Inlägg

Det är bra att lära sig hur man fungerar vid en nedgång. Jag erkänner att jag är absolut sämst och mår dåligt när det går nedåt. Får inte alls samma glädje när det går uppåt. Har något med att människan tar en förlust hårdare än glädjen över en vinst (samma belopp). Förstå då kan man kötta på. Vill du satsa på aktier med stadig utdelning, kör nåt investmentbolag för där kommer du åt bolag som inte är börsnoterade. Men det är en lysande tid att börja nu. Alltid roligt för nya att börja vid en nedgång och jobba sig uppåt. Då finns det chans att man håller ut vid en dipp.

Stolpen på jobbet har det. Inget att hänga i granen då det är helt lokalt, personligen. Kräver bra täckning till wifi. Starta och stoppa laddning kan man göra med bilens app.

Elmätaren kan man läsa av fysiskt på stolpen

Har inte tillgång till det nu. Men det är extremt enkelt. Starta, stoppa laddning. Planera avfärd tror jag.
Se lastbalanseringen i realtid för de olika faserna, hur mycket bilen laddar med osv.

Inget flashigt och jag har bara varit in där för att kika hur lastbalanseringen skött sig. Toppenladdare dock, bara gör det sen ska och utan problem.

Den ingick som standard när jag köpte min Garo i somras.

Sitter på mobil och duckduck go och ser bilden.

Jag håller nästan med dig.
Det kan finnas fördelar för köpare, det finns garanterat fördelar för säljaren.
I den bästa av världar får den som köper basmodellen utan extra funktionalitet ett bättre pris.

I en mer cynisk värld betalar köparen normalpriset för basmodellen och får betala ännu mer för extra funktionalitet. Då samma basplattform/kisel delas finns det ingen möjlighet till stora utsvävningar, så att detta skulle öppna upp för mer RnD än vanligt ser inte jag som en möjlighet. Det skulle möjligtvis vara om det finns något som är dyrt att forska fram, som många vill betala dyrt för, men som tar upp så pass lite kisel att det ändå är lönsamt att massproducera i avstängt läge.

På utvecklarsidan av saker så kommer det bli större fragmentering av feature-set mellan konsumenter. Detta i sin tur brukar betyda att ny programvara inte drar nytta av ny funktionalitet eller behöver vara mer komplex för att hantera för de som har stöd, respektive de som inte har stöd. Tittar vi på kommersiell programvara finns alltså risken att de som behöver betala extra för sitt feature-set i CPUn kommer bli tvungna att betala extra även på programvarusidan, eftersom utvecklaren behöver tjäna pengar på att släppa programvara nischad på ett mindre feature-set.

Vilka fördelar tänker du dig att köparen får?

Bara för att det är samma sak, betyder inte att det är rätt.

Ingen USG då?

Viktigt att komma ihåg att du som investerare fortfarande kan förlora det mesta, eller alla, dina investerade pengar även om bolaget inte går i konkurs. Kolla t ex utspädningen i "Norwegian Air Shuttle". Minus 99.9% på tre år trots att bolaget inte gick i konkurs. Jag tror man får räkna med att om staten räddar ett bolag så kommer de rädda bolaget, inte investerarna.