Ge kritik på webbsida

Sidan ser bra ut och verkar fungera bra. Jag hittar inga direkta tveksamheter. Och det, mina herrar, är fan inte ofta. En eloge till designern för de snygga ikonerna, och till webbutvecklarna för alla tydliga tooltips.

Bra gjort!

Jag blev nyfiken på hur du har gjort för att kunna veta räntan ifrån alla banker som uppdateras dagligen?

Snygg sida. En av de bättre jag har sett

Snygg design, smart idé 10/10

Ser mycket bra ut.

Perfekt! Vilken underbar tjänst nu när man är på väg att köpa eget dessutom. Denna sida kommer bli stor, se bara till att få bra relation med större mäklare och bostadssiter så driver ni in reklampengar i dröser.

Var inte mycket jag har att klaga på denna gången.

Det jag inte gillar är att bostadsrätt och hus-länkarna ligger lite långt ner på sidan. Samt att länkarna inte passar med underline. Ser lite ihoptvingat på första sidan.

CSS-koden är inte vacker - men fungerar tydligen.

Vad pratar du om – det är nog den finaste CSSen jag sett på ett tag, kan inte hitta något dumt alls i den.
Däremot skulle det nog vara bra att komprimera CSS och JS, sammanfoga dessa och sätta igång gzip på servern.

Ser att ni kör på ASP, så det är lär ge något: Enabling Gzip and Deflate HTTP Compression in ASP.NET pages

Snygg sida! Bara en liten grej jag tycker ni ska ändra och det är loggan på första sidan som jag tycker borde vara lite större. Nu så är den lilla texten "sveriges smartaste boendekalkyl" mindre än brödtexten och det är väll inte så bra att dem konkurerar så med varandra. Annars bra. Mvh Simon

Gav ett väldigt seriöst och professionellt förstaintryck tyckte jag!
Kollade inte något djupare på sidan men den verkar bra grundat på det jag såg.

Sidan är klockren. Tänk vilken nytta den skulle göra om allmänheten visste att den fanns att tillgå. Se till att skaffa sponsorer!

Måste bara säga att det är så roligt att se duktiga personer jobba hårt och göra en riktigt bra produkt. Så igen, riktigt bra jobbat!
Reagerar på en sak, på förstasidan skulle ni kunna göra mouseover-bilderna svagare, så färgen endast är 20-30%. Finns även en svag skugga på "Hus" men inte på "Bostadsrätt".

Riktigt bra gjort ! Länge sedan jag såg en sida i samma "stilrena" klass.
Proffisionellt utseende och layout. Lätt att klicka sig fram.

Kollade på sidan igen och nu har jag ett tips på förbättring; menyn använder olika gif-bilder för t.ex. a.rates och a.rates:hover som båda är 200x50 pixlar, men det är bättre att använda en bild på 200x100 pixlar som justeras i höjdled. Detta för att inte behöva ladda en ny bild när man hovrar länkarna. Preload, helt enkelt, som ni gjort på förstasidan!

Stilren, inget bling bling och lättmanövrerad.
10/10 helt i min smak!!

Trevlig sida, har två synpunkter dock.

Kass komprimering. Ser förjävlig ut i jämförelse med resten av sidan. Tur att den bara finns på förstasidan ;>

Diskussionsforumet är väldigt fyrkantigt jämfört med resten av sidan.

Annars var den väldigt stilren. Bra jobbat.

Skittrevlig sida!

Några saker:
Finns lite onödig kod bl.a. i menyn (id på li:n och class på a-elementet, borde räcka med id på li och sen selektorer) och bortkommenterade menyval etc.

Sen skulle det vara trevligt att se "driftkostnader och hushåll" sammanräknat till en årskostnad för att lätt kunna jämföra med priserna som mäklarna skriver på sina sidor, då de ofta visar årskostnaden.

ps. Jag skulle även kunna klaga på att den inte fungerar utan JS och att den delvis är uppbygg med tabeller men då får jag väl azoapes efter mig, så jag nöjer mig med att notera det och skriva det här utan att ta det som en "dålig" punkt.

Nu är jag ingen mästare på lån och såntdär, men sidan va super!

Det vi har diskuterat förut var t.ex. huruvida det går att skapa en bra webbplats med ajax-funktionalitet som är SEO-optimerad och fungerar för de utan JS. Jag är inte förespråkare för webbplatser utan stöd för icke-JS:are, men jag tycker att man måste se till helheten, sin målgrupp och sitt syfte innan man bestämmer sig för att göra det extra jobbet det innebär.

Just i det här fallet ser vi ju att uträkningsfunktionerna är baserade på JS, vilket innebär att jag, som du gissar, inte anser det ha relevans ifall sidan går att se utan JS eller inte. Om de som skapat den här sidan skulle upptäcka att deras målgrupp inte alltid har JS och de måste nå ut till dessa, bör de göra om applikationen till att hantera beräkningarna på servern. Att då också lägga på JS som gör samma beräkningar känns som ett naturligt steg, men det beror som sagt på om man kan tjäna på att göra det extraarbete det innebär att stödja båda delarna.

Angående tabeller så är jag lite kluven; jag har alltid varit snabb på att anmärka när andra använder tabeller för design, det är semantiskt inkorrekt, men att presentera ett tabulärt formulär (som här) med CSS och tänka på olika textstorlekar etc. blir både krångligt och ointuitivt, därför orkar jag sällan göra det själv. På dig låter det som att jag förespråkar tabeller för design, så är det absolut inte.

Även om uträkningsfunktionerna är baserade på js skulle man ju kunna göra en variant som fungerar utan js som bara gör plus och gånger och minus på rätt ställen och uppdaterar när man klickar på "räkna" typ. Men jag är lite benägen att hålla med dig om utvecklingstiden verkligen kan motiveras av hur många som skulle använda den varianten. Svårt att veta dock..

Ang. tabellerna så borde jag inte tagit med ditt namn i samma mening, eftersom vi inte har diskuterat det (tror jag).

Helt rätt! Dock är forkortningen FF tyvärr så vanlig att man ibland får fler träffar på det när man googlar. Men Mozilla säger själva i sin FAQ att det ska vara Fx Man lär så länge man är vid medvetande.

Ja, svårt att veta, det får nog vara upp till webbgruppen. Det visade sig alltså att din riktade lilla pik byggde på en felaktig uppfattning, det har pikats en del om mitt "trollande" i de senaste trådarna så jag hoppas du förstår att och varför jag reder ut såna oklarheter.