Moderaterna röstar för att avskaffa elektronikskatten

Ibland handlar det om kemikalier, men det finns nog vettigare sätt att minska kemikalierna än att skatta oss vanligt folk, går ju att förbättra REACH istället eller andra lagstiftningar som kemibranschen har lyckats lobbya för att de ska bli slappare.

Med all fakta jag tagit del av menar jag alltså i sin helhet när det kommer till skattesänkningar och inte bara i Sverige, även våra grannländer, länder som Frankrike, USA.. Nu vet ju inte jag vad du har läst och det finns alltid undersökningar som säger emot varandra av olika skäl. Lite ironi finner jag ändå i att du inte köper kritik av medias undersökningar, samtidigt är det ofta direkt skepticism om en studie genomförts av någon som på något sätt är kopplat till näringslivet. Självklart ska man ta båda med en gnutta salt och leta efter grundkällor och data vilket i alla fall jag läst kommer från SCB och Konjunkturinstitutet.

Du har givetvis helt rätt att en sänkning inte betyder att varje sänkt krona bidrar till ett sänkt pris, eller en ny anställning heller för den delen. Detta har ju jag inte heller påstått, att däremot påstå att en sänkning inte innebär sänkt slutpris alls är lite absurdt i min mening. Ännu mer absurdt är det att i en konkurrenskraftig marknad påstå att borttagning av en skatt inte skulle påverka priset för oss kunder.

Som sagt, priserna behöver inte nödvändigtvis gå ner som resultat, utan prisutvecklingen framåt sänks vilket alltså innebär att utan sänkningen skulle det vara ännu högre pris än vad det är/var.

Bra att du tänker nyanserat, givetvis ska man räkna med hur ekonomin förövrigt låg till före/efter sänkningen. Därför vill jag tillägga att restaurangbranschen ökade omsättning mer än t.ex detaljhandel under perioden vilket kan tolkas som att sänkningen hade effekt och att det inte bara är orsakat av landets ekonomiska tillstånd i helhet. Men jag hoppas också att du då kan ta in det jag skrev i mitt förra inlägg och tänka nyanserat även där.

Källor är från SCB, Skatteverket och Konjunkturinstitutet, sen har jag läst sammanfattningar i artiklar men det är från dessa statliga myndigheter/institut som det är baserat på. Ledsen att jag inte tänker jaga efter gamla artiklar och källor åt dig men om du är nyfiken så vet du i alla fall var du kan leta.

Nej jag tycker inte det framgår tydligt att utländska företag är skyldiga att betala skatten. Däremot att köparen kan behöva betala den istället.

"Om du som privatperson importerar för eget bruk av en yrkesmässig säljare ska du från och med den 1 oktober 2020 betala kemikalieskatt. Du anger avgiftskod 395 i tulldeklarationen."

frågan är väl bara vad de höjer istället då

Detta hanteras idag av EU:s REACH-lagstiftning, och det vanligaste flamskyddsmedlet i kretskort är tetrabrombisfenol A. Denna reageras in i materialet vid tillverkning vilket gör att den är kemiskt bunden till materialet med begränsat läckage till miljön.
https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/263b...

När det gäller punktskatter så är dessa i regel kostsamma eftersom de medför stora administrationskostnader.