Karnivore Dieten

Tänkte mest att när du ändå länkar kan det vara kul att komma till en mer seriös sida än snubbar som diskuterar på ett forum utan någon bakgrundsfakta på det hela.

Någon verkar ha försökt forska lite iallfall: https://svettlukt.se/
Vet inte var dom hittat all info men man får väll testa och se om det fungerar.

Tydligen kan man lukta svett av mögel, trevligt...

Det finns väl ett gäng olika lager att ta hänsyn till här tänker jag.
Du kommer antagligen inte att bli sjukare av att äta djur som behandlats sämre eller bott trängre vid uppfödseln. Eller fått mer antibiotika (däremot är det väl ett hot mot antibiotikaresistens).
Flinten är kvar oavsett. Eller ja - stress och så kan kanske påverka innehåll - men det blir för komplext. Lämnar den iaf.

Däremot används en hel del bekämpningsmedel i matproduktion - och en del av det här är dåliga även för oss. Så en del förbjuds efterhand. Även djuren får ju foder med mer eller då mindre bekämpningsmedel. Ackumuleras det i deras kroppar så får vi väl i oss mer av det också.
Den svårare frågan är väl vilka bekämpningsmedel som påverkar oss. Det är i mångt och mycket upp till framtiden att avgöra (eller mer och bättre granskning av dess följder).
Så ekologiska varor är väl lite av en gardering. Håller man nere intaget av alla besprutningsmedel så kommer man få i sig mindre av det som längre fram kan anses mer farligt än vi vet idag. Något mått finns väl däremot inte.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/skadligt-bekampningsmedel-...
https://sverigesradio.se/artikel/5976659

Men ja - ibland blir det tvärt om. Ekologiska upplägg används - som ger högre gifthalter...
https://www.naturskyddsforeningen.se/artiklar/ekologiska-agg-...

Så det är svårt att garantera att det ena alltid är bättre än det andra.

Så om inte alla globalt samtidigt kan göra världen något bättre så är det lika bra att helt låta bli?
Är inte inte så att de rika länderna och dess early adapters får dra det ekonomiska lasset för att utveckla, testa och driva ett mer hållbart tänk som sen förhoppningsvis kan spilla över på resten av världen. Mycket visar sig att fungera mindre bra och andra saker gör världen bättre.

Om fler testar tex karnivore dieten eller av andra anledningar köper bättre närproducerat kött, i detta fall vilt så skapas en ökad efterfrågan. Distributionen finns redan på plats. Med ökat sälj får markägare/bönder in kapital som gör att de kan/vågar investera än mer i etisk köttproduktion(uppfödning/jakt) nära slutkonsument. Fossilfritt, Nyttigt, Etsikt & Gott borde väl låta bra för de flesta. FNEG

Naturligvis finns det ett tak på hur mycket jakt som kan bedrivas på ett hållbart sätt, men behöver inte ens se källan för att veta att avkastningnsiffran ovan tyvärr är missvisande då det finns luckor i dataunderlaget. Det går teoretiskt att uppskatta möjlig avkastning men finns ingen metod eller incitament för att rent praktsikt få in komplett mätdata för att fastställa avkastningen.
Hur lågt X antal ton av den möjliga avkastningen av viltköttet räcker är en annan fråga. Men bieffekten över tid blir kanske att priset på allt sjysst kött sjunker till den grad så att de flesta som vill faktiskt kan köpa för ett pris som är rimligt.
Early adapters får som vanligt betala för att andra sen längre fram skall ha råd.

Googla på longest life expectancy by country, och sedan highest meat consumption by country.

(Hint det är Hong-kong på båda två)

Kött är relativt billigt idag och jag tror inte att det kommer att bli signifikant billigare om efterfrågan går upp.

Andra är kanske inte lika rik som dig eller har lika mycket tid till träning, proteinpulver kostar ju en tredjedel av billigt kött t.ex.
Man får också enbart protein och inte massa andra kalorier man behöver träna bort.

Så det är billigare och effektivare, något många behöver (speciellt nu som priser drar iväg).

Först och främst hoppas jag att du får ett långt och friskt liv, vilket jag tror trots historiken i din släkt.

Kroppen är otroligt bra på att utvinna energi och näring ifrån många olika sorters mat.
Största problemet idag är att det konsumeras stora mängder processad och raffinerad mat.

Dock missar du en "liten" sak, och många andra i tråden också för den delen, konsensus är inget konstant om man blickar tillbaka i historien. Objektiva sanningar avgörs inte av opinion (konsensus).

Tyvärr finns det inga bra dubbelblinda interventionsstudier som varken visar att kött är dåligt eller bra. Möjligen i asien där det statistiska sambandet är det motsatta mot hur det är i väst.
Interventionsstudier är de som visar på orsakssamband. Statistiska samband kan man inte dra några säkra slutsatser från mer än att vi behöver forska mer, med bättre studier.

Det kanske han gör, fast det gör vi i väst också, och det är det som är problemet.

Jag håller med, men det kan vara värt att förtydliga lite kring begreppen som används i tråden.

Forskning och vetenskap är två olika saker.
Forskning är att skaffa sig kunskap.
Vetenskap är en empirisk metod för att undersöka verkligheten, den kan belägga eller falsifiera, den kan aldrig bevisa något.
De vetenskapliga resultaten kan sedan tolkas av människor, vetenskapsmän och experter.

Intressant. Min tjej har diabetes och trodde vi som är friska inte kunde få aceton andedräkt.

Jo du har helt rätt att det finns billigt kött. Nästa gång du handlar skulle du kunna gå till köttdisken och be om dagspriset på (svenskt) viltkött eller kött som är närproducerat under bra förhållanden.

Jag handlar bara ekologiskt svenskt kött. Oftast krav-märkt.

Fast det är inte riktigt så dataanalys fungerar. Hur mycket kött folk äter idag har ju en eftersläpande effekt på hälsostatistiken som helhet. Med tanke på att Hong Kong genomgått en explosionsartad ekonomisk tillväxt får det en naturlig följdeffekt att folk äter mer kött (det som tidigare har varit en svåråtkomlig lyx är nu tillgänglig för gemene man då ekonomin tillåter, samt att priserna kraftigt reducerats genom industrialisering av djurhållningen). Tittar man på asiatiska länder som Korea, Kina, Hong Kong, Japan, etc. Så pratar vi om länder som har gått från ren och skär svält och eller fattigdom etc. på 40/50-talet till att idag vara välbärgade länder med god medelklass. De som utgör levnadslängdsstatistiken idag har helt enkelt vuxit upp under helt andra förhållanden än den köttstatistik du refererar till. Inom samma statistik har du USA på 2:a plats när det gäller köttkonsumtion, och där har vi en folkhälsa vi inte behöver se upp till.

Ifrån de vetenskapliga sammanställningar som WHO har gjort så vet man idag att överkonsumtion av kött har negativ effekt på folkhälsan, och är rent utav orsaken till många av våra välfärdssjukdomar. Det finns även tydliga indikationer på att mejeriprodukter ökar risken för både i prostata-cancer och bröst-cancer. Detta är fortfarande under utredning, och mer bevisning krävs. men i studier som har gjorts har man framförallt tittat på japansk folkhälsa där de helt saknat mejeriproduktion fram tills det började importeras från USA på 90-talet... Och mycket riktigt därefter blev uppkomsten av prostata-cancer och bröst-cancer mycket mer vanlig. Som vanligt är korrelation är inte samma som kausalitet, vilket WHO vet, och det ger förtroende till dem då det krävs överväldigande bevisning innan de deklarerar hälsorisker, som de nu gjort med t.ex. rött kött.

När jag säger "överlägset bästa man kan äta" så menar jag att det inte finns något annat som innehåller så mycket näring i form av vitaminer, mineraler, fetter och proteiner, speciellt om man inkluderar organ. Såpass att ->de flesta<- kan leva på bara kött för alltid utan hälsoproblem.

Forskning kring hur pass bra eller dåligt rött kött är i förhållande till cancer och hjärt- kärl sjukdomar väntar vi fortfarande på men här är 2 studier man bör känna till trots att dom inte möter nån slags "guld standard".

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2475299122...
https://www.dovepress.com/total-meat-intake-is-associated-wit...

Tycker det tyder på bristen på mening i många människors liv. Och då hittar många helt enkelt på något som ger dem mening. Tex en märklig diet.

Jag håller tummarna att det lyckas!