Skrivet av EntropyQ3:
Även om det är naturligt att jämföra med Apple, är det ju snarare Intel och AMD som de tänker sig att konkurrera med. Dels Chromebooks, och om Microsoft någonsin får tummen loss, Windows for ARM.
Givet att Qualcomm i första hand verkar sikta på "thin-and-light" bärbar med denna produkt är det väl rimligt att jämföra sig med nuvarande marknadsledaren, inte mot de som ligger i bakvattnet?
Skrivet av Arzei:
Det där med överhettning verkar ju fortfarande vara ett problem - nu senast med 888:an som sörplar långt mer ström än vad som borde vara rimligt i en telefon.
Tycker att Qualcomm har blivit lite som pre-Zen Intel. Hoppas på förändring.
Problemet här är nog att alla andra är så väldigt långt efter Apple på mobiler (och numera också tunna-lätta bärbara).
Qualcomm/Samsung pushar sina SoC lite väl hårt bara för att de ska "vinna" någon benchmark. De är chanslösa i prestanda per kärna ställd mot Apple, det trots att Snapdragon 888 i t.ex. ASUS ROG Phone ändå ligger i nivå med Ryzen 3600 i ST. Finns ändå den del fall där SN888 är något snabbare i MT ställd mot Apple.
Det som är värt att känna till om Nuvia är att företaget grundandes av folk som varit med och designat Apples M1 CPU. Så kan definitivt vara mer än varmluft när man säger att siktet är inställt på lika eller till och med högre prestanda än Apple! Och får utgå från att de menar: där Apple förväntas vara sommaren 2022 när Qualcomms produkt kan tänkas finnas på marknaden.
Skrivet av WIRN:
Antar Windows 11 kommer kunna köras på dessa proppar vilket gör det hela mycket intressant....!?
Windows 11 verkar bli första version där Microsoft faktiskt tänkt på ARM64 stöd "på riktigt".
Dels har vi "Rosetta 2" för Windows 11. Redan Windows 10 har x86 emulering, finns nu också x86_64 emulering men vet inte hur pass "färdigt" det är i praktiken. ARM64EC behövs tyvärr, är få OS i historien som varit så hårt knutet till en viss ISA som Windows är till x86.
Något som underlättar just övergången till ARM64 är att man slipper flertalet skillnader som historiskt ställt tid det för portning av kod. Båda är "little-endian" (de flesta tidiga RISC:ar var "big-endian" precis som MC68000), både i alla fall PowerPC, MIPS och tidigare Arm kunde inte läsa/skriva till RAM med lika få restriktioner som x86, även den skillnaden är borta för ARM64.
Microsoft har också lovat "native" ARM64 stöd för flera av deras applikationer, t.ex. MS Office (att det inte redan finns visar hur lite man jobbat med ARM64 innan, MS Office på MacOS hade ARM64 stöd från lansering...).
