IT-säkerhetsexpert: "Coop inte sista butiken att stänga på grund av IT-attack"

Jag menar inte att det här är någon slags konspiration, men Riksbanken kommer såklart använda det här som ett argument för e-kronan (som i sig är skit, men..)

Man behöver ju inte gå tillbaka hela vägen till 50talet, det räcker ju att tillåta/möjliggöra offline-transaktioner på kort/Swish.

I princip ge alla en kredit i dom undantagssituationerna. Kostnaden för den risken (t.ex. om jag handlar för 500kr och inte har täckning för det) kommer vara avsevärt lägre än kostnaden för utökad kontanthantering.

Tyvärr är det så att Sveriges elnät är sårbara och mera så när fler system flyttas till "on-line". Genom att titta på hur andra länders elförsörjning påverkats av attacker är det i min mening ganska naivt att tro att Sverige skulle vara immunt.
Det behöver heller inte vara en attack utifrån som slår ut delar av elnätet, kan likaväl vara främmande stat/gruppering som genom flera års tid kartlägger och bearbetar systemen med hjälp inifrån som utpressning av nyckelpersoner, infiltratörer etc.

När jag var i svängen så talades det om att faller Mälarkorridoren så faller Sverige och mycket ligger nog i det med tanke på att transporter och elförsörjning från norra till södra delen av landet skulle försvåras markant eller rent av upphöra.

Men hittills verkar det satsas på andra områden för att få önskad effekt såsom påverkansoperationer istället för att attackera infrastruktur på storskaligt sätt.

En äldre artikel som berör något inte många tänker på nämligen hur hela elnätet påverkas av plötsligt avbrott i andra delar av landet.
https://www.kth.se/aktuellt/nyheter/kth-forskare-elnatet-ar-v...

Shells butikskassor använde samma system som Coop märkte jag igår . Gick att tanka med kort utan problem som tur va men sen blev det Swish i butiken.

Inom all brottslig verksamhet så handlar det i princip att att försvåra, inte att helt göra det omöjligt. Och är det tillräckligt svårt så kan man få brossligheten att nästa helt försvinna för något.

Kryptovalutor gjorde att småpojkar typ P13 som inte har några ungdoms/fritidsgårdar, istället sitter hemma och kan lägga ransomware på det ena och andra stället och kräva miljonbelopp. Det finns egentligen 3st skydd. Ett egen hög säkerhet, såklart skitbra. Myndigheter agerar emot anonymitetstjänster, detta pågår och är hårt kritiserat på många sätt..
Bekämpande emot anonyma pengar. Det blir genast otroligt mycket svårare, för det är just där som är det enklaste sättet att spåra någon.

Jag tror att kommer det vara superlätt att vara helt anonym och kunna få pengar helt anonymt, så lär många fler ställen bli angripna. Och det är otroligt svårt att skydda sig emot personer som kan offra månader, kanske år med fritid för att knäcka ett system. Inom många system idag är det dessutom en stor skara som har totalkännedom om "i princip allt".
Gratis lycka till att hindra en person som känner till systemet i den minsta detalj och har laglig sysadmin för allt, inte ha möjlighet att göra en brottslig gärning om den ville.

*edit*
En vanlig hacker försöka leta upp intrångsätt, detta tar väldigt lång tid och är svårt. En insider, ja den kan inifrån med kanske sysadmin behörighet för allt kolla efter säkerhetsbrister och sedan anonymt göra ett angrepp. Hur i helskotta ska de ha ett skydd som klarar av detta? Det känns som att stater ger sig på anonyma betalmedel är en metod.

Min gissning inom detta intrånget är att det finns folk som arbetar med Kaseya typ dagligen på något sätt har varit inbladad. Det behöver inte vara någon anställd på Kaseya, men en person som dagligen på sitt vanliga jobb är mycket väl insatt i hur det fungerar.

Grejen är att de resurserna, precis som idag, köps med pengar. Och tanken är förstås att hushållen ska ha tillräckligt med vatten, mat och andra förnödenheten att klara sig utan assistans i 72 timmar. I den ambitionen finns också bud om att hushåll ska ha en viss mängd kontanter till hands i förväg.

Man gör ett misstag om man ser framför sig att en kris skulle förvandla samhället till en Mad Max-liknande dystopi. Vad som kommer hända är ett avbrott i vardagsmaskineriet.

Det farliga i detta läget är ju enbart för ett enskilt företag, det finns ju en hel drös med andra butiker att införskaffa sig livsmedel och nödvändigheter via. Hade alla butiker i hela Sverige vart kopplade till samma system hade det varit ett riktigt problem. Detta är en utomordentligt urusel anledning till att förespråka mer kontantanvändning.

Problemet här är att man inte har föreställt sig detta scenario i förtid och planerat för att det kommer hända. Det fanns ingen gameplan när det värsta tänkbara inträffade, då tvingas man bli reaktiv.

Bitcoin är både spårbart och reverservbart. Som vi såg med utpressningsattacken i USA.

Tror kontentan är att undantagstillståndslagarna (phew, långt ord) behöver uppdateras för att innefatta det digitala livet.

https://www.msb.se/RibData/Filer/pdf/28494.pdf

Om du inte fick den på posten.

En större mängd är inte samma sak som den mängden kontanter du behöver ha hemma för att köpa mat för en månad.

Min lokala gårdsbutik förlorade kassan i senaste åskvädret men det var inget problem för jag har kontanter och de har anteckningsblock.
Detta var precis hur vi instruerade våra butiker att göra när jag arbetade som kassasystems-tekniker mot Reitangruppen. Finns sätt att öppna en kassalåda i nödfall och fortsätta verksamheten. En butik i COOPs storlek hade eventuellt fått begränsa antalet varor man säljer för att hålla effektiviteten uppe.

”IT-säkerhetsexpert: "Coop inte sista butiken att stänga på grund av IT-attack"
”säkerhetsforskare från Eset kommit fram till att företag från 17 länder är påverkade”

Inga dåliga experter!

Med serie nummer och DNA spray vid behov.

Tur att man inte handlar från Coop.

ICA och Willys kund.