Low light kompaktkamera uppgradering

Permalänk

Low light kompaktkamera uppgradering

Hej de är så att jag är rätt ny till att fota med kamera och därför kändes en kompaktkamera nice! Men jag har köpt en Sony rx100 eftersom jag ville testa lite och ska även ut och resa. Har vart allmänt nöjd med den ända tills jag tänkte fota norrskenet då det blev som halvdana bilder så jag funderar på uppgradera till något nyare men vill inte lägga ut extremt mycket pengar.
tips på bra low light kompaktkamera för inte den dyraste peningen?

Permalänk
Rekordmedlem

Du lär inte hitta nån bättre ljuskänslig kompakt än en RX 100 så du får väl skaffa en nyare version av den eller så får du välja nått annat än en kompaktkamera och oavsett vilket så lär det ju kosta en del..

Visa signatur

R5 5600G, Asus ROG STRIX X470-F Gaming, WD SN850X 2TB, Seasonic Focus+ Gold 650W, Aerocool Graphite v3, Tittar på en Acer ET430Kbmiippx 43" 4K. Lyssnar på Behringer DCX2496, Truth B3031A, Truth B2092A. Har också oscilloskop, mätmikrofon och colorimeter.

Permalänk
Medlem

Nu har jag aldrig själv fotograferat norrsken men en kort beskrivning på ditt tillvägagångssätt kanske kunde vara bra för RX100 verkar kunna ta rätt hyggliga norrskensbilder. Bild nummer två är lite oskarp för att kameran har flyttat på sig under exponeringen.
Som med alla kameror behöver man ju använda stativ och lång slutartid om man vill få bra bilder av norrsken.

https://www.flickr.com/photos/83170141@N04/8554152291/in/phot...

https://www.flickr.com/photos/127903822@N03/15571481746/in/ph...

Permalänk
Skrivet av dumbo:

Nu har jag aldrig själv fotograferat norrsken men en kort beskrivning på ditt tillvägagångssätt kanske kunde vara bra för RX100 verkar kunna ta rätt hyggliga norrskensbilder. Bild nummer två är lite oskarp för att kameran har flyttat på sig under exponeringen.
Som med alla kameror behöver man ju använda stativ och lång slutartid om man vill få bra bilder av norrsken.

https://www.flickr.com/photos/83170141@N04/8554152291/in/phot...

https://www.flickr.com/photos/127903822@N03/15571481746/in/ph...

Kan ha varit en grej kanske när jag försökte endå tack för tipset!

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem
Skrivet av dumbo:

Nu har jag aldrig själv fotograferat norrsken men en kort beskrivning på ditt tillvägagångssätt kanske kunde vara bra för RX100 verkar kunna ta rätt hyggliga norrskensbilder. Bild nummer två är lite oskarp för att kameran har flyttat på sig under exponeringen.
Som med alla kameror behöver man ju använda stativ och lång slutartid om man vill få bra bilder av norrsken.

https://www.flickr.com/photos/83170141@N04/8554152291/in/phot...

https://www.flickr.com/photos/127903822@N03/15571481746/in/ph...

Det stämmer nog bra, dock faller väl mycket av poängen med kompaktkamera om man ändå måste använda ett stativ. Kan man konka rund ett stativ borde man även ha plats för en större systemkamera. Om man bara vill kunna knäppa low light-bilder snabbt och smidigt utan stativ kanske man får bäst resultat med en smartphone, typ Google Pixel 1/2 med HDR+ funktionen på slagen.

Permalänk
Medlem

Det finns ju pyttesmå stativ som får plats i fickan, och de borde väl fungera bra till norrsken?

Permalänk
Medlem
Skrivet av flipp:

Det stämmer nog bra, dock faller väl mycket av poängen med kompaktkamera om man ändå måste använda ett stativ. Kan man konka rund ett stativ borde man även ha plats för en större systemkamera. Om man bara vill kunna knäppa low light-bilder snabbt och smidigt utan stativ kanske man får bäst resultat med en smartphone, typ Google Pixel 1/2 med HDR+ funktionen på slagen.

Bara för att man har en kompaktkamera upphör ju inte fysikens lagar. Ju mindre sensor och ju ljussvagare objektiv desto sämre förutsättningar att få bilder av bra kvalitet. Särskilt så i svagt ljus.
Man kan ju bättra på det hela genom att göra som en del mobiler (och även "riktiga" kameror) och ta flera exponeringar och lägga ihop dem. Då får man mindre brusmängd. Det är en teknik som används flitigt inom astrofoto. Inom just astrofoto använder man dock ändå stativ (som dessutom har motor och kompenserar för jordens rotation), för man kanske lägger ihop 20-30 exponeringar som totalt blir över en timme exponeringstid.

Nu har jag själv inte testat kameran i google pixel, förvisso. Det är möjligt att den mha flera exponeringar och massiv automatisk bildbehandling kan få ett hyggligt resultat men förutsättningarna är inte så värst bra med den pyttelilla sensorn som sitter i dem.
Min Mk III av RX100 har ett "Handheld Twilight"-läge som tar flera exponeringar och lägger ihop. Vet inte om det ger ett bättre resultat med norrsken om man vill handhålla och få en färdig bild direkt ur kameran...
För bästa resultat kan man ju ta hand om sammanslagning av bilder och göra bildbhandlingen själv och då lär man utklassa en Google Pixel.

Hur som helst finns det små nätta stativ som tex olika varianter av gorillapod. Då får man plats med både kamera och stativ i jackfickan. Jag har ett Gorillaprod Hybrid till min RX100 som är min "ta-med-överallt"-kombo. Man kan komma undan även med någon av de mindre varianterna av gorillapod med en RX100.

Permalänk
Rekordmedlem

Just norrsken rör ju på sig betydligt fortare än stjärnhimlen så man kan inte ha för långa exponerimgstider om det ska se naturligt ut, man kan ju iofs få vackra bilder ändå även om de inte ser verkliga ut ungefär som när man fotar rörligt vatten med lång exponering eller tar bort människor som rör sig med hjälp av lång exponeringstid.

Visa signatur

R5 5600G, Asus ROG STRIX X470-F Gaming, WD SN850X 2TB, Seasonic Focus+ Gold 650W, Aerocool Graphite v3, Tittar på en Acer ET430Kbmiippx 43" 4K. Lyssnar på Behringer DCX2496, Truth B3031A, Truth B2092A. Har också oscilloskop, mätmikrofon och colorimeter.