Oculus: "Kablar är ett stort hinder för virtuell verklighets framgång"

Varför inte bara köra en nzxt streaming konsol i den? Skulle väll fungera bra. ....

Kabel fungerar bra när man spelar med ett headset.
Så varför skulle det inte fungera med ett VR set ?

Men vänta nu, kabel ser ju inte bra ut när man demar en produkt, eller när man har ett helt rum avsett för sina VR övningar.
Så detta är ett problem för utvecklarna, inte för de som faktiskt kommer att använda produkten.

För normalt sett kan du se framför dig? När du har ett VR device som täcker alla dina ögon så kommer du inte se dina kablar som ligger kort och tvärs runt om dig.

Wait what ?
Hur blir en kabel ett problem bara för att man inte kan se den ?
Du tror väl inte på alvar att någon (utöver reklamfilmerna) kommer att spänna på sig ett VR headset och sedan springa runt i ett rum ?

Javisst, VR kräver ju helt klart en helt annan bandbredd jämfört med en ljudsignal.
Men grym bandbredd i tunna kablar har vi ju haft i evigheter.
Och att kunna spara en hel del vikt genom att slippa batterier måste man ju ändå se som en rejäl fördel.
Att man sen kan maratonspela utan att fundera på laddning är ju ännu bättre.

Funderade precis på om inte en sådan lösning borde fungera.

Unrar hur låg latency man skulle kunna få till om man utveklade ett nytt trådlöst gränssnitt med kort räckvidd (~4m), ingen kryptering, minimal felkorrigering, osv? Dagen 802.11-standarder ska ta hänsyn till en myriad av andra saker, vilket medför att latencyn snabbt blir för stor.

Ja det där är ju utvecklarnas våta dröm.
Dom ser oss med VR set på hela dagarna, och m.h.a. "augmented reality" så kan dom köra hela "minority report" reklam sakerna utan att ändra på verkligheten.
Och då skulle det ju såklart inte fungera om man är sladd bunden

Men för att få VR att slå igenom så måste det bli billigt och med extremt låg latens (för åksjuka personer).
Och om det betyder att första generationerna måste ha kabel så gör det IMO ingenting.
För helt ärligt, vem vill springa runt och spela ?

Hade det varit ett realistiskt alternativ så hade jag gärna fått motion samtidigt som jag spelade ett VR-spel. Slå två flugor i en smäll, nytta och nöje.

"Wii fit VR", låter som en sak som dyker upp i mängder på blocket 2 veckor efter release ^^

Jo, det blir ett problem om du ska gå runt med VR. Jag säger inte att jag kommer göra det 2016, men vem vet hur VR fortsätter att utvecklas. Då blir kablarna faktiskt ett problem.

Haha, jag tänkte faktiskt på ungefär så tror verkligen att det behövs i ett dedikerat VR-rum där man ska röra på sig.

Det är ju ingen som har gjort det på ett bra sätt än, och det kommer nog att dröja ett tag innan det kan lyckas, men om någon skulle få till t.ex. ett grymt "Left 4 Dead" eller liknande i ett VR-spel där man får springa lite själv så hade jag varit rätt sugen på att prova.

#Framtiden?

Alla som varit med om combat vet ju att man tömmer task och tarm innan sammandrabbning

Valves hela VR system är BYGGT för att du ska kunna röra dig runt i ett rum. Så ja?

Om Valve förväntar sig att användarna ska avsätta ett rum med mjuka väggar för VR lek så är det ju redan en flopp.
Jag säger inte att vi aldrig kommer att hamna där, vi var ju där en gång i tiden med Amiga VR.
Men för att VR verkligen skall slå igenom så måste det bli billigt och bra.
Det görs bäst med kabel och sittandes.

Här är en marknad för entreprenören. Det finns redan kabelhållare för möss.

Men är det verkligen ett gigantiskt problem? Om kablarna (förhoppningsvis kabeln) kan komma ut på baksidan nära ryggraden behövs knappt någon extra längd för att göra det bra?

Edit: Jaha det är för de som ska röra på hela kroppen. Inspiration: radiostyrda bilar @ nöjesfält.

Trodde dom menade problemet med kablar som inte klarar bra hastigheter.. exempelvis att vi i dag inte har någon vettig standard som klarar högupplösta skärmar i vettig uppdateringsfrekvens.
Som 4K/5K/8K 144Hz.. fixa det snarast