Valve verkar misslyckas med hela Steam Machine-grejen

Det känns som det hela fick en bra start, men dog ut otroligt snabbt. Jag har inte hört någonting om konceptet på säkert ett år.. Det känns som det hela hade gått bättre om de väntade lite med lanseringarna.

Måste säga att det varit rätt tyst ang Steam Machines det senaste halvåret eller så. Efter alla nyheter på CES i januari, med alla partner dom slutit till sig, Silverstone, Razer va? och Webhallen mm så har det inte hänt så överdrivet mycket känns det som. Visst handkontrollen vart till slut klar efter 100 prototyper eller nåt sånt.
Men precis som du säger, vad blir poängen med att använda Steam OS indirekt istället för Windows då många titlar saknar stöd?
Hela konceptet i sig känns dessutom aningen konstigt för mig. Det är ju fortfarande en vanlig dator, med ett annat OS och interface. Eller har jag fattat det hela fel?

Stream maskin konceptet tar tid och kräver ju att användaren gör aktivt val (inte som Windows som följer med varenda dator). Men tar tid att få över spel till linux, vulcan kan ju bli en skjuts framåt.

Steammachines ska försöka konkurrera med konsolerna. Tror inte det blir nån hit att konkurrera med pc gamers som bygger sina datorer själv

Skickades från m.sweclockers.com

Ja och nej, precis som andra konsoler är tanken som jag förstått det att dra ner på antalet layers sedan är det ett avsteg från beroendet av Microsoft. Från vad jag förstått är det lika mycket för att främja utveckling av spel mot linux som något annat, sedan att de slipper licens kostnader m.m. är ju bra för dem. Det är för att ge alternativ och bryta M$ monopolet på PC spel, sedan om de lyckas göra en effektiv plattform så kommer de kunna hålla sig steget före de andra utvecklarna i framtiden iom att de inte måste designa egen hårdvara utan bara kan köra med PC delar.

Det här var väl ganska känt sedan start. Har inte funnits någon riktig USP utöver en del idealisters önskan att få ha steam på annan plattform än windows. Alltså flertalet andra aktörer kan säkert dra nytta av satsningen, men för konsumenterna har fördelarna varit få från start.

Det många väntat på är väl någon form av vässning av konceptet så att det skulle kunna ge svårmatchade fördelar mot dess konkurrenter men det har ju inte riktigt kommit något sådant heller.

Jag tycker all konkurrens är bra, steam och valve gör det lika mycket för pengar som M$, jag ser gärna att spelmarknaden på PC blir mindre bunden till en aktör ja. Det är inte bara jag och Valve som tycker, AMD skapa mantle för att ha ett multiplattforms alternativ till DirectX. nVidia har länge jobbat aktivt med Linux (amd med) osv. För att inte tala om John Carmacks bidrag m.fl. Tror inte att Valves satsning är fel, den är i sin linda men oavsett om den funkar eller inte så är det enligt mig bra.

Skickades från m.sweclockers.com

De kan inte konkurrera med konsoler
De kan inte konkurrera med Windows
Frågan är hur de tänker...
Kan mycket väl bli mer attraktivt om Linux får större spelstöd för i nuläget ser jag noll användning(förutom gratis OS).

Steam e awesome.. men det ska köras på windows för att få hela upplevelsen

Jag antar att du syftar på Linux som ett operativsystem för spel, för desktop Linux finns och används av MÅNGA. Sättet du skriver på får mig även att misstänka att du är partisk och anti-Linux vilket får den här tråden att verka som fanboy-hat, men bevisa mig gärna fel.

Anledningen till att folk inte använder Linux som operativ för att spela på är, precis som Ferrat säger, eftersom Microsoft har i princip monopol på det hela. Folk väljer inte Windows för att det är bättre, utan för att spelmakare m.fl. väljer att optimera och anpassa sina spel till Windows. Det finns helt enkelt inte ens ett alternativ om man vill spela spel.

Jag vet inte vad du vill vi ska diskutera om vi inte ens kan diskutera VARFÖR Steam Machines blev ett misslyckande.

Hur som helst så kan jag hålla med att Steam Machines är mer eller mindre ett misslyckande som produkt, men som koncept så gillar jag idén skarpt. Man kan inte förvänta sig ett mästerverk om man inte ens försöker, och det tycker jag Valve, AMD och andra företag som satsar på Linux ska ha stort eloge för.

@Bascule666:

Det är lättare att få folk att acceptera Linux när man berättar för dem att deras Android-telefoner använder det i grunden. Sa det till cheferna på jobbet och då var det inga problem för mig att få "spara in ett par tusen kronor" genom att ha Linux på ett gäng arbetsdatorer

Spelstödet är den stora biten som sagt, men rätt många spel som Blizzard-spelen t.ex. funkar ändå idag med hjälp av Wine och dess grafiska gränssnitt PlayOnLinux, så om Vulkan blir så bra som det verkar så finns det mycket bättre chanser för Linux som just spel-OS än vad det någonsin funnits tidigare.

Men vi får se, Vulkan och DirectX 12 lär ta nåt år till att etablera sig hos speltillverkarna.

Ett mervärde i linux är just vi slipper win 8 och win 10 som exempel

Tidigare hade ju linux endast GL att jobba med och nu har dom ett riktigt bra gränssnitt (verkar även som att DX12 och vulcan går att porta mellan). Varför windows domderat är just för MS DX låsning.

Sen att 99% av alla datorer kommer med Windows är ju annan bidragande orsak.

Linux stora grej har varit ända från början servers, sen har det utvecklas till ett komplett os. Men att bygga upp något som valve gjort tar tid extremt mycket tid, måste ju få över många speltillverkare till Linux och med GL är det inte lätt (kommer troligen inte hända så mycket tills vulcan släpps).

Så döm ut satsningen om några år, inte idag när spelen inte är mogna för vulcan/DX12 än.

Jag vet inte om du missat det, men han är kanske den största PC-förrädaren, en dataspelsutvecklarnas anti-krist.