Watt uträkning av CPUer [Bara Experter]

Man kan räkna ut det rätt exact med denna formlen.

säg att du har en 1533Mhz XP som ska klockas tilll 1800Mhz med 1.95V.
Den ger defult 68W.

(1800/1533)*((1.95/1.75)²)*68W = 99W

Formeln stämmer inte...

P=Vdd^2*CL*f Så ska den vara

P=Watt
Vdd=Volt (Vcore)
CL=Prollens totala kapacitans
f=frekvens

EDIT:

Där CL beräknas genom:

CL=W*L*(Eox/Tox)
W=transistorns bredd (0.13 micron)
L=transistorns längd (?)
Eox=3.97*Eo (Eo=8.84*10^-12 (dielektricitetskonstanten för vakuum))
Tox=isolatorns höjd (?)

EDIT2:

Ska vara Vdd^2 och inte Vdd som jag hade skrivit

Tror ni värkligen processorn ligger och maxar på 100% eller?????
Det AMD anger är teoretisk 100% anvädning av CPU:n alltså att alla delar annvänds sammtidigt.... ej möjligt...... 88-90% är den högst siffran jag hört är möjligt att uppnå på en CPU med specialskrivet program.
Intel annser 75% är ett normalt maxvärde på hur mö av CPU:n som annvänds.
Intel anger ochkså det som maxvärde i sina datablad..... AMD annger max teoretiska effect men även vid normal användning i real life.....
Så skulle man göra som AMD avger en P4 3.06 100W inte 75W.
Gör man som intel på en 2400+ blir det 51W inte 68W.
Beror som sackt på hur man redovisar.

Man är intreserad av den teoretiska effecten när man dimensionerar kylningen för den ska alltid varar tillräcklig.

Angående min formel har inte jag kommit på den dock har jag testat den och den stämmer så när som på 0.5-1W.

har testat på CPU:er med samma core fast med olika Vcore och frekvenser genom att kolla i intels och AMD:s datablad på olika CPU:er.
Stämmer tillräckligt bra.

Men du kan inte använda 1800/1533 i en formel. Frekvensen är 1533 Mhz inte 1533 hz. M:et står för 10^6 och det kan du inte bara ta bort.

Sry fel av mig. Kollade inte vilka tecken han använde och det gör det annu mer fel. Det ska vara 1800 mhz - 1533 mhz och (1.95 v - 1.75 v)^2.

Ok det ska vara Vdd^2 fixar det nu.

tack

Petterk:

"Watt uträkning av CPUer [Bara Experter]"

"Jag räkna ut med hjälp av ohmslag och det verkar fan inte stämma iaf.
Så frågan är hur man ska räkna och följer inte en cpu ohmslag?"

Att du inte är en Expert kan man genast konstatera.

För det första så kan man inte räkna effekt med Ohm´s lag eftersom den endast behandlar variablarna; Spänning, Ström och resistans. (U=R*I)
Effektlagen (P=U*I) funkar oftast bättre för sådana beräkningar.

För det andra så följer ALLA kretsar Ohm´s lag. Det är därför det är en lag.
Få fysiska lagar går att bryta mot.
Sen att det kan vara svårt att beräkna strömmen genom en processor har inget med om den följer Ohm´s lag eller inte att göra, för den följer lagen.

En processors resistans ökar med värmen.
Om resistansen skulle minskat så skulle processorn gå stabilare ju varmare den var, till en viss gräns då den smälter.

Och det sissta förklarar varför man måste kyla en CPU eller varför ddet hjälper att kyla CPU:n mer för att få den stabil.
Sedan öpnar och stänger transistorer snabbare om dom är kalla med.

Har inte räknat på det men just 2400+ fins med 1.6V och 1.65V så det kan ju förklaradet.

Någons PDF dokument är out of date i alla fall... säkert mitt för det är inte helt nytt.
Men där fins det 2st modeler av 2400+. 1.6 och 1.65V.

Sedan varför dom anger samma effect på dom vet e fan.

http://users.erols.com/chare/elec.htm

Där kan det nog gå att hitta något som kan vara interesannt.

Förövrigt så borde ju P = UI stämma rätt så bra på en CPU. Problemet är bara att räkna ut exakt hur mycket ström den kommer att dra i sig.

Anledningen till att transistorer reagerar snabbare när dom är kalla är för att resistansen är lägre.