vinner man på att ha 8 kärnor?

8350 skulle nog vart ett smartare val, då den vid samma klocka är precis bakom eller precis framför 3770k enligt swec's ''Vishera'' tester. Och dessutom så är det ju så att Bulldozern arkitekturen ÄR bra. men den funkar inte så värst bra till det den faktiskt är avsedd att användas till :P. men det är en bra prolle för ett bra pris man får. TDPn är lite sådär, lite skit lite dålig men men.

Dem är förhoppningsvis inte ute ur leken ännu, för dem är ju inte skit som alla säger om du frågar mig.

I de flesta fall idag så är GPU'n flaskhalsen och inte CPU'n. det tror jag stämmer till och med för dubbla kort med dagens processor styrka.

kort svar ja

Läste du virtual_voids inlägg? Han förklarade det väldigt bra.

Men är inte det då mer prisvärt att köpa 6300 än 8120? (om man ska spela) AMD 6300 får bättre på många tester i färre trådar än 8120, tror att den fick bättre än 8350 på vissa 1-2 core tester. 6300 är också 95W.

jag tycker det min 8 kärniga 8350 belastar alls inte lika mycket som min tidigare gjorde med 4 kärnor.

Jag har inte riktigt fått kläm på detta med flera kärnor. Läste en artikel om antalet kärnor som nyttjas i SC2 (vilket jag framförallt spelar) och antar att detsamma gäller för typ Warcraft 3 och Dota2(?). Så vad blir då mest kostnadseffektivt? Jag tänker mig att man inte använder särskilt många bakgrundsapplikationer medan man spelar. Finns det någon prisvärd två kärnig processor som passar för de tre spel jag listat? Vill ju gärna snåla när jag tänker på ny processor så AMD har verkat som ett bra alternativ

Artikeln: http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2010/08/18/how-many-cpu...

vinner man på 8 cores mot 4-6 i spel För att svara på din fråga JA och NEJ
4 duger till alla spel och 6 så har man extra över och med 8 så har man mycket cpu kraft kvar
Crysis 3 på min burk om jag höftar lite äter kanske 50-60% av cpun i 1080p om ens det
och har man mycket i gång så klarar 8 kärniga att göra flera saker samtidigt än 4 och 6

sen älskar folk grina om singel trådat och amd är slöare i singeltrådade saker men dom klarar dom utan problem och kollar vi singel trådade spel blir det nog att gå tillbaks närmare 2005 - 2006 eller så men ju mer cores som används ju bättre presterar dom och tänker man framåt så tror jag dom kommer prestera bra i spel ett långt tag framöver och dom kommer åldras som ett fint vin

sen när folk säger 8320/8350 är så enormt mycket bättre än 8120/8150 blir lite överdrift med
jag skulle inte köpa en 8120 i dag om den inte var väldigt billig utan gå på en 8320
men skillnaden mellan dom är inte så stor aldrahelst om man kan klocka för stora vinsten ligger mest i mhz skillnaden och en 8120/8150 i 4200mhz matchar nog en 8320/8350 i 4000 ganska bra och den farten är inget problem med en hyfsad kylning

när det gäller intel i3 vist dom kan slå både i5-i7 och 8xxx i vissa test men bara en fanboy som var tappad i golvet som liten skulle säga att den är snabbare än i5-i7 och 8xxx serien som matchar mer en i5 i prestanda och många test säger att i5 vinner en massa och andra 8xxx vinner en massa och man kan hitta test så man kan vrida båda som vinnare men jag valde amd för jag tror den kommer prestera bättre när den är äldre fördelen med intel i mina ögon är mer lägre TDP men ärligt så kommer inte användaren i 99.9% av fallen märka nån skillnad om man sitter på en amd eller intel

PS3 har ju 6 kärnor, inte kom det en massa spel som krävde det bara för det

Inte för spel, men med 3D räcker dom inte till.

Ska vi vara riktigt petiga så är det 1 kärna (PPE) för OS och 6 kärnor (SPE) som används för spel etc.

Skickades från m.sweclockers.com

Finns knappt spel som använder 4 kärnor, så jag har inte en aning om vilka du menar mer än BF3 och Crysis 3 (som i sin tur har andra "problem" för att få det att flyta bra än hur många kärnor CPU som krävs)

Skickades från m.sweclockers.com

Är fortfarande ett väldigt klent urval som verkligen "använder" 4 kärnor, GTA IV t.ex, finns till Xbox 360 som endast har 3 kärnor, så inget av de spel förutom Crysis 3 (möjligtvis 2 också) och BF3 är optimerat för 4 kärnor på ett bra sätt

PPE kärnan kan du räkna bort helt, så det blir i alla fall bara 6 kärnor, den fungerar som en dirigent och har som uppgift är att allokera resurser samt ta hand om tillgång av tillbehör och operativsystem, gör ingenting i spelen eller för att de ska fungera, endast de 6 SPE kärnorna är specialiserade för flyttalsberäkningar som utförs vid multimediatillämpningar, 3D och vetenskapliga beräkningar. Varje SPE har ett eget block av ramminne och har större bandbredd och prestanda än PPE:n

Som jag skrev...fortfarande ett klent urval av spel

Skickades från m.sweclockers.com