Ursprungligen inskrivet av kicking_kangaroo
Läskunskap är en av mina starkare sidor. Att läsa mellan raderna är jag ännu bättre på.
Det var ett sätt som det du skrev skulle kunna tolkas, i och med att du gjorde jämförelsen "på min tid.." där du framställde det på sådant sätt att "vi hade det minsann inte bra, men vi klagade inte och därmed ska inte ni det heller" eller i alla fall framställa dig själv i god dager, som den tysta, tappra personen som genomled alla dessa hemska skolluncher.
Jag ser heller ingen anledning till att gå tillbaka på hur man hade det på faktiskt 1930-talet, då på 1940-talet skolmaten började bli vanlig.
Men du har en poäng, det klagas förbannat mycket utav eleverna idag. Så fort någon förändring sker som inte önskas så ska det klagas. I vissa fall kan det vara befogat, speciellt om det påverkar möjligheterna för en bra undervisning. I vissa fall kan det vara mindre befogat.
Fast det är samma sak på internet. Som medlem i crew på en halvstor sida så kan man märka av spelet bakom gallerierna och hur medlemmarna reagerar mot förändringar. Vissa förändringar är sämre än andra, men alltid så är det ett jävla tjafs. I en vecka. Sen är det lugnt igen. Till nästa förändring kommer.
Det som jag framför allt ville få fram förut var det att alla klagomål på skolmaten behöver inte vara obefogade. T.ex. på högstadiet var det folk som skippade skolmaten, jag förstod aldrig varför och förstår det fortfarande inte. Men om rektor, lärare och så vidare erkänner att maten inte är bra (det ska sägas att maten i det här fallet lagades på en liten restaurang som verkligen inte hade kapacitet för 200 personer varje dag + vanliga lunchgäster) så kanske klagomålen kan vara befogade.