Beställt HD2900xt

Jo, men när jag hade på 37% och körde så märkte jag inte av den efter några minuters spelande i bf2.
Men jag skall formatera om, och intsallera XP och testa.

Word.
Det enda 2900XT saknar (enligt mig) är en tystare fläkt. Fläkten kyler riktigt bra, men låter mycket redan vid 38%, vilken den ligger på så fort man spelar.

För att förklara mycket, 2900XT fläkten överröstar min 9500AT (fastän 9500AT är på max) vid 38%.
Men efter man spelat några/någon minut (beroende på vart man spawnar på bf2 ;D) så märker man inte av den.
I idle är fläkten på 31% och därmed så gott som ljudlös.

Hur är det med de "idioter" som postar i varje HD2900XT tråd sägande att framtida drivers kommer ge en ordentlig prestandan boost i spel, eller att HD2900XT är ett "riktigt" DX10 kort, eller att HD2900XT är mer framtidsäker osv?

Så länge man blir nöjd med sitt kort så kan man köpa vad man vill. HD2900XT eller 8800GTS 640mb spelar ingen roll. I det stora så är båda lika bra. Ska man gå in på djupet så går menningar om korten isär. Så har det varit alltid med alla serien där båda företagen har konkuranskraftiga, likvärdiga kort.

2st 2900 kort med orginalkylare fick bättre score än 2st 8800gtx kort under ln2 i 3dmark05, elmor låg 1:a på orben med cpu under ln2 och gfx korten på orginalkylare, han tog kingpins score där hela setupen kyldes med ln2

men för att kunna klocka dessa kort i CF måste du ändra i bios, och det program som behövs för att kunna göra det finns inte ute på marknaden, utan endast vissa personer har fått det..

Fast problemet är väl att de flesta inte spelar med ln2. Utan extremkylning så är GTX bättre oavsett om man pratar om single eller Crossfire/SLI. Och ser man till spelprestanda, istället för syntetiska benchmarks, så blir det ännu tydligare. GTX är bättre.

Jodå, men även dyrare.

Ah då förstår jag varför 8800GTS presterar som ett 8800GTX nästan. Dom nya drivrutinerna till Nvidia suger ordentligt. Nya drivisarna från Nvidia halverar prestandan i större del av spelen vilket också gör testet opålitligt i alla fall även om dom har gjort rätt då dom tar dom nyaste drivrutinerna som faktiskt är officiella, men inte prestandamässigt though. Detta har gått upp som en stor artikel över alla internetsajter kring hårdvara inkl idg.

Jag tror eftersom folk gå in på djupet om kortet då det urartar.
Strömförbrukning/värmeutvekling, effektivitet av arkitekturen, ljudnivå, drivers, överklocknig. Det är många aspekter som många värderar olika och har olika åsikter om. Prestanda och pris (prisvärdighet) är generella och alla är mer eller mindre överens. Det finns inte mycket att diskutera och det har inte samma sprängkraft som de mer djupare.

Sen kan det urarta också pågrund av att någon säger nåt skruvat, som t ex i Flopper's inlägg.

Flopper: http://www.theinquirer.net/?article=41577 Nästa gång påstå inte allt för mycket, för det kan komma tillbaka och bita dig i tungan.

Nerklockat i Windows... jisses.

Du ska kunna lira det utan problem men det blir betydligt mycket mer krävande framöver i spelet då designen och grafiken är mer avancerad då, i alla fall enligt dina ögon. Sedan hur det fungear motormässigt vet jag ej men jag vet på ett chapter där det hackar ganska grymt med ett 7900GTX @ 1024*768 i alla fall.

hehe ja lite lol att linka till INQ/fudzilla, dom vet ju verkligen vad de snackar om...

att citera the inq är något som new age och ufo nördar sysslar med.
Deras slutsatser kan man inte dra slutsatser av...

2900xt är ett mer avancerat kort än nvidias 8800 serie, stödjer dx10.1
Gör 3Dmark rekord och skalar mycket bra i crossfire.
Byggt för Vista som är den nya spelplattformen.

sli? strul i vista under en lång tid.
Texturstrul som ska fixas i drivrutiner så småningom etc...

När nu speltillverkarna hinner ikapp och kan koda spel som drar nytta av den nya spelplattformen och ger oss bling bling tar väl 2 år till.
Då har vi Dx12 eller så.

spel/mjukvara släpar alltid efter dagens hårdvara.
spel gjorda för 2 generationer bakåt är inte riktigt nytänkande.

Det behövs inte, räcker och spela i princip vilket spel som helst. Men här har du vad swecockare skriver:
http://www.sweclockers.com/forum/showthread.php?s=&threadid=6...

http://www.idg.se/2.1085/1.115461

Tänk nu på att halverandet av prestandan i nästan alla spel gäller även Xp och inte bara i Vista. Själv sitter jag med Xp och SP3. Datorn går fan ta mig kvickare alltså pgr av SP3 eller så inbilligar jag mig.

Loggan är nice, gjorde om den lite.

Hehe, kan du ge dig med DX10.1 flopper? Fan tidigare så skrev du så folk lyssnade på dig och jag lyssnade på dig men nowdays verkar det bara som att du inte lyssnar och läser vad andra skriver.

DX10.1 spelar ingen roll för någon förutom ATi och deras R600 och Nvidias G90 om ryktena stämmer. R600 kommer inte prestera ännu bättre mot G80 pgr av DX10.1 så att dra upp det är väl ganska onödigt eller? HD2900XT gör nya 3dmark rekord? Möjligt men Nvidia har 2003 och 2006 och varför ska ni alltid dra upp 3dmark? Det är väl hur oväsentligt som helst för oss dödliga? 3D mark är absolut inget argument. Du har vart med för länge för att inte veta det.

Det spelar ingen roll hur avancerat R600 är längre. ATi ligger så pass mycket efter att R600 kan slå 8800Ultra på fingrarna med 40% och det kommer tyvärr inte hjälpa ATi så mycket ändå. Det är för sent ute. Det är snart ett år sedan Nvidia lanserade G80. ATi har fortfarande problem med drivrutiner och alla skriver fortfarande "Det kommer komma bättre drivrutiner". Ja det är väl klart att det gör men ärligt talat, är det inte dags att lägga snacket om HD2900XT på hyllan? Det är snart inte aktuellt med G80 heller, speciellt inte när 8800 serien kommer att vara mid-end inom kort.

Äger du en stor skärm, vilket system ska du välja om du kör två kort sli eller crossfire?
Svaret finns kanske i det röda korten.

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=154900
testet här
http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=7864

This is Falcon’s fastest ATI Crossfire based system put up against our own fastest SLI based system that PC Magazine had reviewed less than two months earlier. The testing was done under Windows Vista 32-bit. And yes, our ATI based system destroyed the NVIDIA based system. Even given that NVIDIA had made driver improvements in between the time these two systems were benchmarked, these scores aren’t even close. Prey at 2560 resolution was almost twice as fast on ATI than it was on NVIDIA. Company of Heroes at 2560 was more than twice as fast. And we couldn’t clock the CPU on the Intel/ATI combo as high as we could on the Nvidia motherboard. Want to see the full story for yourself? Here’s the link to the PC Magazine review >> http://www.pcmag.com/article2/0,1895,2146999,00.asp

Gillar liksom crossfire, häftigare namn och skalar tydligen riktigt bra.

En ny karusell startar snart,
nvidia med sin G90 serie som verkar bra upphöjd innan lansering.
Ska sli funka i Vista måntro?

Ja du dojan, både 2900 samt 8800 serien är midrange snart, ati´s svar tills deras r700 multispecial är tydligen 2 gpu på samma pcb.
det kortet väntar jag på.

Ati´s kort har stöd för dx10.1 men som sagt, vad spelar det för roll när inga spel är ute som ger korten lite att köra med.

Sedan anser ju jag att ATI är bättre som tillverkare, först de är baserade i kanada, bra hockeylirare därifrån, röda kort vilket signalerar ägande, har sexiga smäckra röda linjer på sina kort, de tenderar att fuska mindre än nvidia, har arbetat in sina catalyst drivrutin släpp med ca 1 i månaden med whql certifiering ett mycket trevligt initiativ, retar de som anser Nvidia är bra kort när alla som kör ATi vet hur överlägsna de är.

De du dojan...

Men kul att läsa att folk läser det man skriver.

Min humor är kanske för subtil?

Ha Ha

Dx10.1 är ointressant om man inte har ett inbyggt ljudkort på grafikkortet. Det har ju R600. Det var ju någon nyhet om det på sweclockers.com

Dx10.1 är ointressant om man inte har ett inbyggt ljudkort på grafikkortet. Det har ju R600. Det var ju någon nyhet om det på sweclockers.com