Apple måste öppna Ipad i EU

Goda nyheter, tack EU!

En liten förlust för Apple, men ett stort steg för mänskligheten.

När Apple lanserade sin iPhone så var det många som undrade vem tusan skulle köpa en sådan extremt inlåst mobil, där vi inte längre enkelt kunde dela vår appar. Det visade sig sedan att Appstore inte var så dumt, då det utan Appstore för utvecklare var väldigt svårt att få betalt, man var dock av flera anledningar på Applesidan var man mer eller mindre tvingad att ha jailbreak på telefonen. Och nu idag går det emot att både iPhone/iPad fungerar rakt av, inga som helst Applekonstigheter kommer finnas. (om även Usa får igenom sina krav)

*edit*
Om vi tar PC. Så lycka till att som en helt vanlig människa göra en applikation och sälja där inte endast idioter testar. Lösningen är nog Open Source plus donationer, skriva licensregler etc. Min poäng är att Appstore och liknande behövs.

Nu går inte mycket apples väg.

Tack EU.

Ännu en liten vinst för oss konsumenter

Vänta bara, Apple kommer nog göra nåt för och jävlas, de är på den nivån. Men bra av EU, förlåter NÄSTAN de nya plastkorkarna.

Herregud folk hyllar detta som att det vore något bra🤦‍♂️
Förstår inte folk att det finns många anledningar varför detta är riktigt dåligt?
Öppet är inte alltid bra, särskilt inte i dagens världsläge.
Finns en anledning till varför Android är bannlyst i alla säkra miljöer.
Jag pratar bara rent säkerhetsmässigt, inte ekonomiskt! Såklart är bra att folk kan tjäna mer och enklare pengar.

Nu jobbar jag inte med såna säkra miljöer. Men är även Macbook med MacOs bannlyst i dessa miljöer? Självklart är även Windows och Linux bannlyst, det förstår alla.

precis, förstår inte vad han dillar om med att android skulle vara mindre säkert. där måste du ju specifikt tillåta inte bara att appen installers via sideloading utan även ge varje källa tillåtelse att installera en app (.apk).

laddar du hem en apk med chrome och klickar på den via downloads tabben måste du ge chrome tillåtelse (Sidan med toggle:n öppnas smidigt nog för dig direkt, kan ju ses som en risk att det är för enkelt. kanske.)

klickar du en apk i en filhanterare (files, total commander) måste den appen specifikt tillåtas installera en apk.

samma om en apk försöker uppdatera sig själv. måste ges tillåtelse.

ge inte tillåtselse så är det lika säkert som ios?

Vilket jävla skitsnack eller så vet inte ditt företag va fan de håller på med. Jag har säkerhetsklassat jobb och vi kan använda båda android och apple. De både är nerlåsta som fan via mdm verktyg som styr centralt alla jobbmobiler.

Ja precis. Det är inte möjligt att råka installera en APK fil, om man läser rutorna som kommer upp. Trycker man på "Ja" utan att läsa så är det ju inte OS:ets fel utan SBS istället

Ja inte fint att ljuga

Ang. säkerhet så styr man ju åtkomst till filsystem, kamera, mic, gps osv individuellt, per app, i Android. Kan man inte göra liknande i ios?

/hulle.

Vad är det som inte går att blockera på en MDM-styrd android-enhet som gör den osäker jämfört med iPhone?

Nuförtiden så är ju säkerheten på Windows helt ok så länge man följer ett enkelt knep - man är inte inloggad som Admin (så var det åtminstone när jag var aktivt insatt i sårbarheter mot windows, de allra flesta sårbarheter bara gick att utnyttja mot andmin konto, men det var några år sen).
Att hävda att macos är säkert med hänvisning till att det är unix är rätt förlegat det också, den främsta anledningen som kan observeras för att macos blivit utsatt för färre attacker är att de har färre användare. Antalet attacker ökar med fler användare.

Att Android är bannlyst i säkra miljöer stämmer inte. Det svenska bolaget Sectra, som tillverkar telefoner specifikt för att användas i säkra miljöer, har en smarttelefon Sectra Tiger/R som är baserad på Android, specifikt byggt ovanpå en Samsung-telefon med deras Knox-teknik.

I Sydkoreanska militären är däremot iPhone bannlyst, medan Androidtelefoner är tillåtna. (Källa: The Korea Herald - Korean military set to ban iPhones over 'security' concerns (23 april, 2024)). Sedan kan man ju så klart diskutera om det finns politiska frågor inblandade, att Samsung är ett koreanskt bolag till exempel. Det kan man diskutera så klart, men där känner jag att jag inte har jättemycket att bidra med, så jag nöjer mig med att tillbakavisa just specifikt ditt påstående att Android är bannlyst i säkra miljöer. Det stämmer inte, helt enkelt.

Däremot så brukar säkra miljöer ha krav på sig att man använder en specifik tillverkare eller plattform, just eftersom organisationen i fråga inte vill lägga tid och energi på att se över säkerheten i flera olika plattformar utifrån sina egna behov. Ibland blir det iPhone, ibland något annat. Den sydkoreanska militären, till exempel, kände väl att de har bättre möjligheter att påverka säkerheten och funktioner med en inhemsk tillverkare, kan jag gissa.

Sedan finns det också extremt mycket billigt skräp som kör Android, och det allra sämsta skräpet som kör Android är ju direkt undermåligt ur säkerhetssynpunkt, samtidigt som Apple har ett väldigt bra track record att släppa uppdateringar och hålla sin plattform säker. Men det är ju liksom inte direkt så att enda valet är mellan en Kinatelefon för 500 kr som inte patchats sedan den packades i en container för ett år sedan, och senaste iPhonen.

Om du använder Google Advanced Protection kan du inte heller sideloada några appar (det ingår några till säkerhetsåtgärder). Vad är det mer som saknas här som gör att det inte går att använda i säkra miljöer?

Min gissning: ett äpple på baksidan.
Bara att köpa ett klistermärke.