Bedrägerier med bankid

Då är jag fel informerad, jag hade uppfattat det som att det skulle vara ett krav. Men verkar då bara gäller när banken tycker att det behövs.

Jag vågar säga att merparten som har blivit utsatta för stora förluster vid bedrägerier med BankID har blivit lurade och duperade av skickliga bedragare i kombination med offer som antingen är väldigt godtrogna eller har någon typ av funktionsnedsättning. Se gärna avsnitt från uppdrag granskning om ni inte redan har gjort det. https://www.svtplay.se/video/KVk3QWv/uppdrag-granskning/bedra...

Andra fall som även drabbar "vanliga" människor är där bedragare har lyckats att dupera genom sociala medier där offret har varit helt övertygad om att de har fått hjälp av rätt instans. Bedragere har lyckats att "pricka rätt" genom att svara på tex. lägenhetsannonser, klagomål hos företag på facebook, läkarbesök hos vårdcentral mm. Alltså sånt som vanliga människor faktiskt gör. Ett exempel. Kund klagar på JYSK/IKEA/MIO facebook-sida (etc) på att den nyinköpta soffan är skit. Bedragare ringer från "kundtjänst" och ska genast betala tillbaka om kunden bara identifierar sig med BankID.

OK, så här är det (ni som inte gillar sanning, sluta läsa). Vissa människor är helt enkelt inte särskilt smarta. Det gäller både unga och äldre.
Ett exempel, har en före detta chef som blivit lurad två gånger av VD-bedrägerier. De var inte svåra att inse att de var bedrägerier.

Tillbaka till det här med korkade människor. Dessa människor har alltid funnits och alltid blivit lurade. Förr kanske de blev pålurade något de egentligen inte behövde av någon skrupelfri person. Idag har de här skrupelfria personerna växlat upp och inser att det går med väldigt liten ansträngning att mångdubbla sin inkomst. Bara möjligheten att man med så liten ansträngning kan flytta hela sitt sparkapital som man kan idag är ett problem.

Det är tekniskt triviellt att implementera inställningar för exakt när, hur och var man kan överföra pengar. Man kan ha en mycket restriktiv "default" och sen kan man klicka på "avancerat", få godkänna ett användaravtal och därefter kunna i detalj ställa in antal och storlek på transaktioner som är tillåtna utan varning, lockouts, olika whitelist/blacklist av länder, företag etc.

I det stora hela, där miljarderna i vinst bara sprutar ut kvartal efter kvartal, så hade utvecklingskostnaden för en sådan funktion varit obetydlig. Kaffepengar.

Så ingenting av det du sa var sant och inget av det jag frågade efter kan man göra själv.

Du verkade säga emot mig men om du bara uttryckt dig otydligt och egentligen håller med så missuppfattade jag bara.

Men vad är det för problem du vill lösa?

Om vi tittar på den faktiska problematiken med bedrägerier (som är det vi diskuterar) så är ju det du tar upp i princip irrelevant.
Du hade på din lista lika gärna ha kunnat lägga till ”..och om det är skottår och skottdagen infaller på en Tisdag så ska beloppsgränsen höjas automatiskt med 20% mellan 10.30 och 11.45 den dagen”.

På Swedbank är alla mottagare svartlistade om man inte aktivt vitlistar dom.
Om den typen av säkerhet är så viktig för dig, byt till dom.

Där får du även in krypto (och utländska konton), eftersom ”krypto” ju inte är något annat än en specifik betalningsmottagare.

Inför en fördröjning innan pengarna lämnar kontot på ett antal dagar för de som vill ha det så, för många verkar inse att de har blivit lurade när de lägger på luren.

Flytta målstolparna kallas detta. Försök svara istället på vad jag skrev.

Jag tyckte det var intressant att nu när SVT pratar om det här, så kallar dom det just för "telefeonbedrägerier", vilket är precis vad jag sa tidigare (eller jag sa "SMS-bedrägerier", men..potato potato..)

Och sen ”hackaren” :/ men det är kanske ett ämne för en annan tråd.

Som sagt, byter du till Swedbank så får du allt det du efterfrågade.

Utom möjligtvis det där med beloppsgräns. Hur jag löser det? Ja vill jag ha en beloppsgräns på 5000kr så för jag inte över mer än 5000kr.
Vill jag imorgon att den gränsen är 695kr, ja då för jag imorgon inte över mer än 695kr.

Problemet är ju som jag har sagt tidigare att vi egentligen inte pratar om oss själva.
(jag kommer alltid tillbaka till "Black Hawk Down" och repliken "This is my safety, sir..")

Så vill du lösa det för någon annan, vilket egentligen är det du efterfrågar, ja då är det ju jättelätt att se till att den personen inte har mer än 5000kr tillgängligt.

Närstående som signerar har jag länge pratat om. Det är dock komplicerat.
En äldre person ska ha möjlighet att kunna föra över mycket pengar/egendom utan att deras barn gillar detta. Men personen ska inte kunna göra det på egen hand på några sekunder. Hur detta bäst kan lösas går att diskutera.

Exempel. Säg en äldre dam på 80år som vill köpa en båt, bil eller sommarstuga vid kusten, detta ska den kunna göra även om barnen är fly förbannade. Men den äldre damen ska kanske inte kunna göra en affär i denna ekonomiska storlek på några sekunder utan att barnen är informerade, så att barnen har möjlighet att kontakta polisen eller annat om de misstänker ett bedrägeri.

Du noterade inte att det språket användes främst när de skröt/pratade med varandea och inte offren?
De har framarbetade manuskript och mallar som de jobbar enligt och då var de här idioterna inte ens de proffsigaste.

Nya EU-regler på gång, som kan tvinga bankerna att ta större ansvar..
https://www.senioren.se/nyheter/bedragerierna-eu-okar-trycket...