PS5 Pro siktar på 120 FPS i 4K

Ju större skärmyta desto större skillnad. Jag har ”bara” 55 tum-tv. Och det här är det stora problemet med Nintendo. I övrigt klagar jag inte på grafiken i spelen, tycker inte att den lite tecknade grafiska designen kräver nasa-dator-grafik. Men upplösningen är för låg. 1080p tycker jag att vi kan lämna. Åtminstone 2k borde bli lägsta standard.

JA!

Performance mode är väl 720p under huven eller något liknande

PS VR2-användare kommer uppskatta den ökade hästkraften i en Pro-konsol. Grafiken i PS VR2-spel är inte alltid lika skarp som i vanliga spel.

I dagsläget körs Gran Turismo 7 i PS VR2 i 60 FPS och asynchronous reprojection till 120 FPS med lite nedskalad grafik och upplösning. Asynchronous reprojection ger en dubbelbild-effekt, som om den föregående bildrutan läggs ovanpå den nya bildrutan. Det syns mindre om man tittar framåt men det blir tydligt när man tittar mer åt sidan i kurvor. Det skulle vara trevligt om de kunde uppgradera det till 120 FPS utan asynchronous reprojection med en Pro-maskin.

1080p och 2K är samma upplösning på höjden och nästan samma upplösning på bredden (1920 vs 2048 pixlar). Menar du att den lilla skillnaden gör stor skillnad för dig när du jämför med 4K?

Många kallar 2560x1440 för 2K av någon anledning, fråga inte mig varför bara…

Jag menar 2560x1440. I mitt mentala lexikon är det "2k".

Hehe, ok. Vad omständigt.

Håller med helt

Men lite störigt med 1440p är ju att det finns flera bredder med den höjden 21-16:9

Som jag spelar Halo Infinite på min Xbox Series X idag? Tycker det är en värdelös måttstock, det beror väl på hur mycket som renderas och hur? Går antagligen att köra PacMan i 960 FPS 8K på en Raspberry Pi.

Hade vi inte den här diskussionen alldeles nyss? Kanske var en annan tråd. I vilket fall: Skriver man 1440p så kommer jag att läsa det som 2560*1440. Kör man ultrawide så får man skriva det (och det gör ju folk, så det är egentligen inget problem).

Jag får väl lära om.

Hehe, addera ".5" till lexikonet.

Det är ju det som är generalfelet som så många ständigt gör,: Att de tillskriver en hårdvara en viss upplösning/framerate sifferkombo.

Fullständigt hål i huvudet. Det låter sig inte göras om man inte samtidigt specifierar belastningen, dvs mjukvaran. Precis som du säger.

Men likförbaskat fortsätter det år efter år...inkl i denna tråd, varav ett fall gav 28 "likes". Yikes!

4K/120fps säger inte så mycket

Detaljerna kan vara inställda på low och då är det inga problem att köra den upplösningen med den uppdateringsfrekvensen juh.

Så there is more to the story

"Upp till"😉

Utlovat? Av vem? När?

Om PS5 skulle klara 8K bör den ju klara 1080.

Näe, bara för det står ett 8K klistermärke på lådan så innebär inte det att nån lovat att allt skulle renderas i minst 1080p60.

Tror inte stora massan kan påverka besluten faktiskt, men ja, man väljer ju det som säljer bäst till de lättaste kunderna

Men tanke på hur lite gemene man bryr sig om 120 Hz, åtminstone bland konsolköpare, så känns det som denna kommer att floppa något helt spektakulärt.

Jag spår att Sony kommer att sälja så få exemplar att utvecklarna inte ens kommer orka bry sig om en PS5 Pro-patch till sina nylanserade spel redan 6–12 månader efter lanseringen av denna maskin.

Jag tänker att folk tänker lite för mkt när det gäller Pro. I andra änden av åsiktsspektrumet finns det ju de som hävdar att utvecklarna kommer lägga all energi på Pro-versionen; till den grad att bas-versionen blir lidande...

Det är en PS5. Fast en PS5 med uppklockad CPU och en ny modernare GPU. Kräver minimal ansträngning att skicka med alternativa rendersettings. Lär nog dessutom vara ett ska-krav för att ens få lansera ett PS5-spel.

Ett väldigt litet mer-jobb ijmf med att lansera ett spel till PC i huvud taget. Eller att supporta Series S samt X.

Så din spådom lär garanterat inte slå in. Däremot så har du säkert rätt i att utvecklarna i de flesta fall inte kommer vända ut och in på sig själva för Pro-varianten. Pss som vi redan har sett till PS4 Pro.

Gäller öven försäljningen. Säg att Pro utgör 15-20% av PS5 försäljningen och så har vi nog ringat in målbilden.

Jag tror du skulle kunna ha rätt om 120fps var det enda pro kan tillföra, men det är det ju inte så du har förmodligen fel.

Har man köpt en modern tv de senaste 4 åren(HDMI 2.1) så vill man nog kunna utnyttja vad den klarar av och det utgör säkert 15-20% såsom ipac säger. Bara för att man spelar på konsol så behöver man inte sitta på en 60Hz 1080P tv. Finns också de som spelar med datorskärm, även om det är mer ovanligt.

Det finns helt klart en rätt stor målgrupp av entusiaster, bekväma spelare samt de som inte har en så trång plånbok som vill ha en starkare konsol. Nu har ju Sony lyckats upprätthålla 60FPS rätt bra, men vi får ju se hur det går när GTA6 kommer. GTA6 på Pro lär ju markant vara bättre än de andra versionerna och det är långt ifrån alla som vill eller pallar med att vänta på PC version. En PC med prestanda som överträffar Pro lär ju inte heller vara billigt. Ifall det är ett problem som Pro kan lösa så tror jag också att det spelet blir en system seller. Sedan så tillkommer såklart VR spelare som vill ha mer prestanda.

Ja det är väl enda selling pointen Pro kommer behöva: "the best place to play GTA6", typ.