Hur fungerar Slog zfs?

Skulle föreslå t.ex. https://www.truenas.com/docs/references/zilandslog/ som förhållandevis lättläst genomgång av själva principen.

Mycket kort: Det är inte en cache i egentlig mening. Men en separat SLOG på SSD snabbar upp specifikt synkrona skrivningar (särskilt om det är en pool av hårddiskar) eftersom datan annars först skrivas i ZIL på en enhet i poolen så att den finns i säkert förvar och sedan en gång till för att sprida ut den i poolen där den ska lagras permanent.

Se även: https://www.truenas.com/docs/references/slog/ för lite generella rekommendationer.

Vad gäller "raid"-nivå så har RAIDZ2 sina fördelar men är ju inte det bästa valet sett till prestanda.

Det finns två typer av skrivningar, synkrona och asynkrona. Typexemplet på synkrona skrivningar är databaser, där databasen efter varje skrivning säger till operativsystemet ungefär "vänta till skrivningen ligger säkert på disk innan vi fortsätter". Det ZFS normalt gör i den situationen, om man inte har en speciell Slog-enhet, är att skriva data på ett speciellt ställe på den vanliga arrayen av diskar. Om det skulle ske en krasch under tiden data ligger där kan ZFS gå igenom dessa skrivningar nästa gång man startar och skriva dem "ordentligt". Man gör så här för att det finns risk att det blir ineffektivt att göra så kallad "copy on write" annars, vilket skulle göra ZFS mycket långsammare i vissa situationer. Med den här tekniken blir det bara ungefär hälften så långsamt som asynkrona skrivningar.

Om man skriver mycket synkrona skrivningar till ZFS kan man alltså snabba upp det hela genom att flytta de här "extra" skrivningarna till en annan enhet (eller förslagsvis spegel av enheter för att undvika problem vid krascher). Om enheten dessutom har låg skriv-latency (t ex SSD) kan det bli en väldigt stor förbättring. Säg t ex att databasen väntar 0.1 ms istället för 10 ms mellan varje skrivning, det blir en förbättring på 100x.

Skrivningar över nätverket är antagligen inte synkrona och då har en separat SLog-enhet ingen betydelse alls, den används i princip inte alls även om du lägger till den. De data som skrivs i den situationen ligger istället i minnet tills de skrivs ut "ordentligt" på diskarna.

Att skriva en stor fil till 4 diskar borde gå ungefär lika snabbt med "RAID-10" och RAID-Z2. De bör båda vara ungefär dubbelt så snabba tillsammans som en ensam disk. Har du 6 diskar borde RAID-Z2 vara snabbare, den borde vara ungefär 4 gånger snabbare än en ensam disk i den situationen (datan sprids ut på 4 diskar, plus 2 för felkorrigering), medans "RAID-10" bara skulle vara 3 gånger snabbare (datan sprids ut till 3 diskar, plus 3 för spegling). Osv. Det är dock rent teoretiskt och förutsätter att alla diskar är lika stora och lika mycket använda (dvs du har inte expanderat "RAID-10" efterhand, i så fall sjunker hastigheten eftersom större del av nya skrivningar kommer göras mot de nya tommare diskarna). Det bästa är att testa innan du bestämmer dig om det är viktigt.