Apple Vision Pro

Aha. Hade jag ingen aning om.

Men ja, vore bättre om Apple hade vett nog att ta fram nått som är stabilt. Men de är ju sällan intresserade av att blanda in andra än sig själva.Trots att de hävdar att AVP kan ses som en riktigt fet "tv"...

Jag har själv testat med rätt moderna headset men tycker det är i oanvändbart som skärmersättare i praktiken. För videos och spel okej men inte för produktivitet.

Det finns nog en gräns man måste passera där latens, tracking, upplösning och skärpa blir så bra att det känns 100% som att de virtuella fönstren är "verkliga". Sedan måste operativet hantera det korrekt också.

Jag tänker mig att så snart du tar headsettet på dig så ser du ditt mailfönster exakt över soffbordet där du lämnade det, helt oberoende av om du tog headsettet på dig i köket ena gången och sovrummet andra gången. Vilka kullerbyttor du än gör så är alla virtuella fönster alltid på samma ställe lika pålitligt som en faktisk skärm som är fysiskt placerad i verkligheten. Sedan måste de vara skarpa och flimmerfria så man kan använda dem också.

Apple kanske lyckas, men jag tror det först när jag ser det.

Det känns inte som att 4K per öga är tillräckligt. Apple kör ju 6K på sin 32" skärm t ex. Med ett headset beror det förvisso lite på hur pixlarna distribueras i synfältet, det är ju bara precis där man fokuserar man ser skarpt och det behövs många pixlar. Men med en 32" skärm rör man ju knappast huvudet när man vill flytta blicken över skärmen, iaf inte varje gång. Dvs 4K per öga borde inte räcka för att visa samma skärpa som en 6K-skärm. Men många kör ju i och för sig 2560x1440 på en 32" skärm utan att klaga.

IPad Pro är typ dubbla priset mot iPad.

Men ja, även AVP måste ner i pris. AVP Gen 2 $3000 och sen AV, säg ca 1 år senare för $1500 - tror inte det är fullständigt uteslutet (vet inte om jag skulle tippa den dit dock; pratade mera om vad som förmodligen behövdes)

Så sant, men om jag förstått det rätt så är ögonspårningen i VP väldigt bra och de använder en rendrering som maximerar upplösningen just på det man fokuserar på även om man inte rör huvudet.

I teorin skulle det alltså kunna ge samma upplevelse som att ha en faktisk 6k-skärm (man ser ju inte alla 6k samtidigt i praktiken där heller) men om det faktiskt fungerar har jag ingen aning om. Väldigt nyfiken på just det så jag ser fram emot embargosläppet.

Det är precis en funktion eyetracking används till, att rendera maximalt just där man tittar.
Det används tom i en del spel på bla PSVR2 och andra eyetracking utrustade VR headsets

Ja absolut, men själva panelen måste ju ändå ha upplösningen så att det kan bli skarpt där man faktiskt tittar

...

Man kan försöka optimera optiken/panelen så det är lite pixeltätare mot mitten (Varjo mfl gör det redan nu tror jag), vilken kan vara en bra kompromiss givet att edge to edge clarity sällan är perfekt iallafall... Och det behöver ju inte vara perfekt över hela synfältet: sällan man läser text i ögonvrån
Men personligen hoppas jag trenden inte blir att pushar detta för hårt: jag vi kunna se skarpt och detaljerat även när man tittar snett åt sidan i headsetet.

Det tycker jag det mångt och mycket är redan. Men jag sitter å andra sidan inte och läser text.
Edge to edge clarity är med dagens pancake linser ett icke problem också tycker jag.

Jag har hört Quest pro och Quest 3 ska vara riktigt bra när det gäller linserna men har inte provat dem. (Bigscreen Beyond är inte lika bra vad jag förstått)
De få headset jag testat är minst nån generation gammal (Index, HP Reverb G2, CV1 mfl) och de tycker jag alla fallerar på både optiken och panelen.

Fast dat var väl det @trudelutt var ute efter: vad krävs för att ett VR-headset faktiskt ska matcha en skärm i typ allt, inklusive vanligt kontorsarbete osv med textläsande, CAD-ritningar, 3d modellering och allt vad det kan vara.
Jag håller med honom det lär kräva rätt ordentligt mycket mer högupplösta paneler - och även bättre optik också för att nå dit.
(Kombinerat med foveated rendering förstås )

De få headset jag testat är minst nån generation gammal (Index, HP Reverb G2, CV1 mfl) och de tycker jag alla fallerar på både optiken och panelen. - Det beror helt på hur ditt ansikte är format och hur nära/bra du kommer till linsernas sweetspot. Det som är just med panncake lenses är att du har en större sweetspot så då kan headsetet sitta på snedden o du fortfarande ser.

vad krävs för att ett VR-headset faktiskt ska matcha en skärm i typ (Allt) - bra skärpa, linser och komfort.

Tror säkert AVP är en rolig grej men det blir mer som en TV än ett faktiskt VR headset. AR kommer man säkert kunna fixa men tror den blir förkastad till showrooms osv.

Och högre upplösning... (om de ska bli lika läsbara som en högupplöst monitor)
Och kanske varifocal också som Halldin var inne på: Det är ju ganska onaturligt att fokusdjupet på nuvarande headsets är fast.

(sidospår, men det slog mig att tex Pimax crystal som har utbytbara linser borde ju kunna sälja utbyteslinser med olika fokusdjup, tex ett par med fokus mot oändligheten för att användas för vissa flyg o bilsimmar där man vill kunna se saker på långt håll)

Apple insider har en prislista på reparationer. Krossat glas kostar 8700 SEK och "övriga reparationer" 26k.
Apple är lite speciella

Självklart, men priserna gäller uppenbarligen när garantin eller reklamationsrätten inte gäller, t.ex. om du tappar den och spräcker glaset.

Jag vet inte men det känns som att det säljer bra, speciellt med tanke på prislappen.

Jo, du kan köpa till Apple Care för en månadskostnad. Då kostar det "bara" 3000.

Garantier däremot täcker aldrig krosskador tyvärr.

Med tanke på var FoU-kostnaderna verkar ligga på för VR-HMDs i allmänhet (se Meta t.ex.) gissar jag att Apple behöver sälja många miljoner Vision Pros innan de börja gå med någon sorts vinst.

/hulle.

1.4" Sony-displayerna i AVP är ju något av en enhörning som garanterat driver upp $.

Mindre displayer från nån masstillverkad kines eller två lär ställa det i en helt annan dager.

Sen är det knappast aktuellt med 2st SOC. På sikt lär R1:ans funktion byggas ihop med huvud-SOC:en. MR4, AR18 - nått åt det hållet.

Och Eye-sight kanske man kan hitta på en billigare lösning för.

Men ja, det hela får förstås inte gimpas för mkt. Det måste vara samma användargränssnitt i både AVP och AV. Och bildkvalitén kan inte vara allt för sunkig (vi vill inte tillbska till 2K*2K igen).