Sata M.2 ute ur leken?

B har stöd för SATA och PCIe x2 medan M har stöd för SATA och PCIe x4. SATA brukar vara B+M för att passa i båda, och PCIe x2 är sällsynt men brukar också vara B+M.

Eller med andra ord: man kan inte avgöra vad ett externt chassi har stöd för baserat på vilken nyckel som används. Både SATA och PCIe SSDer kan passa rent fysiskt, men oftast har ett extern chassi endast stöd för ett av gränssnitten. Så kolla på vilket gränssnitt chassit har stöd för istället, så länge som det är rätt så bör SSDn passa.

Om det är B så kan chassit ha stöd för SATA och/eller PCIe (NVMe) x2, men med stor sannolikhet bara SATA eftersom PCIe SSDer med B-nyckel är i stort sett obefintliga.

Men poängen är som sagt att kolla på gränssnittet istället: om chassit har stöd för SATA så kommer SATA passa, har det stöd för NVMe så kommer NVMe passa. Det är egentligen inte mycket krångligare än så.

Du går bet än en gång på det där med krångliga specifikationer.
Nyckeln på kontakten är en fysisk formfaktor. Vad som finns elektriskt i vardera ende kan skilja sig vilt.
Om lagringsadaptern stödjer SATA/NVME är inte avhängt på vilken nyckel det är på den interna kontakten.

Jag har mycket svårt att tro att du hittar en billig adapter som klarar både PCIe och SATA-diskar.

När det gäller grafikkort så brukar kravet på x16 vara den fysiska kontakten. Tekniskt sett skulle det fungera att sätta ett x16-kort i t.ex. en x4-port, men det skulle kräva att porten är öppen bakåt vilket de inte brukar vara på vanliga moderkort. Så tillverkaren anger en x16-port som krav för enkelhetens skull, eftersom det är vad som gäller för alla som bryr sig om vad tillverkaren säger

När det gäller bandbredd så brukar grafikkort däremot inte ha några hårda krav, man kan köra ett grafikkort på x1 om man så vill. Man tappar förstås prestanda, men tappet för att köra PCIe 3.0 x8 med ett modernt grafikkort brukar vara några enstaka procent (se t.ex. TechPowerUps test av RTX 4090, PCIe 2.0 x16 = samma bandbredd som PCIe 3.0 x8).