Apple: "M3 äntrar Macbook Pro – dags att överge Intel"

Håller med men hoppas att det inte blir på MacBooks, hoppas på AppleTV och iPads för det.

Be careful what you wish for... Annars är en hel uppsjö "idag allmänt tillgängliga" studios och IPs bakom lås och bom.

MacBook Pro hade tidigare M2Pro som minimumSoC. Nuvarande har bas M3 som minimum SoC. Betydligt mindre, enklare, och med halverad minnesbuss.

De som inte är uppköpta av Microsoft och Sony, menar du?
Det är en trist utveckling, och den är i full gång helt utan Apples inblandning.

Har man köpt en macbook för att spela "högprofilspel" så skulle jag säga att man har köpt fel dator.

Men jag håller absolut med om att grundutförandena är för snåla. För hemmabruk så skulle jag säga att macbook airen med 8GB och 256GB skulle kunna räcka. Jag skulle kunna rekommendera den till mina föräldrar tex. Den tror jag de skulle vara supernöja med.

Men för mig själv så existerar i princip inte 8GB versionen. Och jag håller med om att uppgraderingarna är väl saftigt prissatta. Men 8GB/256GB modellerna är väl lite "lockprodukter". Speciellt på macbook pro. Där känns det som att de lika gärna hade kunnat ta bort 8GB varianten. De har skippat 256GB disk där iaf.

Låter som en lite jobbig sits. Det jag hållit på med docker i windows har varit en major pain in the a**. Och jag skulle inte tro att .Net och SQL-server är superkul i mac.

Funkar det verkligen bra att köra windows i parallels på en apple silicon mac?

Jag hade nog hittat på en windows-dator i din sits, men finns säkert andra som ha bättre koll.

Köpte en M1 Macbook Air på Best Buys rea för 8000 kr och är väldigt nöjd med den. Har svårt att se att jag byter ut den kommande fem åren.

Nej, Rosetta 2 översätter bara x64-kod. Om spelet är 32-bitars - vilket ganska många är - så fungerar det inte.

Dessutom fungerar givetvis inte PowerPC-spel, men det rör sig om ett mindre antal.

Tänker också att det är den svenska kronan som är svag mot dollarkursen. Men dessa Pro och Max är inte riktade till individen utan till företag men ändå en lite väl häftig prislapp. Man kanske får ner priset om man köper större antal.

Tänker också att Air modellen är för oss vanliga men att Pro och Max är mer företags inriktade men kan ändå tycka att det är väldigt saltade priser. Oftast tillkommer en hel del licenser utöver.
Men på sikt så faller dessa modeller ner i pris och misstänker att en del av dessa specifikationer också hamnar i Air modellerna vilket är trevligt för den gemene personen. Men då till ett mer komfortabelt pris.

MacOS har inte 32 bit stöd över huvud taget längre så det gäller även intel mac. PowerPC program släpptes stöd för 2011 så det är inte direkt relevant alls.

Absolut. Apple silicone processorerna har gjort mycket för air modellerna. För ett par generationer sedan var macbook airs typ en ipad i laptop-formfaktor. Riktigt riktigt slöa. Nu är de riktigt vassa.

Personligen hade jag nog hellre sett en lansering av macbook airs med M3 processorer än denna lanseringen av macbook pros. Men det är väl naturligt att de släpper "värstingarna" först. Så händer brukar det gå till på många ställen, gpuer, processorer. Även cykelkomponenter. Där kommer det nya fancy till de dyra drivlinorna först, sen så kommer det längre och längre ner i "prisklasserna" med tiden.

Och? Personen du svarade till skrev

Vilket är helt korrekt. Det krävs att man tolkar x86 som "IA32", eller 32-bitarskod, men det är inte alls ovanligt att skriva så, åtminstone i Linux-kretsar. Möjligen kan det missförstås, men ditt svar:

är inte sant på något sätt. Det är inte ens nästan sant - det finns massor av 32-bitarsspel på Steam som aldrig kommer att bli uppdaterade.

Dessutom kan man på en Intel-Mac ganska lätt köra sådana spel ändå - antingen genom Bootcamp eller genom att bara ha en partition med ett äldre MacOS installerat. Den möjligheten finns inte på ARM, och det enda skälet till att det är så är att Apple inte orkar ge support på sin egen 32-bitars API. Det finns en anledning att andelen Mac-användare på Steam numer är under 1.5%, och att den vanligaste MacOS-versionen är High Sierra - den sista som fortfarande stödjer 32-bitars APIn.

De hävdar i7-1068NG7 om det inte finns någon mer macbook med i7 2.3GHZ jag missat https://www.apple.com/se/macbook-pro/

Sony köper inte allmänt tillgängliga studios (och producenter) och IPs. De bygger upp sina egna. En jäkla skillnad.

(Undantag: Bungie, förstås)

Men ja, räcker med att vi har MS som viftar med plånboken...

Om det nu är just i7-1068NG7 man jämför med låter "upp till" 11x inte alls osannolikt. Det lär då handla om all-core prestanda och är i praktiken totalt irrelevant för >95 % av laptop-användarna, men det man mycket väl stämma.

M3 lär vara runt dubbel så snabb som i7-1068NG7 per kärna (det är den skillnad som normalanvändaren kommer märka), sen är det totalt 16 kärnor mot 4 st (12+4, Apples E-kärnor är mer som Intels E-kärnor och Arms "middle" core sett till prestanda, d.v.s. hyfsat kompetenta ställd mot P-kärnorna). Ovanpå det hade Ice Lake problem att hålla upp frekvenserna all-core, så blir extra "enkelt" att slå den i just all-core prestanda.

Krydda sedan med något "väl valt" fall där Apples ARM64 uarch råkar vara extra bra mot Intel Ice Lake så blir 11x fullt rimligt.

Inte ens i närheten av samma sak. Dessa är uppbyggda av Sony och det är Sonys IPs.

Psygnosis...

Exakt samma sak då Sony köpte upp många studios när de slog sig in på konsolmarknaden. Med skillnaden på att det inte fanns lika stora företag att köpa upp. Naughty dogs hade gjort spel i 10 år innan de gjorde sitt första playstationspel.

Psygnosis = Wipeout 64 <3

Fast jag skulle säga att det inte är lösningen jag är ute efter, tänk proton fast för Mac. Det är vad jag är ute efter!

… Men kanske svårt när arkitekturen är så pass annorlunda i med Apple Silicon 🤨

Nej det är absolut inte samma sak eftersom det är Sony som gjort de studios du räknar upp till vad de är idag (och de IP de förknippas med).

Klart de ofta gjort nått innan de köptes men det är helt irrelevant för det är inte direkt Way of the warrior som gjort Naughty Dog till den värdefulla tillgång de är idag om man säger så...

Det är en HELT annan sak än att köpa en färdig lösning med tillhörande IPs.

Men ja, att "slå sig in"-fasen (som MS har passerat för 20 år sen...) innebär att man behöver shoppa runt är ju just det jag menar. Vill inte även se Apple kasta runt cash i spelvärlden, det är illa som det är.

Apples designmål från 2012 till 2017 ungefär var att alla Macar skulle vara ur en av två produktlinjer - bärbar som heter Macbook, och stationära som heter iMac, och så ett "Pro" på slutet för de dyraste. Tanken här var att ALLA Macar skulle vara så tunna som det bara gick. Detta gick fullständigt åt skogen. De fortsatte att sälja mini och Macbook Air för att folk köpte dem, och proffsanvändarna klagade på att de tog bort portar från MBPerna och att fläktarna gick på högfart så fort man gjorde något. Från 2017 ungefär så verkar de ha fattat att detta inte gick, och gick tillbaka till ha en tunn (Macbook Air) och en kraftfull (nya Macbook Pro, som inte kom förrän flera år senare - de tar tid på sig att designa). På samma sätt finns det en Mac Studio som passar proffsanvändarna bättre, och t.o.m en Mac Pro trots att de försökt döda den gång på gång.

OBS att den här idén med att allt skulle vara tunt INTE kom från Steve Jobs. Han var redan död då. Jobs kunde ställa krav på utseende, men någonstans på vägen lärde han sig att uppskatta att inte ALLT kan vara tunt. Hans era innehöll Powermacar och Mac Pro som bara var helt vanliga ATX eller uATX-torn, bara med lite styling, samtidigt som det fanns en Cube och en iMac G4 där designerna fick härja fritt. Idén att ALLT måste vara tunt som en glasskiva kommer från Jony Ive, och det är efter Jobs' död som detta kommer fram - det finns inte längre någon som vågar säga nej till Ive.

Så om du vill ha en tunn bärbar Mac, köp en Air. Alldeles utmärkt dator. Skillnaden nu är att det finns ett alternativ om man vill ha prestanda och lite fler portar. Det gjorde det inte innan omdesignen. MBP mellan 2012 och 2020 är i princip en upptrimmad Air, medan Air mer är en lågprismodell (TN-skärm utan Retina när alla andra har bytt...). Missförstå mig inte - jag gillade MBP från den eran, och har en själv - men det är bättre att kunna välja.

Håller med till viss del då Sony oftast betalat först för exklusivitet för att sen köpa upp som t ex crash bandicot så blir viss skillnad. Eller Final Fantasy där man bara betalat för exklusivitet men inte köpt upp.