Snabbkoll: Använder du fortfarande Winrar?

Ni är lika rara som filformatet.❤️

Nej, behöver bara kunna packa upp något gammalt rar arkiv ibland så 7zip räcker

Med andra ord är det ingen riktig felrättning utan bara kontrollpunkter att utgå om en komprimeringsram har skitit sig men ändå kan rädda resten av arkivet.

svagheter i vanliga arkiv är just svaghet att tåla skador i sin början, slutet och att katalogreferenser i stort sett pekar på byteplatser i en i övrig homogen binärström och utan denna så är det omöjligt att veta var filer startar och stoppar.

en av de få stora arkivformat som inte med en koncentrerad samling av metadata i början eller slutet eller som i allt mer ofta i båda ändarna är faktiskt 'TAR' - Tape ArchiveR som är pragmatiskt uppbyggd av erfarenhet av praktiska händelser som sker med magnetband och att det kan bli bandsallat och bitar klipps bort.

den distribuerar sin katalog efter längden med filnamn, sökvägar, rättigheter och ägarskap inför var binär av filerna i arkivet - så tappar man en bit eller blir oläslig så går resten av filerna i arkivet att läsa ut ändå med all sin metadata intakt - det lyckas man inte på en till en början överkörd zipfil och många andra arkivformat (somliga har dock börjat med en kopia i slutet också, som backup) .

---

Vid riktig felrättning så skall man kunna hantera skador oavsett plats i volymen och inklusive fel även i använda paritetsdata så länge mängden totala fel slumpmässigt spridd över volymen inte överstiger halva paritetsmängden och vid hela saknade/skadade block reparera upp till hela sin paritetsmängd - det är så Reed-Solomo-kodning fungerar.

men som redan nämnt - paritetsdata tar plats och ju mer skador det skall tåla ju mer plats tar pariteten i utrymme.

tex QR-kod kan man välja hur mycket paritet man vill lägga in för att fortfarande vara läsbart korrekt trots att en stor del av etiketten är förstörd och oläslig.

Jag vill *alltid* öppna en container och bläddra innan jag packar upp den nånstans. Om jag ens vill packa upp hela, ofta väljer jag bara att packa upp en del. Detta är mycket smidigare med Winrar. Minns inte om det var nåt liknande när man skulle packa nåt, för det är inte bara kontextmenyn i Explorer utan även fönstret som sen kommer upp där man får välja inställningar och sånt. Får väl testa igen nån gång snart och se om nåt har hänt, är några år sen sist.

Nix, dels så packar jag sällan upp annat än zip-filer manuellt, och dels så låter jag de rar-filer som behöver packas upp packas upp under Linux i ett automatiserat flöde, så jag har inte haft behovet på många år.

Var får ni alla dessa rar-filer från? Jag minns knappt när jag senast såg en sån.

Japp det gör jag! Sett många nämna 7 zip. Vad är fördelarna över winrar med 7 zip? (Om jag bara använder programmet för att packa upp komprimerade filer)

Det var några år sedan nu, varit 7-Zip för hela slanten rätt länge.

Jo, kom faktiskt på en sak winrar är bra på som 7zip inte riktigt grejar.

locale. om filnamn in en zip eller annar arkiv är encodat i SHIFT-JIS så blir det mojibake om man försöker packa upp med 7zip då en försöker läsa JIS som UTF8 eller vad du har inställt i windows (oftast western nånting).

Winrar hanterar detta utan problem, alltså fattar att det är SHIFT-JIS och "konverterar" filnamnen till ditt lokala så det blir rätt tecken
Winrar har också en option i menyraden där man manuellt kan ställa in vilken encoding det ska läsas som.

7zip saknar det. enda sättet att packa upp med 7z och byta encoding är kommandoraden och det är inte kul.

Lägga till encoding switching i GUI är tydligen ett to-do för nanazip så man får hålla ett koll där.

Jag har inte betalat för en licens, jag har betalat för två!

Packar väl upp en fil i veckan på jobbet och privat är det ännu mer sällan. Sedan många år har 7zip tjänat mig väl på båda ställen. Förstår inte varför man skulle vilja ha nån slags shareware installerat på datorn när ett open-source-alternativ finns som funkar utmärkt?

det är såklart mest när man laddar ner något japanskt material, och någon har packat filerna på sin dator med SHIFT-JIS och sen när man packar upp används samma "namndata" men tolkas då som Western eller Wester Europe (finns något finare codepage namn typ CP1234).

https://en.wikipedia.org/wiki/Mojibake

Om man inte hämtar hem arkiv med sådant så är det såklart inga problem... men gör är det klart jobbigt med filnamnen om det blir fel...

Exempel en fil med namnet このメールは皆様へのメッセージです。 blir ‚±‚̃[ƒ‹‚ÍŠF—l‚ւ̃ƒbƒZ[ƒW‚Å‚·B

så vackert...

Efter att ha läst i denna tråden igår så provade jag att under natten till idag packa upp ett stort arkiv med 7zip, och som vanligt läste jag "file error" imorses när den packat upp 99%, så jag avinstallerade till slut skiten.
Detta problemet har ALDRIG uppstått med friska arkiv under alla år jag använt WinRar, men verkar hända var och varannan gång med 7zip.
Är jag ensam om det här problemet? WinRar packade upp tidigare nämnda arkiv helt utan problem.

Aldrig gillat WinRAR (eller WinZip), och sedan 7-Zip dök upp har jag inte sett någon anledning att titta åt något annat håll.

Detta "benchmarks" utformning är ju lite intressant; använder olika arkivformat, uppenbart med inställningar som ger helt olika komprimeringsgrad (stor skillnad på arkivens storlek). Så det är ju lite äpplen och päron om man vill reda ut vad som är snabbast *på att göra samma sak*...

Någonting säger det förstås, men det blir ju mer av en jämförelse av standardinställningar som prioriterar lite olika mellan hög komprimeringsgrad och snabb komprimering än att det ena rakt av bara är snabbare.