RX 7900XTX eller RTX 4070 TI?

Även jag står och sneglar på 4070 ti (alltid kört gröna laget) men sneglat lite på XTX pga prestanda för pengarna. Det som talar emot är väl just att man inte får bra raytracing…men också vilket ingen nämnt att det drar väldigt mkt mer ström än 4000-serien. XTX går tydligen rätt varmt och drar mycket ström. 4070 ti är strömsnålt sett till prestandan, går svalt och tyst så där tjänar du igen lite på Sveriges dyra el. Sen så kan man ju köra 750w PSU på även ett 4080 men XTX lär krävs minst ett 850w och det har jag ingen lust att byta ut också….som sagt är i samma val och kval och är osäker på vad man ska uppgradera till. Vad säger ni?

Är raytracing viktigt för dig så välj Nvidia, annars AMD, det vid jämförelse mellan 4080 och 7900xtx.
Är skillnaden vid spelande 150w i förbrukning per time kostar 7900xtx 18öre mer per timma vid ett elpris på 120 öre kW/h.
Varför behövs en psu på 850w eller mer till ett system med 7900xtx? För så mycket drar inte kortet.
Kan rekommendera den här videon, han jämför förbrukning vid olika spel samt fps.
https://youtu.be/HznATcpWldo?si=2jbx8qmkf9F6V7Jt

Nu har ju inte elen kostat 120 öre på väldigt många år dock 😊 snittet förra året var 133 öre + ~150öre handelsavtal.

Jaså?

7900xtx. Dock får du vara beredd på endel drivertimeouts och att kontrollplanen kraschar randomly.

Det är trevligt att ha ett som klarar mycket mer än datorn faktiskt drar. För då kommer nätaggregat köra svalare och fläkten går inte igång. En annan är att nätagg har som bästa verkningsgrad mellan 50-75% last.

Visst, men det är verkligen inget måste, kommer att fungera alldeles ypperligt med en psu på 650w av någorlunda kvalitet, förutsatt att du inte har övriga komponenter som drar +200w. Och hur stor är skillnaden i verkningsgrad mellan 50 och 90% last I verkligheten?

Jag kör mitt 7900xtx med en 750w psu och det fungerar utan problem. Ska du inte överklocka kortet så är det lugnt.

+ avgifter också. Sen bor du i Se4? Så ökar det ännu mera

Håller med! Samt att du kan dra på RT vilket ändå är trevligt ögongodis. Och det är väl vad många vill ha ju nyare spel och grafik blir och utvecklas. I RT prestanda kommer inte AMD i närheten. Sen dra på DLSS på det så har du både fint ögongodis och höra FPS. Stabila drivrutiner, inga krascher osv, samt går tystare och svalare och drar mycket mindre ström. Ja då är det ju värt lite mer pengar. 4070 ti känns som ett väldigt bra kort på alla plan.

Rätt vanligt med just 7900xtx och xt.

Alltså i vissa SP titlar så tycker jag att det är en mycket trevlig feature - särskilt i 4K där dagens hårdvara ofta inte klarar 100+ fps stabilt men det blir ju en mycket mörk framtid om vi ska behöva förlita oss på "låtsasframes" för att nå en behaglig spelupplevelse. Högre inputlag och vissa artefakter samt det faktum att det inte är riktiga frames är ju tre stora nackdelar man får dras med. Fanboy eller inte så tror jag dock att det bara är en tidsfråga innan AMDs FSR är tillräckligt bra för att kunna matcha DLSS.

För att gå lite oft så tycker jag egentligen att det är värre med raytracing i faktisk nytta för slutanvändaren. Det om något är en feature som nvidia tvingat in i rampljuset med den högst mediokra turing-arkitekturen. Höga, stabila framerates är i slutet av dagen vad som faktiskt spelar roll i mitt tycke.

Fast det har du inte om du kör 4070 ti, till och med i 1080p rör man sig farligt nära konsolterritorie med RT på. Det sista du skriver är struntprat blandat med irrelevanta påståenden, det finns ingen korrelation mellan AMD/Nvidia och tystare kort - beror helt på vilken tillverkare man köper av.