Veckans fråga: Vilken konsumentversion av Windows var bäst?

Antagligen, Man måste nog ha sett rätt många os för att kunna få någon uppfattning. Själv har jag sett allt som finns och lite till. Det största problemet för ett OS är när det inte är kompatibelt med hårdvaran man kör.

Prova att installera XP eller tidigare som mainstream på en AMD Ryzen CPU. Går inte ens att se hårddiskarna eller USB på en sådan dator med ett äldre OS utan tillägg av drivrutiner.

Man ska nog vara noga med att se skillnaden på OS när det gäller kompatibilitet med hårdvara och användarvänlighet samt utseende.

Grafiskt sätt så är det inte så stor skillnad i windows utseende, förutom metro UI samt före Windows 95.

Det som gör ett OS användarvänligt är när det överlever stabilt från program som kraschar, inte behöver startas om stup i ett och stör så lite som möjligt. Tänk dig själv om ditt kök var inkompatibelt med vissa maträtter, eller måste byggas om från grunden när du spiller något på golvet.

Finns många tillfällen när Windows varit instabilt just p.g.a. av att hårdvaran varit för gammal, eller snarare för tight när det gäller minsta hårdvarukrav. Sedan vänjer man sig vid att en dator bil snabbare. Prova damma av en dator med bara 4 kärnor så upptäcker du vilken sirap du hade.

Bästa utopin för hårdvara / OS / program är när det inte stör och tar fram lösningar själv precis då du vill ha dom.

Grafiskt ger nog Windows 95 och framåt mest valmöjligheter.
Stabilitet ger Windows NT4 / 2000 mest av.

Slår man samman detta så är nog Windows XP / 7 dom som ger mest. Men rätt mycket är nog vana och hur något förändras. För stora ändringar, som Windows 8 Metro UI var helt enkelt en för stor ändring för att accepteras som Windows. Ett helt nytt OS hade kanske fungerat.

Tittar man på vad som överlevt grafiskt på avsevärd tid (Mac OS / Amiga OS / GEM Desktop / OS/2 ) så är det tydliga färger (differanser) (gäller i och för sig inte Amiga OS 1.x ), menyer i fönster och möjligheten att flytta fönster.

8an och 8.1 borde verkligen separeras. 8an var mer eller mindre helt obrukbar, medans 8.1 var riktigt riktigt trevlig!

Jag har svårt att säga att någon var bättre. De var i regel alla bra den tid de var relevanta men tappade med tiden.

ME var aldrig bra i mitt tycke. Lanserades dålig, blev aldrig bra. 98SE och 2000 var bättre under samma period, sedan XP.

Vista och 8 lanserades dåliga men blev bättre över tid. Sista SP av Vista var Windows 7 med objektivt snyggare utseende. 8.1 löste de flesta svagheterna med 8.

Windows XP och 7 lanserades överlag som väldigt bra utgåvor men åldrades dåligt. 7an känns idag extremt omodern, många förväntade funktioner saknas men det var en enorm förbättring mot XP och Vista. XP var vad som gjorde att jag bytte till Linux fram tills strax innan previewen av 7an släpptes typ ett år innan lanseringen. Saknade spel ganska mycket efter ca 2-3 år med Linux..

Nostalgikern i mig älskar utseendet och överlag hur speciellt 3..x, 95, 98 och 2000 känns, ser ut och fungerar. Men att använda det dagligen idag så långt senare? Nä. Men att återvända ibland? Underbart. Speciellt på tidsenlig hårdvara och mjukvara.

För mig och hur jag resonerar så är både 10 och 11 fortfarande moderna och relevanta. Har ingen given favorit mellan dessa utan kör bägge dagligen primär speldator +spellaptop Win11 och övriga Win10. Ingen tvekan om att jag kommer tycka dessa också tappa med tiden. Men återstår också att se utvecklingen framåt med 12an.

Inte valt något att rösta på men det mest provocerande alternativet är nog ME så blir eventuellt den för kul.

Lustigt hur det där fungerar. Satt på 7:an bra länge, men 10 fick mig till slut att överge Windows och hoppade över till Kubuntu.

Helt rätt inställning.

Ett operativsystem skall enbart vara en grund som sen allt annat läggs på, som användare skall man kunna lägga till och plocka bort funktioner och program efter tycke, smak och behov.

Denna utveckling har varit på väg käpprätt åt fel håll ganska länge nu, parallellt har ju insamlingen av "användardata" ökat lavinartat samtidigt som ett skifte skett från det tidigare konceptet att du som konsument köpte operativsystemet som en produkt till att du nu prenumererar på det "gratis" som en tjänst....
Den stora fårskocken bara klappar händerna o tar tacksamt emot, gratis är gott.... Utan minsta eftertanke. Nytt är ballt o häftigt, gammalt är mossigt, tråkigt o dåligt...

Skönt för dig att du bestämt dig att inte följa med i utvecklingen, själv satte jag stop när W7 nådde EOL i början av -20.
Då formaterades disken med operativet på och sen dess har jag inte haft något med varken MS, Google eller Appel att göra.
Visst tusan var det en rejäl omställning, men faan så befriande så här i efterhand när man fått allt att flyta på som man vill ha det.
Det enda jag i efterhand ångrar är enbart att jag drog ut på det så länge som jag gjorde, önskar att jag vågat ta steget mycket tidigare.
Våga släpp snuttefilten och ta klivet.