Teknikjättarna går samman för Ultra Ethernet

Jag har nog aldrig tänkt på namnet ethernet innan.
Ether för tankarna till nåt magiskt som händer i luften och ethernet borde isf vara namnet på trådlöst nätverk 🤯

Någon som vet om detta skulle kunna snabba upp Xcloud eller har det ingeting med någon teknik som Microsoft kan använda för Xcloud?

Skapa en petition om att de ska döpa om standarden till skynet.

Fast delade medium används visst.
Wifi kör över delat kommunikationsmedium (radiovågorna i luften). Det är därför för många enheter på samma WiFi-nät slöar ner ditt nätverk. För många enheter kan inte prata samtidigt på samma frequenser.
Coax är samma, fast där är det frequenserna i en koax-kabel.
Att köra fibernätet som ett PON-nät (istället för att alla hushåll har en egen fiber eller LAN-kabel till nätoperatörens switch vilket är vanligast i sverige just nu) är vanligt utomlands och har börjat dyka upp även i sverige för det är billigare att bygga, speciellt när man börjar närma sig bandbredd som nästan ingen hemanvändare kan använda (andra flaskhalsar i hemnät/internet) men som låter bra när en ISP vill mersälja. Allting på bekostnad av latenser, vilket spelar i praktiken mer roll i moderna internet-tjänster.

Då är min fråga snarare vad du räknar till "ethernet"?
De flesta jag råkat ut för definierar det som 802.3 och dess tillägg.
Eller du menar Ethernet I och Ethernet II som kom före den och som enbart definierar ett protokoll över coax som inte har mycket överrens med vad som kommer ut i ditt FTTx uttag idag?

PON i sig är ju lite rörig till att börja med då vissa delar är standardiserade av IEEE, vissa delar standardiserade genom ITU-T, och det verkar vara vilda västern över hur de olika tillverkarna valt utveckla just sin inte alltid helt interoperativa lösning.
ITU-Ts PON-lösning tror jag var före, vilket nog färgat intryck av det, men skall man tro wikipedia är det just EPON-baserade lösningarna som är den vanligaste installationssorten iaf sedan 2014.

Beror på hur man ser det. DOCSIS blev ju så stort så på ISP-nivå så IEEE verkar inte själva byggt så mycket på standarder för att direkt konkurrera med det. Och det som finns ser man inte i Sverige eftersom det inte finns så många ISPer kvar som kör någon typ av data över COAX alls i Sverige.
Det som finns på ISP-nivå vad jag hört om som verkar vara Ethernet är EPONoC vilket mer eller mindre är en standard som om jag förstått rätt påminner rätt mycket om HFC-DOCSIS, men man kör EPON fram till HFC-burken och sedan fortsätter köra EPONs protokoll över coax sista biten till hushållet. Vilket verkar innebära att man i praktiken använder de gamla coax-uttagen och ett EPON-coax-modem istället för en EPON-splitter med fiber hela vägen ut till ett EPON-fibermodem.

Sedan finns det varianten för Home Plugs som använder en version av Ethernet over Coax, vilket strikt inte är IEEE-standard, men är Ethernet frames i sin tur capsulated i ett Link-Layer-protokoll. Verkar finnas dokument för detta från ITU-T och en arbetsgrupp namngedd MoCA, och är enbart för on-prem-installationer där man vill återanvända gamla antenn eller andra typer av coax-kabel-dragningar istället för att dra ny CAT-kabel. Släpptes uppenbarligen uppdatering av detta som skall teoretiskt klara upp till 10 gig. Dessa skall även dessa klara flera olika klienter på samma coax, men har inte läst in mig på det, så kan inte svara hur mycket av ethernet-standardens verktyg de använder, och hur mycket som är egenpåhittat för dessa, och hur mycket som är interoperativt mellan olika vendors.