Piratkopieringsverktyg utnyttjas i nya skadeprogram

Nu skulle man kunna driva med Windows och säga hur nöjd man är att man bytt till Linux för flera år sedan, men man ska inte sparka den som redan ligger

Känns som att fuskletarverktygen är långt värre virus än riktiga virus nu för tiden

Nja, det verkar ju som om de var till för det från början, men nu används till rena skadeprogram.

Man skulle kunna önska att kommentarers humor och kvalitet följde den tekniska utvecklingen, men tyvärr verkar det ha stått still i flera decennier.

Insinuerar sista meningen i artikeln att Windows Defender suger?

Men så länge du är nöjd så

Kan ju knappast vara någon nyhet egentligen, det som är lite uppseendeväckande är väl snarare Microsofts ovilja att göra något åt problemet. Här är ett intressant föredrag om rootkits i windows som nämner nämner metoden, från 2020. Finns även en hel drös utav sårbara drivrutiner(se LOLDrivers) som kan nyttjas för privesc till att t.ex. Döda EDR/AV-processer eller skapa persistence för den delen.

Microsoft hade kunnat rulla ut signaturer för att detektera och mitigera detta via sin "Microsoft vulnerable driver blocklist" alt WDAC men verkar helt ointresserade utav att säkra användarbasen till förmån till de fåtal som har väldigt gammal hårdvara. Ser då hellre att man hade kunnat vitlista och installera en sårbar driver om det var nödvändigt, men då blir man ju samtidigt medveten om risken med detta.

Vet inte vad det är för lista, men du verkar insinuera att listade och fixade sårbarheter innebär ett mer sårbart system. Jag tror att sanningen troligen är motsatsen.

Sen att fler sårbarheter upptäcks i en öppen utvecklingsmiljö är väl också rätt självklart.

https://www.cvedetails.com/top-50-products.php

Edit 1:
Rätt missvisande graf dock. Den visar totalt säkerhetshål sedan start. D.v.s. Debian har haft 8k säkerhetshål sedan 1993? Går man in på en post så verkar nuvarande siffran snarare vara 113.

(Kanske bara läser den fel dock)

Edit 2:
Jämför man med Windows 11 22h2 så har den 245 säkerhetshål atm.

Fel vy att titta i, tar inte hänsyn till CVSS.

Här har du en bättre överblick.

Point being, allt är sårbart allt drabbas av criticals, sitta och fjanta sig och påsta att nått är säkrare hit eller dit är bara tramsigt.

Ptja, Microsoft har ju aktivt valt att leva med risker som den här tråden påvisar.
Jag skulle ändå påstå att GNU/Linux-kerneln är säkrare, just iom. Öppen källkod- vilket också naturligtvis ger att fler sårbarheter upptäcks och patchas, knappast tramsigt och snarare högst relevant om du frågar mig.

haha snabba om att snabbt vända kappan efter vinden

2 inlägg i rad med exakt raka motsatsen till meddelande.
Det där kallas att inte kunna erkänna när man har fel

Linux kommer slå igenom på desktop på bred front vilket decennium som helst nu.
Sa man för 20år sen....

Sen kom Android, ChromeBook och IoT-enheter.

Aldrig förr har så många kört Linux helt ovetandes

Behöver det inte göra för att det ska fungera, och när har jag sagt att Linux nu kommer att slå igenom på desktop på bred front?? Jag tror och är ganska säker på att Windows kommer vara det dominerande operativsystem på desktop länge till, och särskilt när det är det som redan är installerat på alla datorer som säljs. Då den stora massan inte vet något annat och bara följer med och gör som alla andra, för det är så alla har gjort i all tid. Inte för att det är bättre utan att det blir serverat så.