Apple Vision Pro

Jag tar alla dagar i veckan en vision pro framför ett grafikkort som är 50% bättre (4090 jag tittar på dig) som kostar runt 25 000kr, när det gäller att få upplevelsevärde per krona ligger säkert vr glasögonen högre

Jag finner hela filmaspekten väldigt intressant. Kanske kan Vision Pro ersätta ett skrymmande hemmabiosystem? Den är samtidigt portabel och enkel att ta med till fritidshuset. En kompetent hemmabioanläggning kan ju lätt gå på 50 kkr. Dock så misstänker jag att ljudupplevelsen kommer att lämna en del att önska minst sagt. Nåväl, ser fram emot att få testa den fysiskt i butik.

Hmm.. Meta har försökt bygga så billiga headset dom kunnat (Åtminstone Quest och Quest 2) men lämnade en lucka för de som vill ha lite mer. Apple går från andra hållet och tar i på alla plan på en gång. Meta Quest Pro verkar hamna någonstans mitt-i-mellan där.

Två stycken 4K+ OLED skärmar + en stark dator in your face. Den drivs av en M2 CPU/GPU + alla dessa sensorer. Jag tror nog detta kan bli riktigt intressant. Gillar också att dom har batteriet externt. Varför är det ingen annan som tänkt samma tanke? Eller nu förstår jag. Apple har tagit patent på det långt innan den här enheten lanserades. 😅😡

Vision Pro är säkert en kul produkt, men jag tror dessvärre att det kommer bli en gigantisk flopp. Inte för att den är dyr, inte för att den är dålig utan för att man ser så sjukt töntig ut. Själva marknadsföringen känns också väldigt tillrättalagd, man vill tilltala alla, gamers, filmälskare och kontorsfolk mm. Man köper knappast dessa glasögon för att sitta och köra excel eller titta på sin kalender i 3D.

Jag skulle mycket hellre se ett par enklare glasögon som kunde paras med iphone, dator eller AppleTV.

Lite lustigt när de ena stunden pratar om hur man kan logga och förebygga psykisk ohälsa, stress och närsynthet(!) med iOS Health app och sedan vill de att man ska köra in hela huvudet i en 3D version av iOS med virtuella skärmar överallt. Har svår att komma på någon som kan vara mer stressad för hjärnan än att befinna sig i en virtuell värld av appar.

Det här kommer bli hur stort som helst. Nu har apple visat hur man gör och nu får microsoft och google ta efter och komma med egna produkter.

Det här måste vara en av de absolut fånigaste produkter som apple har producerat... men jag kan ha fel.

Hur kan man tycka att detta var en bra produkt, för dessa pengar vill jag ha någon som helst AR- Inte ett smack, en glorifierad leksak, en 3D display man sätter fast på huvet och kan använda i 2 timmar? Räcker ju inte ens till att se avatar som de marknadsför 3d-video med.

För 50 papp skall jag ha AR i RoboCop-klass, objektidentifiering, ansiktsigenkänning, undertexter till alla språk på vilket språk som helst. Avståndsinformation är en självklarhet, FLIR ett definitivt borde.

Höll på att bygga min nya datorhörna medan presentationen pågick i bakgrunden. Fasen vad primitiv jag kände mig där med min kabeldragning, strulande med skärmfästen, splitters och högtalarsladdar medan de stod och pratade en framtid utan ALLT det här

Men vi får väl se!

Jag utmanar dina Vision Pro med:
iPod Socks

Första iPhone var en succé, ingen annan mobil hade sålt så snabbt innan, samma med Apple Watch. Den här produkten har inget för professionella användare som inte Hololens 2 har, det är en ren konsumptionsprodukt med tveksamma mervärden över high end VR-headset redan på marknaden.

Varför behöver man fejkad ögonkontakt om batteritiden är två timmar?

Vilket företag skulle välja denna leksak över Hololens 2?

Dude, it's just a product....

"Apple has partnered with Zeiss to create special optical inserts that can be adjusted to match a user’s individual vision."

Extra kostnad för rätt så många. Löpande med om synen förändras. Jag får spontant en större lust att skaffa en Pacman-groda och matchande terrarie än att försöka dra nytta av dylikt på huvudet. (Relativt närsynt)