Intel gör största förlusten hittills – går back 30 miljarder kronor

Det stämmer att Alder Lake är 12:e generationen Intel Core, men Core här är bara vad Intel kallas serien på samma sätt som de förr hade t.ex. Pentium. De har bytt mikroarkitektur många gånger sen Core-arkitekturen, Alder Lake är t.ex. baserad på Golden Cove för P-kärnorna och Gracemount för E-kärnorna. Se Wikipedia för en lista på Intel-arkitekturer.

Too big to fail, men ja, det är de. USA vill ha produktion av avancerade chip på hemmaplan, så de kommer inte att låta Intel gå under. Det var mycket fiffel när IBM sålde av sina fabriker, där man använde försvarsbudgeten för att hålla produktion kvar i USA. Tvivlar inte för en sekund på att de kommer att fortsätta så om de måste.

Intel håller på med en ny kärna, men de tar tid på sig den här gången. De har filat på samma P6-design sen 1995 (Pentium Pro), och alla de andra försöken (Itanium, Netburst, Atom original och Atom Silvermont får man väl åtminstone kalla egna designer) har mer eller mindre misslyckats så att det fortfarande är samma gamla P6-kärna som de kör med. Den är uppenbarligen svår att slå, men de verkar försöka igen nu.

Vad gäller GPUerna så är det rätt tydligt att de kommer att fortsätta bygga lowend-kort i alla fall två generationer till och så får vi se vad de gör med Druid framåt 2028. Det kan bli en större uppställning, eller det kan bli noll. I vilket fall som helst så blir det en fråga för nästa gång jag köper en GPU.

De filar på samma design som går tillbaka till Pentium Pro. Inget av de stegen är tillnärmelsevis lika stort som steget från Pentium till Pentium Pro, Pentium Pro till Pentium 4, original Atom till Silvermont, Bulldozer till Zen, osv. Det är inte nödvändigtvis dåligt - Apple's nuvarande design är väldigt lik A11, och innan dess bytte de ofta - men Intel behöver nog något nytt nu. De lär hålla på med det.

Och Unreal Engine går tillbaka till första versionen...

Urp vad jag hade hoppats att detta gällde Nvidia istället. Oh well, jag hoppas Intel kan hänga med på CPU-marknaden och sakta klättra på GPU-marknaden. CPU har sett en del intressant konkurrens de senaste åren och båda AMD och INTC kommer att behöva byta från X86 vad det lider. Där känns marknaden en del levande. Jmf med GPU där NVDA har total dominans på spelmarknad och professionell marknad, inte minst tack vare sina proprietära mjukvaror som kräver deras teknik.

All ekonomi är planerad ekonomi Jag tror att USA och kanske också EU kommer se till att ha tillverkning på hemmaplan framöver, kosta vad det kosta vill. Vad det innebär för oss eventuella processorköpare vågar jag inte tro något om.

Tror inte heller det... Hade varit urdumt, men när aktiekursen styr sker oftast jäkligt dumma kortsiktiga beslut.

Ja? Poängen är att det är en skillnad mellan att göra en Haswell-till-Skylake och att göra en Bulldozer-till-Zen, och Intels huvudsakliga design har inte gjort något sådant stort skutt sedan 1995. Det lär dock vara på gång.

Grafikkortsförseningen var nog inte billig.

så kan det gå när man blivit pucktvåa å pucktrea. produkterna är inte lika intressanta när konkurrenterna erbjuder bättre produkter ofta till bättre priser? det bästa intel gjort på 10? år va optane å det la dom ner.

Ja, det är smart agerat av USA. Europa skulle också ha sett till att hålla kvar ett eller ett par bolag i matchen. Risk-kalkylen är helt åt helvete.

European Chips Act är i grunden bra, men jag är rädd för att det kommer tas dåliga beslut. Man behöver en industri med användare, då hamnar fabrikerna i närheten. Det blir väldigt dyrt att börja i andra änden och smälla upp fabriker utan kunder.

Då är väl alla iPhones, Android mobiler en förfinad Nokia 3310 eller Ericsson R310.

Problemet med Intel är att dom äger allt själva, medans nyare och mindre bolag outsourcar sin verksamhet.
Detta är ett gammalt tänk och kostar brutala summor vilket märks på deras siffror.

Att ha kontroll/äga på sin supply chain har visat sig vara det som är inne igen nu.
Fast nu är det mer på nationell nivå då västvärlden nu vaknat och insett att det var rätt dåligt för både marknaden och nationernas egna självbevarelsedrift att låta all tillverkning och logistik hamna i "låglöneländer".