Vilka fiberoperatörer kör med CGNAT och de som inte gör det?

Det är ingen som diskuterar statiska adresser, det är något helt annan som väldigt få har behov av. Vi pratar publikt route-bara IPv4-adresser eller icke route-bara CGNAT-adresser.

CGNAT kan också påverka IP-telefoni.

Sappa kör med cgnat. Gick utmärkt att få en gratis fast IPv4-adress dock, tog bara någon månad.

Det är garanterat dynamiskt, och det är 1st. På vissa platser kan man lyckas få loss 2st under en begränsad tid, men det är egentligen bara för att man ska ha en chans att byta router utan behöva ringa och få hjälp.

Men man kan ju hoppas att de alla inte är "evil" även om nån tagit bort det ur sitt motto.

Microsoft Windows [Version 10.0.19045.2251]
(c) Microsoft Corporation. Med ensamrätt.

C:\Users\mrqaffe>ping google.se

Pinging google.se [2a00:1450:400f:802::2003] with 32 bytes of data:
Reply from 2a00:1450:400f:802::2003: time=14ms
Reply from 2a00:1450:400f:802::2003: time=14ms
Reply from 2a00:1450:400f:802::2003: time=14ms
Reply from 2a00:1450:400f:802::2003: time=13ms

Ping statistics for 2a00:1450:400f:802::2003:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 13ms, Maximum = 14ms, Average = 13ms

C:\Users\mrqaffe>

Äntligen kunde jag uppdatera och fixa med min router. Haft problem ett längre tag med att port forward inte fungerat, det var iofs mitt eget fel för konfigurationen var fel och massa annat. Löste det med att köra VPN under en längre tid. Nu när jag ändå fixade med routern tänkte jag titta närmare på varför det inte fungerade nu när jag har rätt konfiguration etc. Då upptäcker jag att deras (bredband2) systemet har knuffad in i CGNAT träsket. Såg att jag sitter i spannet som bredband2 anger vad gäller CGNAT.

Hoppas man kan få tillbaka sin vanlig dynamiska publika IP, är det någon som vet om Bredband2 tar extra betalt för detta ?

Kör alla ISPs med CGNAT numera ? eller är det planen att flytta över alla till CGNAT och sedan över till IPv6 ?

Om det inte är möjligt att få public dynamisk IP kommer jag behöver byta till någon annan ISP. Vissa saker fungerar inte för mig om jag sitter bakom CGNAT

@Fredrik. jaha, det var ju trevligt. Jag har IP-Only stadsnät men jag har flyttats över till CGNAT.

Jag har nog kört ett bra tag på CGNAT utan att veta om det, än så länge tycker jag nog att kritiken är överdriven. Allt tycks funka som det ska förutom vissa specifika saker. För en vanlig användare märker man nog inget, jag tror inte ens spel påverkas i någon större utsträckning. Det verkar inte som CGNAT kommer försvinna inom någon nära framtid eftersom det kommer behövas för att IPv4 måste leva kvar bra länge till. Även IP-Telefonin fungerar över CGNAT vilket var bra. Antar det inte är många som behöver vara nåbara utifrån Internet numera. Enklare för ISPn att bara flytta över folk och sedan hantera dom som har problem.

Åtminstone är Bredband2 tydliga med informationen på hemsidan, hoppas dom inte tar betalt för att jag ska få slippa CGNAT.

Fräckt av dom som tar dyrt betalt för att man ska få ha en äkta IPv4 adress.

https://www.f5.com/services/resources/use-cases/carrier-grade...

En dum fråga kanske men vad jag kan se på ritningen ovan i URLen så ser det ut som man kör parallella system, men jag som slutanvändare kan väl inte använda båda IPv4 och IPv6 samtidigt. Och alla de platser som redan kör IPv6 antar jag är nåbara från IPv4.

Nej. För ISP:er som har gott om IPv4 finns det ingen anledning att krångla till det med CGNAT. Utrustningen för det och eventuella problem som kan dyka upp gör att det inte är värt det - tack och lov.

Om och vilka problem som uppstår kan vara slumpmässigt för det beror på hur man kombinerar funktioner, tex om flera ska spela eller strömma samtidigt bakom samma ip blir det ofta problem, det är liknade risk för slumpmässiga problem som att använda dubbla routrar i lanet.

Det går att ha v4 och v6 samtidigt om apparaterna stödjer det.

Microsoft Windows [Version 10.0.19045.2546]
(c) Microsoft Corporation. Med ensamrätt.

C:\Users\mrqaffe>ping sweclockers.com

Pinging sweclockers.com [158.174.189.9] with 32 bytes of data:
Reply from 158.174.189.9: bytes=32 time=11ms TTL=51
Reply from 158.174.189.9: bytes=32 time=10ms TTL=51
Reply from 158.174.189.9: bytes=32 time=10ms TTL=51
Reply from 158.174.189.9: bytes=32 time=10ms TTL=51

Ping statistics for 158.174.189.9:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 10ms, Maximum = 11ms, Average = 10ms

C:\Users\mrqaffe>ping google.se

Pinging google.se [2a00:1450:400f:802::2003] with 32 bytes of data:
Reply from 2a00:1450:400f:802::2003: time=14ms
Reply from 2a00:1450:400f:802::2003: time=15ms
Reply from 2a00:1450:400f:802::2003: time=14ms
Reply from 2a00:1450:400f:802::2003: time=15ms

Ping statistics for 2a00:1450:400f:802::2003:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 14ms, Maximum = 15ms, Average = 14ms

C:\Users\mrqaffe>

@maDa aha OK, jag misstänkte det att CGNAT är mer en konstruktion för att kunna köra IPv4 och IPv6 parallellt under en lång övergångsperiod och mer nödvändigt ont jämfört med att bara gå över till IPv6 rakt av.

Jag antar det bästa är att köra vidare på IPv4 ? Och inte ska man behöva ha båda två direkt i sin utrustning utan man ska välja den man vill använda. Med tiden antar jag att att IPv6 ska ersätta IPv4 om jag förstår rätt ?

Det är som MrQaffe påpekat längre upp inga som helst problem att köra IPv4 och IPv6 parallellt. Användaren märker normalt ingenting. Det är först när man ska börja sätta upp egna servrar som det kan spela roll.

Så om man behöver ställa frågan om vad som är bäst, så är det bäst att köra standardinställningen, vilket är dual-stack (IPv4 och IPv6 parallellt) på alla operativsystem som följer gällande standarder.

CG-NAT är en lösning för ISP:er som etablerades sent och inte hade samma möjlighet att roffa åt sig IP-adresser. Det är den enda möjligheten för dem att kunna konkurrera, eftersom IPv4-adresser numera är dyra.

IPv4 måste erbjudas eftersom många tjänster (till exempel Sweclockers) inte finns tillgängligt över IPv6. Det i sin tur beror på mjukvaruproblem som ligger ovanför operativsystem och internetinfrastruktur, vilka har stött IPv6 i 15+ år nu. Windows Vista (2006) verkar ha varit den första Windows-versionen som hade IPv6 påslaget som default, Windows 7 hade stöd, Linux 2.2 (1999) hade stöd. Linux går i praktiken inte längre att kompilera utan IPv6-stöd, det är så hårt integrerat (man talar om att plocka bort kompileringsvalen, för de fungerar inte).

Problemet ligger i alla de program som definierar en IP-adress som 4 bytes och inte klarar av att hantera en namnuppslagning som returnerar en IPv6-adress. Program som till exempel är skrivna i C, direkt mot socket-API:et som finns i alla normala OS måste göra detta själva, det finns i socket-API:et ingen abstraktion som kopplar upp direkt mot ett DNS-namn. Loggning och annat sparar dessutom ofta IP-adresser i databaser som har begränsat långa fält.

Om IPv6 någonsin ersätter IPv4 är en öppen fråga. När IPv6 körs på de flesta tjänster kommer behovet av IPv4 minska och tillgången på adresser öka igen. Vilket minskar behovet av att avskaffa den sista svansen av IPv4-användning.

@depeo jag har IP-Only och tittade på netnod, dom har grymt många IPv6 och IPv4 adresser men jag är osäker på om deras nät har IPv6 stöd ännu.

Jag har för mig jag såg någon nyhets sak från dom förra året att dom jobbar med att fixa sitt nät så att det ska bli IPv6 för jag tror inte dom hade det tidigare. Jag är iofs mycket osäker på detta.

CGNAT är något jag hoppas kunna bli av med, det är min första prioritet mot Bredband2. Sedan får jag tittar närmare på IPv6 och hur det fungerar, måste läsa på så jag vet vad jag pratar om och förstår ungefär vad andra pratar om. Vet för lite som det är nu.