geekbench6

Dina siffror visa på mycket större skillnader än de jag såg, fast det slår åt lita alla möjliga håll... Nu är min erfarenhet att resultaten för Intels/AMDs K/X modeller brukar hamna lite all-over-the-place i databasen då det finns resultat som är stock (vilka är de man vill ha för att kunna göra vettiga jämförelse), blandade med alla möjliga "överklockningsprofiler". Ovanpå det har Intel/AMD lagt in allt större del av "variabel frekvens" baserad på kylarens kapacitet.

Ovan ser man i din tabell som hög varians och stort delta mellan max och min värden för 7950X. Det medan M1 Ultra och även Iphone 14 har väldigt konsekventa resultat med låg varians.

För att minimera variansen gjorde jag stickproven med Intel 13500 och AMD 7600, CPU-modeller med vettig peak-effekt och därmed nära nog noll påverkan från kylare samt få fall av resultat från "överklockade" system.

Låt oss kika dina resultat och håller oss till samma OS eftersom du tog dig tid att testa 7950X och 13900K på MacOS, vare sig GB5 eller GB6 använder ju några acceleratorer utöver CPU-delen, så är rätt mycket ett rent CPU-test.

Gör man ett "prestandaindex" mellan GB5 och GB6 där 100 betyder samma poäng i båda testerna, ett index på 200 betyder att man får dubbla poängen i GB6 och ett index på 50 betyder att man har halva poängen i GB6 ger detta:

7950X
ST: 108
MT: 76

13900K
ST: 124
MT: 61

M1 Ultra
ST: 134
MT: 73

Iphone 14
ST: 134
MT: 116

D.v.s här är det ST där M1 får störst uppsving medan det är ungefär samma för Ultra och 7950X i MT (så undrar om RAM-bandbredd spelar roll givet att M1 Ultra har typ x8 gånger högre bandbredd jämfört med 7950X/13900K).

Men sen är just Ultra speciell då det i praktiken är två hopklistrade M1 Max, i.o.f.s. med den snabbaste interconnect som existerar just nu, men ändå. Ultra har i vissa lägen visat sig inte skala fullt lika bra som modellerna under gör.

Det som sticker ut är Iphone. Den är identiskt sett till ST, vilket är förväntat då det är samma CPU-kärna.
Finns en rätt sannolik förklaringen till MT resultat där Iphone 14 avviker rejält: skalar man upp storleken på problemen går de från att köras nästan uteslutanden från CPU-cache (typiskt från L1/L2) till att delvis använda RAM.

Kör man från cache, vilket t.ex. Cinebench måste göra till nästan 100 %, går det att skala väldigt nära perfekt med CPU-kärnor. När saker inte får plats i cache så kommer skalaning falla av rätt snabbt, även om problemet i grunden kan skala (vilket verkar vara fallet för de flesta tester i GB6). Detta är faktiskt ett väldigt realistiskt scenario, det CB uppvisar finns i verkligheten men är långt ovanligare än vad man ser med GB6. CB fallet är de som typiskt fungerar långt bättre med GPGPU.

Jag körde lite benchar i GB6 för att kolla hur testerna skalar med olika minnesfrekvenser. Länkar till lägsta samt högsta för de som vill gotta ner sig i exakt var minnesbandbredden spelar roll. Det enda som ändrats mellan körningarna är frekvenserna för bussen och minnena för att hålla 1:1:1.

• 3200MHz - 2247 ST - 12817 MT - https://browser.geekbench.com/v6/cpu/113144

• 3266MHz - 2246 ST - 12970 MT

• 3333MHz - 2253 ST - 13127 MT

• 3400MHz - 2262 ST - 13209 MT

• 3466MHz - 2257 ST - 13370 MT

• 3533MHz - 2252 ST - 13430 MT

• 3600MHz - 2254 ST - 13523 MT

• 3666MHz - 2264 ST - 13677 MT

• 3733MHz - 2263 ST - 13699 MT - https://browser.geekbench.com/v6/cpu/112948

Där är helt klart en trend att minnesbandbredd spelar roll i de flertrådade testerna. En kommentar angående testet på 3733MHz; minnena är inte helt stabila här och det är möjligt att högre poäng uteblir p.g.a. stabilitetsproblem. Hade varit trevligt om någon med ett DDR5-system hade kunnat testa något liknande.