Intels energieffektiva N-processorer får åtta kärnor på "Skylake"-nivå

Jag är också nyfiken. Om man bara surfar, läser mejl och streamar film, är prestandan okej då? Så länge som SSD, skärm mm är okej så borde processorerna duga för många.

Detta blir intressant. Det är ju ganska solklart att de bara kommer duga till enklare grejer, men om batteritiden faktiskt blir lång så kan det bli bra. Men om det bara är marketing bullshit så känns det som en reboot på Atom.

Med TDP på under 15 W, så tror jag inte att vi ska förvänta oss underverk från Intel. Förhoppningsvis bättre än Atom, men jag tror på något halvklent i klass med de gamla m3-kretsarna.

Dvs prestanda likvärdig en 3-4 år gammal i5:a (U-serien).

N305 kommer nog presterar närmare i5 8300H då Gracemont är mer energieffektiv och N305 har 8 kärnor vs i5 8300H som bara har 4c/8t.

N300/N200/N100 har väldigt låg TPD men bör presterar som en i3/i5 U baserad Skylake processor fullt tillräckligt för en kontorsdator.

Jag byggde en liten dator med Atom för många år sedan. Körde Ubuntu och webserver för PHP/MySQL. Hela datorn drog runt 24W från väggen vid idle.

Dessa nya N-prollar hade varit skoj att leka med om de släpptes separat med moderkort för oss som gärna bygger egna datorer.

Mja, inte riktigt så enkelt. Rent teoretiskt så visst, men inte all kod går att kompilera om för andra system bara sådär. Beroende på programmeringsspråk och hur komplext programmet är skrivet så finns det alltid någon gräns för portabiliteten. Många program kanske inte har alltför stora problem men det kommer nästan garanterat skapa nya buggar och påverka program som nyttjar systemspecifika funktioner och modeller.

Hade det varit så enkelt i verkligheten så hade det ju inte tagit flera månader minimum för många av de större programutvecklarna att portera sin mjukvara till Apple Silicon trots allt som Apple gjort för att underlätta övergången.

...Sedan finns också dussintals problem med det, inte minst med tanke på att de redan provade nästan exakt just det du säger och projektet floppade totalt. Och helt ärligt vem använder Windows Store för att installera program till att börja med...?

En gång installerade jag faktiskt ett mailprogram via Windows Store. Det blev inte alls bra. Programmet blev aldrig "helt installerat" och gick bland annat inte att lägga till i aktivitetsfältet utan ikonen försvann vid omstart.. I programlistan visades programmet med en orange stapel i nederkant och det startade automatiskt i ett fönster vid omstart av datorn. När jag avinstallerade och installerade om programmet blev det samma sak igen. Jag håller mig borta från Windows Store.

Nu är det väl just så att man kör Linux på typ allt. Alla routrar kör ju typ Linux alt. BSD. Noterade att till och med handkontrollen till DJI (alltså den utan skärm) kör Linux.

Om man surfar, läser mail och streamar film så borde inte ssd spela någon avsevärd roll heller.

Intressant för småbyggen, jag är sugen på att bygga en nas (inget stort, 4 diskar med godtycklig linuxdistro, trött på tillverkarnas egna "OS") och en sådan CPU borde räcka mer än väl om den säljs fritt.

Tycker personligen att CES är ett trevligt event då det blir mycket tekniknyheter under kort tid, men inte varit något direkt spännande i år vilket gör att denna rätt ljumma nyhet ändå hamnar i toppen!

Tror däremot inte denna plattform kommer göra sig bäst i billiga bärbara. Problemet med billigare bärbara är att de blir bara billiga om man bygger dem med skräp-panel, uselt chassi, batteri med låg kapacitet etc. Kort och gott, även om själva CPU-plattformen är bra blir det en endera en dyr dator (vilket i.o.f.s. kan vara vettigt om man går all-in på portabilitet) eller så är det rent skräp.

En produkt som går att pris-pressa och ändå komma ut med en riktigt bra produkt är NUCs. En stor fördel med "CPU formerly known as Atom" är att den inte är några problem alls att kyla i NUC-formfaktor.

Precis som redan nämns i tråden så kommer inte denna plattform matcha ARM64 baserade system i perf/W, men om man av någon anledning är fast med Windows eller även vill ha en "hemma-server" är denna intressant.

Är tyvärr fortfarande tunnsått med PC-datorer som använder moderna högpresterande ARM64 plattformar samt har i alla fall en PCIe-plats. Orange Pi 5 är ett steg i rätt riktig då den bygger på Cortex A76 som likt Gracemont har IPC i nivå med Skylake, finns även en PCIe2.0 x1 plats med M.2-anslutning på Orange Pi 5. Men handlar ändå om en nästan 5 år gammal plattform (dagens Cortex X2/X3 CPUer från Arm matchar inte Apples M1, de är ändå klart snabbare än Gracemont och långt mer energieffektiva)...

Så hoppas det kommer ut NUCs baserad på denna plattform relativt snabbt, J5005 (Silvermont) baserad NUCs var riktigt trevliga saker men CPU-prestandan var aldrig superbra och är med dagens mått mätt rejält trött.

De släppte i alla fall lakefield före gen 12. Där fick man en stor kärna och ett gäng intel atom om jag inte minns fel.

Tycker att du beskriver större delen av marknaden för Windows-laptops bra här. Extremt svårt att hitta något prisvärt oavsett prisklass, då även de dyraste Thinkpad-modellerna ofta har smått värdelösa skärmar.

Finns tyvärr inget motsvarande MacBook M1/M2 eller iPad Pro M1/M2 på Windows-sidan om man vill ha något som både ger maximal prestanda och lägsta möjliga effektförbrukning. Kan nödladda min MacBook Air med valfri Powerbank

Synd att Microsoft mer eller mindre dödade "Windows 10 for ARM" genom att aldrig släppa versionen med stöd för x64-applikationer officiellt, då den enbart fanns som "Technical Preview". Har absolut noll intresse av att köra Windows 11.

Förresten, någon som vet hur det ser ut med ARM64-appar i Windows Store numera? När jag körde Windows 10 for ARM, så var utbudet nära nog noll.

Använder fortfarande min Atom-baserade Windows 10-platta då och då

De flesta program är dessutom beroende av olika bibliotek som gör mycket av jobbet... dessa ska även de fungera för de andra systemen och det är kanske något som den som skapat programmet har kontroll över.

Har en tre år gammal HP 14S som jag har som reservdator. Köpte den när en gammal var trasig och när jag väntade på min nya MacBook Air med M1-processor skulle komma.

https://www.elgiganten.se/product/datorer-kontor/datorer/lapt...

Den har en äldre Intel N4000, 4GB RAM, 64 GB MMC, 14" 1080p IPS-skärm (viktigt, då jag hatar TN-skärmar). Betalade 2 500 ink. moms för den för tre år sedan. Förutom Windows 10 Home så inkluderade det även ett års gratis Office 365 (bara det värt 500).

https://support.hp.com/se-sv/document/c06678822

Numera har jag den i bagageluckan/trunken på Teslan, och kan enkelt ta fram den om jag är i bilen och har tid över. Perfekt för lättare arbete med att skriva mail, surfa, stream film i 1080p, etc. som du nämner!

Tycker det är klockrent. Mycket både säkrare och enklare än att ladda ner binärer från olika platser på nätet.

Det fanns tidigare en nyhet om
Bärbara datorer når 24 kärnor och 5,6 GHz när Intel utökar Core 13000-familjen

I den andra sliden så stod det bl.a. om
13th Gen Intel Core U-series Processors

Där enklaste processorn hade 1P+4E, sen fanns även 2P+4E och 2P+8E.
Processor Base Power 15W
Max Turbo Power 55W

Borde inte dessa vara ganska bra för en NUC om man kan få de att inte vara alltför aggressiva med Turbo ?

Tänker att ändå ha 2st starkare kärnor kan boosta prestandan och upplevelsen i kanske framförallt interaktiva laster. Medan 4 eller 8 E kärnor kan öka flertrådsprestanda utan att effektförbrukningen skenar iväg hur som helst.
Även om 55W Max Turbo låter lite mycket om det inte är väldigt korta burst.

Nej nej nej nej!
Inte blanda in E-cores processorer och P-cores processorer i samma serienamn! 😬
Usch!

Visst fungerar U-serien, i alla fall i5/R5 då både Intel och AMD pushar boost-frekvenserna lite väl långt med i7/R7 versionerna även för en i sammanhanget stor enhet som en NUC.

Men då blir det inte längre alls samma prislapp. Silvermont baserade NUCs lågt på ca hälften av i5 baserade NUCs tidigare.