ADSL kommer försvinna från vårat hus inom kort och enda alternativet är fast bredband via mobilnätet, går det ens att spela spel på denna typen av uppkoppling?

Detta!

Kom ihåg att sätta förstärkare var hundrade meter bara!
Sedan kan du betala din granne en liten slant och problemet är ur världen!

/Lifooz

Liknande situation här, föräldrarna körde DSL och det fungerade riktigt bra, så bra att det inte fanns någon anledning för dem att ansluta till fiber via byanätet. Förra året klipptes fasta telenätet och mobilt bredband blev ersättaren. Fungerar men oerhört mycket sämre i jämförelse. Spel är bara fetglömma.

Byanätet drivs av klåpare och byns facebooksida har nästan dagliga inlägg från folk med problem med uppkopplingen som går ner i tid och otid och kan vara nere ibland dygn innan något centralt startats om.

Idag är det jag som bor i huset och sitter i en knepig sits, antingen köra vidare på mobilt bredband som visserligen är bra mycket långsammare, eller gräva och ansluta till det här förbaskade fibernätet som visserligen är snabbt men istället går ner i tid och otid och inte är pålitligt alls. Detta med byns nät har varit en sanning i många år och tycks vara helt accepterat i byn att det är så det är. Jag kontaktade Umeå energi och bad om offert för att få installerat riktigt fiber men det gick förstås inte eftersom det fanns ett byanät.

Det är bara att vänta och hoppas att det inte dröjer för länge innan ni får fiber.
Se det som en möjlighet/motivation att skaffa andra intressen alternativt börja spela spel som inte är lika internetberoende.

Radiolänk bör vara stabilare än mobilnätet för spel rent tekniskt. Speciellt i en tätort. Inget av dessa är optimala såklart men Direktradiolänk >> mobilt bredband.

Det är i princip bara säljsnack, det är ett sätt att få "radiolänk" att låta potentiellt bättre, för folk "vet" vad fiber är. Med det sagt bör radiolänk bara betydligt stabilare än 5G nätet.

Jag hade hört av mig till leverantören och frågat lite vad de kan garantera för t.ex. latens.

Har fiber idag men använde mobilt bredband i 10+ år innan.

Det finns många faktorer som påverkar hastighet och stabilitet för mobilt bredband så som:

• Tid på dygnet / nätets belastning

• Vilka kanaler/band som finns i området

• Vilka kanaler/band mottagare/routern stödjer

Det är en riktig djungel som tyvärr kräver en del trial and error innan man hittar en bra lösning.
Fick t.ex bättre hastighet och stabilare ping genom att låsa routern till ett specifikt band och tvinga den att ansluta till en mast med sämre signalstyrka.

Har haft hastigheter mellan 8 till 150 Mbit, testat flera operatörer och hårdvara - inklusive tredjeparts.

4G varierar från fungerar alldeles utmärkt att spela till helt hopplöst.
Beror helt på täckning och belastning i ditt område.
Med tanke på att telefonledningarna försvinner är det risk att många kör 4G och nätet blir överbelastat, har en kompis i samma situation och han är inte supernöjd, särskilt kvällar är problem.

OBS, det finns ingen "internetkabel". Förmodligen menar ni nätverkskabel. Men det får mig att alltid tänka på det här avsnittet av The IT Crowd https://www.youtube.com/watch?v=iDbyYGrswtg

Mobilt bredband via 5G fungerar bra för dom jag känner som använder det, men kan ni så ska ni självklart köra in fiber

Det finns lite trådar här med folk som maxat Telias obegränsade "fast mobilt bredband" och fått sänkt hastighet på grund av det. Så det känns inte som att den sortens uppkoppling är en ersättare för någonting idag. Iofs mest på grund av hur abonnemangen är konstruerade.

Jag har också hört en hel del om att det är bättre uppkoppling via telefonen än via de mobila hotspots som folk får. Om det är så att mobilerna prioriteras på masten eller om radiodelarna bara är bättre i telefonerna har jag inte lyckats förstå. Finns trådar om det här på forumet också.

Så försökt få till fiberuppkopplingen är mitt råd. Jag bor i samma område som mina föräldrar och var glad när de valde att hoppa på fibergrävningen här. Det är ju knappast någon överraskning att andra alternativ försvinner i takt med att fibern byggs ut. Ingen vill använda ADSL idag om det finns fiber. Så länge utrustningen sitter där är det ju lugnt, men så fort den behöver bytas eller servas så blir det fruktansvärt dålig återbetalning på det jobbet om det bara är en eller två användare på den. Därför tycker jag att man alltid ska hoppa på dessa utbyggnader när de kommer. Argumentet med att det skulle öka värdet på huset tror jag är väldigt svårt att räkna hem. Tittar just nu på hus. Ett fåtal saknar fiber, men det verkar inte påverka priset nämnvärt. Och hur vet man om priset är 20k lägre på hus som kostar 5+ MSEK när inte två är likadana oavsett.

@giplet: Jag tror absolut att fiber ökar fastighetsvärdet. Jag vet själv att jag både räknar med en eventuell fiberinstallationskostnad för en fastighet och räknar bort fastigheten helt om det är för dyrt. En senare installation är nästan alltid dyrare än saminstallation i en samfällighet. (Oftast 20-30k i samband med samfällighet, 100-125k inte ovanligt för en efterinstallation).

Att det är fler som mig som räknar bort hus med dyra installationskostnader bör vara rimligt vilket i sin tur leder till färre spekulanter på fastigheterna (och lägre slutpris).

Instämmer, däremot är "Radiolänk" helt rätt ord att använda. Radiolänkar används idag mellan radiomaster och hanterar en stor del av vår mobildatatrafik i Sverige utan några större bekymmer. Självfallet är bandbredd och prioriteringen lägre på en delad antenn som privatkund än med en punkt-till-punkt mikrolänk.

Anslut dig till byanätet och sen försöker du engagera dig i styrelsen eller vem det nu är som har hand om nätet.
Så kanske du kan vara med och driva frågan om ett stabilare nät, kanske är det någon hårdvara som behöver uppgraderas/bytas ut?

Du ska inte dra en kabel till en granne för det är en tekniskt riskabel lösning, bortsett från att det troligen strider mot abonnemangsvillkoren så innebär det elektriska risker. Ska man koppla ihop olika fastigheter bör man använda en teknik som inte innebär en galvanisk förbindelse, dvs radio eller fiber, troligen är en radiolänk det mest lämpliga ur tekniskt perspektiv.

Det är knappast byanätet som är kommunikationsoperatör och det låter också underligt om det verkligen är som du beskriver, är du verkligen säker på att det fungerar så dåligt som du säger så att det inte är nån enstaka specifik person som klagar pga egen okunskap?

Exakt. 25 tusen är ett kap för att vara efteranslutning. Det kan lätt kosta det tredubbla, och för oss hade kostnaden troligen varit ännu högre än så. Väldigt dumsnålt att inte nappa från början på fibern ändå, speciellt med de användarscenarion som trådskaparen beskrev. Finansiering kan ofta ordnas genom fiberföretaget om en kontantsumma är ett problem.

Precis. Det är sällan en fiberanslutning är nere om inte nån router eller switch eller nåt har dött hos dem. Vilket inte händer stup i kvarten.
Känns mer som att folk som klagar har billig router/eller router som dem fick av operatören, hemma som låser sig. O sen klagar dem på att fibret är nere.

Hur vet du att detta resonemang stämmer?

Att du räknar med kostnaden är väl sin sak. Det finns massor med kostnader som kommer av att köpa hus. Dels avgifter för lagfart, pantbrev osv. Särskilt kostnad för pantbrev kan ju variera mycket beroende på hur mycket lån tidigare ägare har. Man vill renovera delar av huset, också en kostnad.

Sedan är det ju inte bara du som måste räkna med detta, hela marknaden måste resonera så här för att det ska ge någon skillnad på slutpriset. Och till sist så måste du ha det för ögonen när du bjuder på huset. I alla fall när jag bjudit på hus har jag satt ett tak för vad jag kan tänka mig att betala. Några gånger har hus jag bjudit på kommit upp till taket och över, någon gång inte.

Min flickvän bor i ett radhus. Härom året såldes först huset på ena sidan om hennes och ett tag efter såldes det på andra sidan. Det ena hade fiber, det andra inte. Båda såldes för samma pris. Och då var det så att familj nr två som ville flytta, de som inte hade fiber, la ut sitt hus på marknaden och direkt hade mäklaren en köpare. Säljarna sa då att de ville ha samma som grannen hade fått så kunde de tänka sig att sälja utan visningar osv. Så blev det.

Nu är detta i Skåne. Det kan vara annorlunda i andra delar av landet, men jag skulle kunna tänka mig att alla storstadsregioner fungerar liknande. Det finns väldigt få hus till salu och trycket är hårt på de som kommer ut.