Starfield – den stora tråden

Jag känner mig hyfsat positivt inställd. Outer Worlds visade ju på en intressant riktning med rymd-RPG (tvåan har ju också tillkännagivits nu) och fler som ger sig på det är bara bra.

Gillade Outer Worlds skarpt - så ser fram till uppføjaren. Starfield ser ut att också falla i smak, men det ær ju inte speciellt mycket vi vet æn. Goda tider før Xbox/Game Pass!

Fallout 4 är dock Creation Engine, inte Creation Engine 2.

Sen sker det ju förbättringar över tid, så spelen är ju inte identiska för att de använt samma motor, vilket kan studeras genom att kolla skillnaderna mellan Skyrim, Fallout 4 och Fallout 76. Fallout 76 är betydligt snyggare än Fallout 4, så jag tvivlar inte på att Starfield kommer ha en hög teknisk nivå när det kommer ut.

Roligt att Bethesda vågar satsa på en helt ny IP när man redan har 2 stora etablerade sådana. Ska hålla förväntningarna låga, förhoppningsvis så innebär den nya spelmotorn att spelet blir mindre buggit jämfört med t ex Fallout 4.

Jag hade inga större problem med Fallout 3, däremot var det en massa strul med Fallout 4, sökte man på nätet så var det tydligt att man inte var ensam.

Haha ja men du har helt rätt, jag är inte ett fan längre, trodde det var tydligt? Men alla fallout upp till och med 3 spelades rigoröst av båda mig och mina kompisar. Fan? tja, var går gränsen egentligen? När man tvingar sig igenom uppenbart trasiga spel? Ja kanske, såfall är det ju tur jag inte är ett fan av serien längre

Tja, jag la ihop 1 och 1 vilket märkligt nog blev 2 så då fick inte Fallout 76 ens chansen att bevisa sig. De misslyckades enlig mig med Fallout 4 och när omdömena var så pass låga för 76 så fanns det ingen chans att jag slösade min tid där. För visst fick 76:an ganska mediokra betyg om sanningen ska fram : https://www.metacritic.com/game/pc/fallout-76.

Man kan praktiskt taget spendera 560 timmar i mer eller mindre vilket skit spel som helst, det säger nog mer om dig än om spelet dock. Är det detta som kallas Fan så står jag hällre utanför.

Anta kan man ju göra men risken är att man har fel som i ditt fall. Jag la ner par timmar på Cyberpunk 2077 när det släpptes men det var tydligt att spelet inte var färdigt. Tanken var att vänta 6 månader och sen ta en titt igen men vad jag kunnat läsa mig till så är det fortfarande inte redo. Jag har som tur är ingen brådska så då blir det väll runt slutet av året jag ger spelet ett sista försök. Det är möjligt jag borde gjort samma med Fallout spelen efter 3an men det fanns för många andra bra spel som faktiskt fungerade så det blev aldrig av.

Hade jag tvingat mig igenom Cyberpunl 2077 vid release hade jag bara ångrat mig, för min del är det bättre att vänta till spelet stabiliseras(om det nu gör det) och få en bra förstagångs upplevelse.

Något håller helt klart på att hända med spelbranchen, man upplever att det släpps allt fler ofärdiga spel men det kan också vara så att en del tillverkare faktiskt fått konsumenterna at höja sina krav genom åren. På sikt är det kanske en bra idé att vänta iallafall 6 månader efter releas innan man börjar spela för att få en tillräkligt god kvalité. Men vi alla är olika, vissa kan leva med praktiskt taget vilka buggar som helst så länge som det är ett spel och det går att spela igenom.

Angående valet av motor: Hur kommer det sig att de inte använder id-tech? Kanske den mest optimerade tekniken som finns tillgänglig under samma tak och de envisas med att använda ytterligare en iteration av Creation Engine (som de kallar för "2" nu iofs).

Ska bli sjukt spännande att se om de kommit underfund med hur de ska lösa de sjukt stela animationerna i tidigare spel.

Creation Engine har sannolikt ett massivt backend för RPG-system, vilket är att föredra framför en 3D-motor som är byggd för shooters.

Och motargumentet här är att alla motorer modifieras i någon mån för varje spel. Jag har svårt att se hur id-tech omöjligt skulle kunna driva ett spel som Fallout eller Skyrim. Kanske har ni rätt i att det är ett oöverkomligt hinder likt Biowares oförmåga att göra något vettigt av Frostbite (vilket jag misstänker handlar mer om Bioware än Frostbite).

Fallout 3 hade minst lika stora problem vid releasen, och då har jag inte ens berört det faktum med hur mycket resurser som återvanns från Oblivion med i vissa fall minimal omarbetning.

Du har dubbla standarder i frågan.

Fallout 1 & 2 var ju mästerverk i jämförelse med vissa aspekter av 3:an. Har du kört Fallout: New Vegas då?

Då kanske man inte ska uttala sig om spelets kvalitéer, alls.

Vad har det med dagens Fallout 76 att göra? Väldigt lite.

Det var nog inte det som var poäng utan att jag har spelat tillräckligt mycket för att kunna uttala mig.

Har inte skrivit någonstans att Fallout 76 var en felfri, perfekt release.

Ja, det är din förlust.

Så jag har fel när jag uttalar mig om spel som jag har spelat hundratals timmar, men du har rätt när du tillämpar dubbla standarder om Fallout 3 och bortser ifrån att det var ren smörja när det kom ut, samt uttalar dig om spel du inte har spelat?

Vilket annat spel motsvarar Fallout? Tar gärna emot tips.

Det kan också vara så att spelen har blivit väldigt komplexa de senaste 20 åren. Kan inte komma på någon bugg som varit direkt game-breaking i varken Fallout: New Vegas eller Fallout 4, och Bethesda-buggar har som bonus en tendens att göra sig väldigt bra på film.

När man säger sig ha slutat spela en spelserie p.g.a. spel man inte har spelat då?

Settingen är en bärande del av spelen.

Ja "riktiga" Fallout-fans gillar inget nyare än Van Buren såklart.

Sen kommer det här med verkligheten, och så får man inse att om man är intresserad av spelvärlden så får man hänga med till nya iterationer av den.

Faktum kvarstår att Fallout 3 var minst lika trasigt som Fallout 4, vid release.

Det låter som att det är något annat än spelet i sig som är problemet.

"It just works!"
"50 times the fidelity"
- Todd Howard, E3 2018 (FO76 reveal).

Tror inte ett skvatt på något som kommer ur munnen på denna människa tyvärr haha.
Nog för att jag är taggad på vad Starfield kan tänkas vara, men innan jag ser robust 'gameplay' från oberoende parter blir det inte mer än förtjusning av konceptet, med stark kryddning ut av försiktighet.

De gav upp på att fixa Skyrim's många potentiellt spelbrytande buggar. Fallout 4 var "meh" som bäst i story-departementet och hade otroligt med tekniska problem till en början. Fallout 76 verkar vara på banan nu både sett till spelandet och tekniska aspekter, men har tagit dem 3 år att nå dit från släpp också.

Kan bara be till gudarna att mod-support finns från dag 1!

I Bethesda's fall handlar det om att vid varje släpp försöka slå sitt gamla rekord med hur många buggar man kan strunta i att fixa innan folket tar fram facklorna!

Sedan 'strösslar' dem det med att bara fixa en handfull av dessa 'post-launch', för att sedan gå i ide i 6 år och fortsätta cykeln - Slutmålet är att de inte släpper något annat än konceptet av ett spel, med tillhörande 'quick start-guide' om hur du själv kan kompilera spelet, skapa musik och lära dig CAD för 3D modellering och animering

Den största nyheten här är att de äääääntliiiiiGEEEEN fixat en ny motor.

Vet vi det med säkerhet?

Nej, har inte sett den, men tycker det är en ganska bra sammanfattning av vad den innehåller. Jag håller med om analysen att ingen ny motor kommer att förändra den grundläggande problematiken. Du förstår också varför jag tycker att det är befängt att gilla Fallout 3 och samtidigt tycka att Fallout 4 var dåligt.

Med det sagt så har de drivit den tekniska utvecklingen framåt och släppt otroligt snygga och tekniskt avancerade men modvänliga spel, så det ska bli kul att se vad den vidareutvecklade motorn tar till bordet den här gången.

Har väldigt låga förväntningar. Älskar TES, men är inte alls sugen på rymd och sci-fi.

Creation Engine 2 är så vitt jag förstått inte en ny motor utan en patchad version av Creation Engine. Todd har också antytt i tidigare intervjuer att Bethesda inte vill byta, eftersom de har ett sådant stort och aktivt community av moddare.

Men jag hoppas verkligen att det är något nytt i grunden. Alla seriösa moddare hoppas på en bättre motor, även om det innebär merarbete att lära sig nytt precis i början. Skyrims mod-scen lever än idag och fyller 10 år i höst.

Inte en chans, har du någon riktig data på det där? Att spel innhåller lite buggar får man ta men Fallout 4 var riktigt trasigt när det kom.

Tittar man på Metacricits användar omdömen så är det tydligt att Fallout 4 inte levde upp till förväntningarna, sen om det berodda på buggar eller bara dåligt spel vet jag inte.

Fallout 4 - 5.6
Fallout 3 - 7.8

Förövrigt verkar du inte riktigt tycka som den stora skaran men det är ingen fel i det så länge du har kul så är allt bra.