Intel Core i7-11700K visar upp skyhög enkeltrådig prestanda

Hade exakt liknande problem med mitt bygge.
Gick som du från Intel till AMD för första gången på många år.
Jag installerade en ren W10 på en ny M.2.
Efter några timmars problem med låsningar och blåskärm tog jag helt enkelt och speglade min SSD till M.2an och vips funkade allt helt stabilt.
Jag misstänker att W10 uppdateringar och drivrutiner för min nya M.2a inte prioriterats vid ren installation.
Har nu använt datorn dagligen och har inte haft ett enda problem. Temps är bra, damt att datorn är riktigt snabb.
Jag kommer byta till ryzen 5000 serien senare i vår.

Summa dumarum, om du installerade en ren W10 version som behöver uppdateras på en M.2a som är nyformaterad kan man få dessa problemen tydligen. Det har inget med CPUn eller minnena att göra.

Detta var väl ändå väntat att Rocket Lake skulle ta tillbaka speltronen tillfälligt (om än inte med mycket)? Fast det hjälper nog inte Intels kris eftersom det nog dröjer framåt maj innan dessa är lätt tillgängliga och då är det helt plötsligt bara nått halvår till nästa generation Ryzen är tillgänglig med helt nya standarder såsom DDR5 och möjligen PCI express 5. Ryzen 6000 serien kommer återigen vara på topp. Så Intel tar nog egentligen inte tillbaks tronen som populärast val bland entusiaster. Senaste spelen som CyberPunk 2077 har ju dessutom visat att MOAR CORES kommer bli kung framöver. Att dessa toppar på 8 kärnor och förmodligen drar sjuka mängder ström gör det inte till ett så attraktivt val bland dem som är beredd att betala så pass mycket för sina CPU'er! Det som månne skulle förändra bilden är om Intel gör en kupp och är beredd att fajtas med priset som vapen för de har ju en sjukt stor krigskista på över 260 miljarder kronor. Säljer de toppmodellen för under 4000 Kr så är det match helt klart.

Att sätta ett evigt boost-fönster är en form av överklockning så man bör bestämma sig för vad man jämför (stock eller överklockat).

Här på forumet lär de flesta ha tagit bort boost-låset, ja. Majoriteten som har denna CPU i sin dator kan dock mycket väl köra den med stock-inställningar. Tänk exempelvis på alla färdigbyggda datorer etc. som ibland säljs med K-versionen. De har inte ens nödvändigtvis XMP-profilen aktiverad för minnet.

Fast även stock har väll processorn inget "boostfönster"? Sålänge temperaturerna är fina så kommer 11700k hålla sina 5ghz så gott som konstant? Och om de är lika lätta att kyla som comet lake så lär det nog vara rätt lugnt att hålla.

Tänka sig vad lite konkurrens plötsligt kan få ett företag kapabla till

Tja det var inte svårt att få detta felet. Jag satte ihop datorn, satte i w10 installationsUSB och körde. Så lätt var det.
Jag installerade NVME drivisarna på min gamla SSD installation innan jag speglade till M.2. Vad det var som inte funkade vid en ren installation vet jag inte, men hur svårt kan det va? Välj partition och installera. Har alltid funkat förut.

För att förtydliga...jag jar inga problem med minnena eller CPUn. Allt funkar klockrent.

Aha sedär, det var inget jag hade koll på. Tackar för länken, intressant läsning!

Då får vi se vad 11700, klarar av på pl1! Dock så är det precis som artikeln beskriver mer undantag än regel att moderkortstillverkarna följer intels standard, vilket också känns lite lökigt tbh

De vet redan mycket väl att så är fallet, logik fungerar inte på troll.

Det är lite hur man tolkar ordet framtidssäkring. Vissa verkar tolka det som dagens generation snabbare än morgondagens generation, det tycker jag är ett lite felaktigt sätt att tolka ordet.

Framtidssäkra för mig innebär att man köper lite mer än vad man har behov för idag för att slippa uppgradera. Tex så kommer de som köpte en 3600 istället för en 3100 att kunna använda sin processor längre tid utan att behov av uppgradering uppstår. Det är när man har ser det som att spelet flyter kontra spelet flyter inte snarare än att en ny processor har 10-20% mer prestanda.

Som din egen länk säger:

” Intel also has guidelines for short-term power draw, long-term power draw, and boost duration. These variables are not part of the enforced spec, so breaking the suggested limits is not considered overclocking”

Så hur vida detta ses som överklockning eller inte är snarare en fråga om semantik.

Och som även nämns så kommer många (iaf ”z” moderkort) med denna turbo/tdp begränsning avstängd i grundutförandet, så helt utan inverkan från använderen så kan höga turbo frekvenser hållas ”förevigt”.

Framtidsäkerhet är alltid främst en fråga om hur mycket man är villig att kompromissa, särskilt när det gäller spel.

Nu tror jag inte att 6c/12t kommer vara ett issue inom närmsta året, och 8c/16t lär ju räcka ett par år och mer utan att bli överdrivet flaskhals- det är 8c8t och 6c6t som kanske ligger mer i riskzonen men hela 10-serien hade väl HT och gissar att 11 har det med så intel har förhoppningsvis övergivit det. Vore intressant att veta deras motivation, men lär man aldrig få veta.

Att uppgradera CPU är ju heller inte generellt lika snabbt och smidigt som att uppgradera GPU- nu har det varit en väldigt bekväm period med AM4 där det varit ovanligt enkelt, men ingen garanti att det ser ut så nästa generation, och om man går med intel så lär du som mest kunna uppgradera en generation framåt om du köper deras "tick". Vet man om nästa generation kommer stödja 1200 eller är 11 sista för övrigt?

Men ja, om du köper upp dig varje generation så hade du kunnat köpa 1600- 2600 - 3600 - 5600X och sannolikt med försäljning av de begagnade i slutänden ha spenderat mindra än du spenderade på en enda 1800X förutsatt att du kunde få 5600X att funka med ditt moderkort eller åtminstone bytte upp dig till ett relativt prisvärt kort.

Sedan gissar jag att du kan relatera till att vilja använda datorn till annat än bara spelande- för min del är det värt att ha en enda "monstermaskin" som verkligen kan göra allt då jag märkt att om jag försöker ha en dator för råprestanda, en för spel, en för ljudrelaterade saker osv så eskalerar det snabbt till att alla kostar en jävla massa när det egentligen räcker att en är riktigt påkostade och de andra enbart behöver uppfylla specifika funktioner.

14 nm. De bakportade en nyare arkitektur (Sunny Cove, som fick namnet Cypress Cove på 14 nm) som ersätter Skylake, så det är ändå det största kliven sedan 6000-serien kom.

Inlägget antyder väl knappast att AMD inte är likadana? Det blev ju en del rabalder när de höjde priserna på 5000-serien, men som sagt, företag vill tjäna pengar.

Vad i det inlägget (och efterföljande inlägg som du uppenbarligen inte läst eller gjort en grov feltolkning av) antyder att AMD inte vill tjäna pengar?

Inlägget går i polemik mot de som tror att Rocket Lake S kommer bli en billig historia. Så är ju självklart inte fallet utan Intel, AMD och varenda annat företag kommer vi varje givet tillfälle att ta så mycket betalt de kan för alla sina produkter.

Men visst, läs ett inlägg, tyck reflektionerna ur sitt sammanhang och argumentera mot det om du tycker att det är givande och för diskussionen framåt

Lägg därtill att jag i efterföljande inlägg förtydligar att min ABC-lista i mångt och mycket gäller de allra flesta företag.

Men tydligen så är det så att om man i ett inlägg en gång påpekar att en produkt inte kommer bli billig, för att företaget vill tjäna pengar, då menar man att andra företag inte vill tjäna pengar.

Antingen det eller så är personen Intel-fanboy och blev gramse för att jag påtalade att de gör saker för att tjäna pengar och inte av välgörenhet, och då kommer det whataboutism (som för övrigt man får lära sig är dålig retorik redan i lågstadiet) i form av "AH MEN AMD DÅ????". Inte konstruktivt alls, och inget som tillför diskussionen något överhuvudtaget.

Nja, mest handlar det om att ha samma eller lite mer prestanda än gällande konsoller, så PS5/XSX har satt nivån kommande 4-5 år. De motsvarar någonstans mellan 3600x-3700x, så man kommer inte behöva ta i så mycket mer än så och ändå kunna spela senaste spelen. Det som driver lite mer prestanda på PC master race är mestadels GPU-baserat.

Nej, det är många som inte vet om det men tycker ändå att det är värt att påpeka då det beroende på last och inställningar kan påverka jämförelser väldigt mycket. Därför kan korta benchmarks bli ganska missvisande, men ändå vara intressanta om man är ute efter just prestanda vid väldigt korta stunder av hög belastning.

Det blir lite av en övning i semantik, ja. Att det inte kallas överklockning är troligen för att just överklockning (av antingen minne eller CPU) bryter garantin från både Intel och AMD (även om de har svårt att kontrollera detta). Att låta moderkortstillverkare ändra på dessa värden gynnar Intel en hel del i benchmarks, samtidigt som de inte behöver sätta en TDP på bortåt 250-300W. Det är dock utanför specifikationerna och därmed vad de flesta nog skulle kalla överklockning.

Så i din ordbok betyder framtidsäker speldator en dator som bara uppfyller minimikraven för att kunna spela spel?
Om du vill matcha konsolupplevelsen så ja, då behöver du kanske inte så mycket mer- konsolupplevelsen är då alltså 30/60fps överlag och i vissa fall 120fps i nya generationen med uppoffring av kvalite för att prioritera FPS.
Dock matchar PC sällan konsol i att få ut mesta möjliga prestanda ur hårdvaran så tvivlar att en 3600 + en RDNA2-gpu med 36/52 CU's kommer matcha PS5/XSX i AAA-spel om 4-5 år, de lär åldras bättre.

Dock skulle jag gissa att de flesta som bygger egna speldatorer inte gör det för att matcha konsolupplevelsen, och det är definitivt inte den spelupplevelse jag vill ha. 3000-serien var redan när den komm inte bäst i spel och man kan se att till exempel i bfv begränsar den högsta möjliga fps man kan få- nu är det inget issue om man håller sig till 144hz men om man vill spela skjutaspel i 240hz till exempel så vill man nog kolla på något lite vassare.

Framtidssäkra i valet av processor är helt orelevant för den som byter processor var eller varannan generation.
Framtidssäkra kan vara relevant för den som bygger en dator som skall hålla 6-7år.
Det spelar liten roll om nya produkter kommer som presterar bättre sålänge systemet presterar tillräckligt bra.
Det är alltså olika konsumentgrupper.
Där ena uppgraderar när saker och ting inte fungerar längre eller nya program inte kan köras, kontra personer som uppgraderar bara för att något nytt är bättre.

Även om man bara läser mitt första inlägg så får man ha väldigt snäv vinkel för att lyckas tolka det som att jag menar att Intel är det enda företaget som vill tjäna pengar. Men ja, om man tycker att ett inlägg är skruvat är det generellt en god idé att följa tråden vidare och se om den som skrev inlägget har utvecklat resonemanget. Det är ju liksom en levande diskussion och inte så att jag skrivit en utfästelse och sedan slutat delta i tråden. Eller menar du att alla som skriver flera inlägg i en tråd alltid måste gå tillbaks och redigera sitt första inlägg så att eventuellt efterföljande resonemang och förtydliganden framgår redan i första inlägget? Även om jag bara gjort ett enda inlägg i tråden så är det rätt förolämpande att någon tror att jag är såpass eftersatt att jag tror att Intel är det enda företag som vill tjäna pengar. Att du bars antar att jag är så dum i huvudet, säkert menar på det sättet och då försöker spela Allan genom att klappa mig på huvudet säger faktiskt mer om dig än om mig.

Sockel 1200 verkar bara stödja 10/11-serierna, sen blir det nytt med ddr5, pcie5 och så vidare

1. Hur kan du då anta att jag inte begriper att företag vill tjäna så mycket pengar som möjligt och sedan försöka få mig att förklara det?

2. Jag kastade inte bort något, jag bara förtydligade ännu mer. Som sagt, i inlägget du citerar så skriver jag inte, och antyder inte på något sätt att Intel är unikt med att de vill tjäna pengar.

3, återigen, jag ändrade inget, utan förtydligade bara.

4. Och jag har aldrig någonsin antytt att AMD inte vill tjäna pengar.

5. Jag var bjuden, allt var packat och klart, men fick låta bli att åka på grund av ett hastigt tragiskt dödsfall i familjen jag fick reda på kvällen innan. Men vad har det med detta att göra? Klart jag hade velat gå. Det är bara 20-års jubileum en gång. Men när någon i familjen hastigt lämnar en så blir allt annat helt oviktigt.