AMD Radeon RX 6800 och RX 6800 XT

Nja, våra tester säger annorlunda. Korten blir ju snabbare såklart men skulle inte säga att båda slår 3090 med hästlängder.
https://www.sweclockers.com/test/30790-amd-radeon-rx-6800-och...

Precis hämtat ut mitt 5900x och 6800XT, tack Inet för en superleverans!.

Vadå stolle ? Det är ju gratis frakt!

Skall du fortsätta uttala dig om något du så uppenbart aldrig använt eller förstår dig på. Vill man spela i högre upplösningar med allt ögongodis på fungerar DLSS superbra, eller om man bara vill öka sin framerate, den totala grafiska upplevelsen blir bättre än DLLS off och lägre upplösning/lägre framerate.

Men tydligen inte för dig då, men för många andra är det så. Du tycker tydligen att 1440p eller t.o.m 1080p native ser bättre ut än 4k DLSS med samma framerate, givet att det är något nyare spel med bra implementation. Försök inte uttala detta som någon sanning bara för det är din åsikt som inte verkar ha speciellt mycket stöd bland pc gamers eller dom som faktiskt testat detta.

Jag sitter på en 5120x1440p skärm t.ex. Skulle ju inte se sådär skitbra ut om jag slängde upp ett spel i 1080p på den, det blir supersuddigt. 1440p DLSS som också renderar 1080p däremot ser ut som native. varför, enligt dig är det inte DLSS iallafall.

I detta sammanhang har jag ju inte ens skrivit om antalet kort. Jag bara skrev vad redaktionen skrivit och backade upp detta med fakta hur dessa två situationer skiljde sig åt. Och detta handlade inte om prestanda eller så, utan om hur två situationer såg ut.

Jag tror inte att du vill vara hård eller elak mot mig, och jag försöker inte trolla eller missvisa något. Jag tycker som sagt inte att min input är mindre värd en någon annans. Du får som sagt gärna ifrågasätta mig och komma med synpunkter och/eller fakta. Anledningen till att jag låter som en repig skiva är för att det gång på gång på gång skrivs samma frågor och påståenden som är fel eller besvarats innan. Ska man inte då svara/korrigera på dessa? Ibland vet man inte om folk trollar, kör hyperbole/sarkastiska, eller bara har fel information.

Det jag inte tycker är schysst är att du inte tycker jag ska få yttra mig. Folk får gärna prata grafikkort och prestanda, har inget emot det. Så jag uppskattar gärna att diskuterar med mig än ber mig vara tyst.

Du skojar? Tror du verkligen på det där? Högre FPS ja men bättre bild blir det sannerligen inte.

För 10 år sedan var FHD i 60 Hz norm. Det är det i någon mån fortfarande, sett till använda skärmar. Grafikprestandan som krävs för att klara att driva den har ökat en hel del, men priset har inte gått upp nämnvärt.
Vill du sedan gå upp till 1440p (60Hz) krävs dubblerad prestanda.
Vill du gå upp till 120Hz? Dubblera prestandabehovet en gång till!
Lägga på raytracing? Öka prestandakravet ytterligare en faktor "mycket"!
Du efterlyser alltså en utveckling där grafikkorten på tio utöver normal prestandaökning för att möta mer komplex grafik i spelen dessutom ska ha "sprungit ifrån" spelutvecklarnas krav med en faktor 6-8, utan att (det inflationsanpassade) priset gått upp?
Jag hade gärna sett kort med denna prestanda prissatta runt 2500kr, men det känns inte riktigt rimligt...

Största skillnaden är nog att SC genomgående använder inställningen "Ultra" medan HU använder "High". (Har inte kollat de övriga, men misstänker att de också kör "Ultra".)
Borde påverka mer än valet av CPU.

Det är svårigheten med sådan här diskussion- jag hade själv i princip bestämt mig för att köra AMD denna generation även om de presterade sämre både i absolut prestanda och prestanda/krona mest för att jag helt enkelt har varit väldigt besviken med mitt 2080S.

Dock tycker jag att AMD lyckas överträffa alla förväntningar för just hur dåligt man kan sköta en lansering denna gång. Samtidigt tycker jag att korten ser bra ut (för mina behov) men håller med om saker sol att 3950X inte är lika vettig benchmark processor som en 5950X eller 10900K osv.

Man kan ha starka åsikter om vad en tillverkare gör och man kan även fatta beslut grundade i annat än ren rationalitet utan att vara en fanboy. Jag "hejar på" amd rätt mycket på sistone men har under den tid jag köpt två ryzen processorer köp in två laptops med Intel, köpt två xeonprocessorer, en Intel NUC och ett devboard med Intel på.
Sedan jag sist köpte ett AMD grafikkort (var iofs 2 st jag köpte) har jag köpt fyra nvidia GPU's...

Finns ingen rak linje att gå precis, och man kan både kritisera och hylla utan att ha bias likaväl som man kan köpa huvudsakligen av en tillverkare men ä då vara biased mot en annan. Jag är av åsikten att den sits där man ska se absolut mest kritiskt mot något är när man betalat pengar för det och måste leva med det beslutet.