Vem köpte Ryzen 5000?

Som sagt, därför jag frågar, då det låter som en del pillat på manuell vcore, vilket är en big nono om man samtidigt har auto frekvens genom precision boost (stock frekvens alltså)

Det är sant, om man vill ha kvar boost finns det bara Auto att välja på. Ett lätt val mao

Precis, tills offset finns tillgängligt är det auto som gäller eller manuell frekvens med manuell vcore. Som Karate Taco skriver nedan om att ha sänkt spänning med 0.15v så gör det mig väldigt frågande hur just detta har gått till

Se https://imgur.com/a/qIb7gUi

Nu ställde jag den till auto och får åter igen 89C i Cinebench samt "normala" scores.

Vad står på här egentligen när settingen inte ska fungera? Eller har jag petat på fel inställning?

Ja enligt AMD själva finns inte fungerande offset i någon agesa just nu utan släpps i kommande versioner, därav min & andras förundran över när någon pratar om att de kör offset, i din bios finns det uppenbarligen som synligt val men frågan är vilken agesa den då kör? Är det en dold beta bios direkt från ASUS support du använder? Det borde vara V2 PI 1.1.0.0 Patch C av agesan som finns tillgänglig (bios 1212 till strix-f) och den ska enligt AMD själva inte stödja offset med den SMU som bundlas med den, frågan är om mobo tillverkarn gjort en fuling här & blandat ihop en egen variant av SMU & övriga agesa delar och på så vis fått fram offset, det skulle i så fall kunna förklara lite underligt beteende gällande temp & vcore.

Det är intressant. Jag körde precis igenom en vända Cinebench med 5900X och Noctua NH-D15, och maxade på 73 grader. 19035 poäng (kanske lite lågt, men jag surfade samtidigt).

Det fungerar bevisligen så jag gissar att Asus hittat på något.

Ditt resultat är lite märkligt gällande temp, det är helt klart, även om högre temp på 5000/vermeer är normalt så är din temp väl hög faktiskt, vad som orsakar det är däremot inte fullt lika glasklart, det är inte en garanti att du i ditt fall skulle se så mycket lägre temp med en 5900x då det kan vara ett flertal andra orsaker till att du ser så pass hög temp, jag skulle försöka kika på hur hög SVi2 vcore i HWiNFO ligger under full load i exempelvis CB23 och börja där, skulle den vara extremt för hög så kan du mer eller mindre vara säker på att moderkortet pesar ur vcore. Skulle vcore ligga normalt så har du ett par andra alternativ, ett är dålig kontakt mellan kylarn & IHS, har du kikat på hur kontakten mellan kylarn & IHS ser ut? Det andra alternativet är lite värre och det är om du fått en dåligt lödd processor, det händer ibland att de har dålig kontakt mellan ihs & kisel pga det och då är det inte mycket annat att göra än en RMA, kan man påvisa allt för galna temps brukar inte RMA vara ett problem.

90 grader är nämligen den temp där processorn börjar frekvens throttla ordentligt för att förhindra skada på kisel.

Power Reporting Deviation 52,7% som lägstanivå (rödmarkerad i bilden) är inte ett bra tecken. Det innebär att moderkortet underrapporterar strömmatningen till processorn, ganska rejält i ditt fall, vilket kan få den att dra onödigt mycket kräm och i sin tur gå onödigt varm. Detta brukar gå att stänga av eller ändra men kan vara "gömt" bakom konstiga namn och liknande. Du får söka efter detta. Jag hade ett liknande problem med ett tidigare moderkort där det tyvärr inte gick att stänga av (kan ha varit defekt moderkort också), bytte moderkort och vips så gick processorn ~10 grader svalare vid samma belastning och med högre boost ovanpå det. Så det är värt att undersöka.

Nej din temp är inte normal eller vanlig, i alla tester som gjorts av 5800x jag läst så landar temp på mellan 65 och 75 som mest, där ska temp landa med high end kylning. När du hamnar på throttlingstemp är något fel, där ska den inte ligga som normalt, throttlingstemp är något som du inte ska springa in i med en D15 utan anledning, speciellt inte i stock. Din vcore ser rätt normal ut vad jag kan se men det beror på om bilden är tagen under pågående all core load, den ser ut att vara det. Som en annan skriver så kan power deviation påverka en hel del men där behöver man vara rätt noga med när man kollar avvikningsvärdet, får du något annat än 100% under full all core last så då ska man bli lite misstänksam, speciellt med mindre än 100%. Power deviation kommer dock visa lägre värden i idle och last på en kärna eller delvis last, det är helt normalt, under full all core load ska det däremot landa på 100% eller iaf nära 100%.

Det var väl snack om en batch just 5800X med dåligt lödd IHS, kan vara värt att undersöka närmare

Häpnar ständigt över hur sval min 3700X är jämfört med 2700X, man måste provocera den för att dra en miliwatt över 65W och då är den bra mycket snabbare än 2700X som drar exakt lika mycket som 3900X. Svårt att tro att 5800X skulle dra så mycket mer på samma process, kanske kan vara värt att leka med PPT/TDC/EDC och strypa strömförbrukningen lite. Lär vara redigt snabbt ändå och påverkar inte boost.

Bra, då är det inte fusk med strömrapportering, vcore såg heller inte ut att vara åt skogen direkt, då finns det några alternativ kvar, de uppenbara vore kontakt med IHS, antingen med kylarn eller med kisel, ett annat vore om moderkortet kör någon form av performance bias som tweakar hur precision boost jobbar men jag tror mer på dåligt kontakt med IHS faktiskt.

Angående google docs sammanställningen så blir det alltid extremt vanskligt & peka på då vem som helst kan addera data som från början kan bero på totalt olika orsaker, det kan även fyllas i av någon som gillar att driva med folk så jag skulle ta den listan med en lastbil salt. Jag säger inte att det inte finns problem med värme för en del 5800x (och andra zen3) men när det kommer till sådana listor har jag inte någon vidare erfarenhet av dess tillförlitlighet. En del av inläggen där pekar på direkt felaktig setup, en del andra pekar på felaktigt montage eller defekt HW, speciellt när de som låst processorn till 65w ändå ser över 90 grader som några antecknade.

Men som sagt, 90 grader är inte OK för där börjar throttling inträffa med sänkt frekvens & prestanda som följd

Om man når 90 grader med 65w förbrukning så är det garanterat ett fel i kontakt antingen under eller ovan ihs eller kombo av de två, med 65w så skulle en 5800x gå svalare än en 5600x rent tekniskt då du sprider samma effekt över 2 till kärnor.

Vet inte om den gamla klickmetoden är den bästa när det gäller Zen 2/3, chipleten är ju utspridda, jag skulle säga att manuellt smeta ut pastan jämnt över hela IHS är det bästa

Det enklaste är om du har tillgång till en annan kylare som du vet presterar avsevärt bättre eller sämre än din D14. Får du ungefär samma temperaturer och boost/throttle-beteende med en kylare som ligger i ett annat prestandasegment så kan det vara en indikation på dålig kontakt mellan kisel-IHS.

Om problemet är mellan kisel och IHS så spelar det ju ingen roll att kylaren har fungerat förr, iom att CPU:n isåfall är defekt (eller åtminstone en bra bit från optimal).

Fast en ganska rimlig tanke bakom? Vill minnas att det handlade om att när kylpastan pressas ut från mitten så fastnar inte några luftbubblor där i heller, vilket kunde hända om man sprider ut allt och sen sätter rakt på.
I slutändan var det väl i stort inte några skillnader mellan metod, hänvisar till specifikt det testet just jag läste, en gång någonstans.

Det intressanta med den är att riskornet är riktigt bra när man talar om temperaturen - bättre idle och en halv grad över det bästa vid belastning. Jag har personligen tänkt att det är dags att fundera ut något annat nu när vi har chiplets, men jag har inte riktigt sett något bra alternativ. Sätta ett riskorn över varje chiplet och ett över memory controllern?