Integration av tjänster, AI och nya Android i fokus under Google I/O 2019

Ai är framtiden. Är man extremt duktig och vill bli något stort så är Ai något att satsa på. Nu finns det många nivåer på Ai jobb, men jag tänker på de som utvecklar vad allmänheten kallar för "människolikt Ai" och det kräver sin person för att vara ledande inom detta.
Även det andra var intressant som fler stöd för vikbara telefoner.
Focus läge gillar jag, jag vet inte hur ofta jag sitter i en turnering i ett spel på mobilen, jag är bland finalisterna och helt plötsligt dyker det upp en popupruta upp för någon vill ringa en, man trycker upptagen fort som tusan, svär över de 1-2 sekunderna man förlorade i det intensiva spelet och så ringer f-nskapet upp en igen. Och det är bara säga hejdå till ens fina titel i spelet.

Hade jag haft en lektelefon så hade jag testat betan direkt.

*edit*
Jag kanske låt lite väl nedlåtande. Men spelar man emot de allra bästa i ett spel i en turnering, där speltiden på en macth kanske är 2 minuter. Så är det väldigt problematisk med folk som ringer in mitt i de mest intensiva delarna i spelet. och jag ser fram emot att enkelt kunna blockera telefonsamtal då.

Så du menar att 3D-skrivare inte är framtiden (eller i vissa fall nutiden)? AI, vad man nu än väljer att det begreppet ska innefatta, används mer och mer och har ännu större möjligheter till användning i framtiden. Visst, man kan ju kanske aldrig med 100% säkerhet säga att något är framtiden, men det finns starka tendenser som talar för att AI skulle kunna ha en allt större roll i våra liv om några år.

Ai är ett samlingsnamn för artificiell intelligens, detta har redan börjas implementeras inom nästan alla områden och förändrar det mesta. Jag ser mitt påstående lite som påståendet år 1850 att elektricitet är framtiden. Där detta inte nödvändigtvis betyder att alla bilar direkt enbart kommer gå på bil utan något fossilt bränsle.

Så man kan diskutera hur snabbt Ai kommer att utvecklas och hur det kommer att implementeras, men såvida inget tillbaka gång sker i vårt samhälle så blir det bara mer och mer Ai i precis allt. Och många otekniska personer förväntar sig faktisk Ai i saker.
Jag vet inte hur många exempel jag kan dra på jag har sett personer hotat datorn och försökt samma sak om och om igen, där de tror att beroende på hur väl de pratar till datorn så kommer den bete sig annorlunda.

*edit*
En fördom jag har, ju mer oteknisk en person är, ju mer har jag upplevt dessa tro att teknisk utrustning bara ska fatta vad de ska göra. Så behovet och önskemålet av mer Ai är stort i det mesta. Ta bara en kamera, så vill folk att kameran själv ska förstå vilka inställningar som är de bästa. Kameran ska lista ut var skärpan ska finnas, hur mycket slutartid och annat beroende på vad otekniska personer fotograferar för typ av objekt.

Man kan ha en lång debatt om vad Ai är. Men grundläggande tolkning borde vara ett system som förbättrar sig själv ju mer data som den får till hands, där man som utvecklare inte alls vet vad slutresultatet blir. Detta finns och det utnyttjas idag av väldigt många.

Väldigt många idag använder i arbetslivet lösningar som styrs genom algoritmer som har kommit fram genom en Ai.

https://consumer.huawei.com/en/press/media-coverage/2018/huaw... The impressive recognition capability is the result of Huawei's extensive training – in order to "teach" the processor to identify objects and distinguish one thing from another, Huawei had put the AI through over 10 million images when designing the SoC. It was a long, long laborious process.

Ja den kameran suger, men det är första versionen. Ser man på alla större mobiltillverkare, Apple, Samsung, Huwaie etc så är det stor fokus på Ai. För den som har väldigt gott om tid så kan den föra en semantisk och filosofisk fråga kring vad intelligens är och varför ens människan ska räknas ha detta. Denna tid har jag dock inte. Min poäng med mitt första inlägg var dock att den vanliga Ain som datorer nu börjar få är en attraktiv bransch.
Alltså fler och fler lösningar idag använder sig av tekniker som vissa kallar för Ai, genom denna Ai får de fram resultat som praktisk hade varit omöjligt att få fram utan dessa tekniker. Huruvida detta är en riktigt Artificiell intelligens eller ej ser jag som en annan fråga.

Jag visade dig ovanför Huwaies kamera, som just genom att processera miljontals bilder själv kunde skapa algoritmer för att kunna identifiera olika objekt. Mindre exotisk är reglerstyrning idag som styr från ett system som har insamlat data och själv kommer fram till när, hur styrparametrar ska användas. Ta något sådant enkelt som temperaturstyrning i byggnader, där det finns hus idag som använder sig av Ai för att veta hur den ska styra för minsta energiåtgång. Där parametrar som vädret ute, antal personer inne i byggnaden etc påverkar.

Men för att ta ett synbart exempel så ser på detta super mario spel:
https://www.youtube.com/watch?v=qv6UVOQ0F44

Det jag påstår är att många idag använder sig av tekniker som vi kallar för Ai för at styra saker, där vi aldrig själva skulle kunna ha tid att knacka ihop dessa algoritmer. Man kan diskutera hur avancerade dessa tekniker bör vara för att få kallas för AI, men det var inte min poäng.
Jag har dessutom vare sig tid eller kunskap för en sådan diskussion, det finns flera på forumet som jobbar som Ai utvecklare och dessa är bättre lämpade för en sådan diskussion.

Liknelse: Alltså jag ser att det finns ett redskap som man kan slå in spikar i en väg med. Man kan diskutera huruvida detta redskap är en hammare eller ej. Men det jag påstår är att ett sådant redskap finns och många använder den.
Alltså min poäng är inte huruvida det är riktigt "intelligens eller ej".

Om det vi idag har kallas ai då har vi haft ai sedan?... ja, 2010 ungefär. Du behöver artificiella neuro nät, back propegation samt stora mängder data. Dessutom vill man gärna göra uträkningarna på grafikkortet så det går snabbare.

Och ja, vi har haft primitiva versioner av detta sedan åttiotalet, men först kring 2010 blev det tillräckligt bra.

Sen tar det ett par år för folk att fatta, ett par år för saker att byggas klart och ett par år för fler att hänga på. Då är det plötsligt 2016

Skickades från m.sweclockers.com

Man kan ha en filosofisk debatt kring vad Ai är. Och har människan ens intelligens eller styrs vi bara av helt det av deterministiska beslut som beror på hur vår hjärna är konstruerad.
Detta kan vara en intressant diskussion för den som har tid, lust och kunskap. Jag saknar de alla med betoning på tid. Min poäng har aldrig varit att skapa en debatt kring vad Ai är, bara det att jag har påpekat att arbetsmarknaden för vad folk kallar för Ai är megastor då dessa löser problem som vi idag rent praktisk ej kan lösa på andra sätt.

När du skrev att Ain inte gör något själv, så har den ändrat parametrarna efter indata som den tidigare har analyserat. Det är i princip samma sätt som en människa fungerar. Man fattar beslut baserat på både tidigare inhämtat data och nu. Man kan som sagt argumentera för att människan genom detta agerande inte är intelligent.

Stavningskontroller förr var väldigt enkla. Folk kodade mer eller mindre funktioner som byter ur ord emot ett annat, sedan gick kontrollen och kollade i texten för att försöka lista ut böjningen av ordet.
Idag så bygger stavningskontroller på att översättningsprogrammen analyserar mängder av översättningar, ofta är det en evolutionsliknande process, där de låter olika versioner försöka. De versionerna som sedan klarar sig bäst muteras och ibland byter delar med andra och slutresultatet blir något som ingen egentligen har koll på.

Se det lite som evolutionen av husdjur. Det är ingen som riktigt har koll på hur nästa generation kommer se ut och bete sig, visst är människan där och styr och får det att gå åt olika håll.
Liknande sätt är mycket av det som idag kallas för Ai uppbyggt, ingen har riktigt koll på hur denna kommer bete sig i alla situationer och det är inte bara koda om någon kod. Vi får då ett system som på sätt och vis agerar på egen hand utanför vår kontroll.

Huwaies kamera, Mario spelet jag visade dig ovanför etc.
Det fungerar som evolutionen. Systemet gör några slumpvis ändringar, de versionerna som enligt vissa uppsatta regler klarar sig bäst går vidare och de muterar. Detta leder till att vi inte vet vad slutresultatet kommer bli. Självklart vet vi dock att Ai roboten i Mario inte kommer bli nästa skynet. Men vi vet i förhand inte exakt hur den kommer agera.

Jag ser detta som 2 diskussioner. Vad är intelligens? Varför kan man anse att människan, ens katt eller en mygga har något som kallas för intelligens? När man har avklarat detta så kan man fråga sig vad en Ai behöver ha för att uppnå samma mål.

Det jag diskuterar om är en teknik som man idag använder för att lösa visa problem, man brukar kalla denna teknik för Ai. Huruvida denna teknik borde få heta Ai är en annan diskussion, ofta grunnar sig denna i någon dogmatism.
Där personer inte alls på något sätt ställer samma intelligens krav på en människa som en robot. Förenklat en robot som ska klara olika saker för att få kallas intelligent, men de människor som inte klarar av samma problem, självklart räknas de som ett intelligent liv.

*edit*
De letar för fullt efter intelligent liv i rymden, säg att de skulle hitta något som de kallar för intelligent liv. Vilka krav skulle de då ha på denna? Är det högre eller lägre än vad en Ai behöver ha?