Sadla om från frontend till BI utvecklare?

"När jag hör frontutvecklare tänker jag mer designer.", för tio år sedan hade jag kunnat hålla med. Idag i och med responsiva ramverk där du gör "appliknande" hemsidor som Discord / Spotify för webben, Netflix etc. är statusen något högre i många avseendet.

Att sätta knyta ihop ett större projekt i en så kallad "webapp" är idag många gånger svårare än att t.ex. göra backend lösningar till hemsidor.

Visst tittar du på enskilda funktioner gör du troligtvis mer avancerade grejer på backend sidan, men som helhet finner jag att frontend utvecklingen blir en större tankenöt än backend sidan.

Webbutvecklare/Webbdesigner (förr var det mer skillnad) blir nog närmre i mitt huvud av att man "bara realiserar en design" är nog mer vad du tänker på i sådana fall där man kan basic saker och ta fram ett gränssnitt grafiskt och sedan halft realisera det i praktiken.

Medan frontend-utveckling innebär mer lite mer avancerade projekt imo.

Det finns BI folk som mer eller mindre enbart jobbar med design och har andra som jobbar med datat.

Senaste gången jag satt med i ett BI projekt hade vi en person som enbart jobbade med design/gui i Qlikview/powerbi och hade hjälp av andra för att lösa saker som kravställning, arkitektur och koppling mot data.

Det skadar ju självfallet inte att kunna allt, men tror absolut det går att ta sig in.

Sen handlar det ju om att arbeta MED verksamheten för att ta fram en lösning, ingen förväntar sig att ett BI-team ska vara 100% självgående.
BI idag handlar ju även om så mycket mer än ekonomi, kan ju lika väl vara insikt i ett sälj- eller kundtjänstteam.

Kravet om ekonomer / verksamhetsfolk köper jag inte. Dom gånger jag levererat BI-projekt har vi ingenjörer haft bättre koll på grejorna än verksamheten själva.
Vet även att dessa grupper istället har svårt med tekniken. Skulle definitivt säga att det är enklare för en ingenjör att lära sig verksamheten, än verksamheten att lära sig koda.

Var rätt komiskt en gång när VD kom och frågade mig om fakturering, dennes egna ekonomiavdelning kunde inte leverera svar, men jag som suttit och mappat all data i BI-lösningen hade fått stenkoll på flödena...

Så jag säger kör! Ring runt bland lite konsultföretag som sysslar med BI och hör dig för. Kompetensbristen gör att dom är villiga att lära upp folk.

Okej då är jag med Jo jag känner igen ditt nick och förstår mycket väl att du förstår skillnaden. Men tänker att jag även klargör det för OP om han känner att frontend-utveckling inte har så mycket "status" eller så. Vet att jag kände så förr själv nämligen (för 7-8 år sedan) även om jag var fullstack utvecklare redan då.

Jag kan tänka mig att precis som med maskininlärning, så kan dataanalys har stor hjälp om man pluggat en del statistik innan.

Jag kan nog känna att det fortfarande är åt det hållet. Att det fortfarande ses lite som att man använder vattenfärger/kritor. Sen är jag inte säker på om jag håller med TS om att backend är mindre avancerat. Om man bara gör ett CMS-projekt med epi/sitecore/umbraco så kanske det är så, men det är få system (som jag bygger idag i alla fall) där det inte finns integrationer med 2-3 ytterliggare system (pim, orderhantering, affärssystem, crm, bokningssystem, dam, sökmotorer/data warehourse, o.s.v) . Men då pratar jag bara om "vanliga" webbar. Backend rymmer än jävla massa fler saker.

Frontend har dock kommit upp sig en hel del jämfört med innan när det "bara var lite jquery och ajax". Nu handlar det om att kunna flera olika ramverk. Men på samma sätt så har det också blivit mycket lättare då frontend har standardiserats så mycket. Man har några få dominerande ramverk som gör att alla projekten man gör är standardiserade och utvecklare som kommer in vet vad de kan förvänta sig.

Och ovanför "backend/frontend" så finns det metanivåer runt om vad gäller hållbarhet, förväntningar, livscykler, ci/cd och så vidare.