Nvidia "Turing" Geforce RTX 2080 presterar 50 procent bättre än GTX 1080

SEK/USD, ja, jag vet, var extremt trevligt och billigt att köpa teknik då, i dagens läge är det inte så kul. Får hoppas på att kronan stärks igen snart.

30 är 50% mer än 20. 20 plus 50%=20 plus 10.

Matte är inte min starka sida direkt

@ALmo: 2070 har inte NVLink eller SLI

50% i spel som stödjer det ja, nVidia kommer nu göra det möjligt att köra INT32 Shading och FP32 Shading parallellt men det ligger hos utvecklarna.

Så de där 50% bättre kommer vi inte att se, och absolut inte på dagens spel....kanske någon fnuttig tittel framöver.

Snarare är det spelkonsolerna som kommer att definiera nivån. De kommer att sikta på 4k upplösning, så PC spelare kan skala prestanda från det. De kommer att introduceras 2019/2020, och ha en livslängd på åtminstone 6/7 år.
Jag tänker inte köpa en PC pryl till innan 7nm, och innan jag vet vad konsolerna kommer med. Det kommer att ta ett år till eller så. Då kan man ta ställning till vad som finns på marknaden, och vad det kommer att kosta att köpa något som håller ett tag.

Mjaa. Inte riktigt
3440*1440 är ca 4,95 miljoner pixlar medan 4K är ca 8,3 miljoner pixlar så 4K är inte riktigt dubbla här.
En 4Kskärm har pixelantalet av en och två tredjedelars 3440*1440 skärmar.
Eller om man vill konvertera åt andra hållet:
3440*1440 har 60% av det pixelantalet som en 4Kskärm har.

Det borde därmed bli lite för bra glädjesiffror att bara dubbla FPSvärden från 4K för att förutspå vad 3440*1440 hamnar på. Borde bli en del mindre än det värtdet. Blir det helt rätt att gångra med 1,67 kanske? Har inte räknar på det men något mindre än en faktor på 2 borde bli rätt.

Konsoler dikterar aldrig mina PC-köp och har aldrig gjort det tidigare heller. Tror det är väldigt få gamers på PC som låter konsoler bestämma sina köp.

När du ändå väntar på 7nm, varför inte vänta längre till refreshen på 7nm som kommer vara riktigt bra?

Det var ingen kritik. Tycker det är bra att du visar med plånboken vad du tycker och tänker. Menar bara att mätningar görs hela tiden på olika håll och de tjänar indirekt på att få en större del av marknaden. Deras ekosystem (med gsync och genom att tvinga spelbolag att medvetet göra optimeringar för endast dom) lever ju lite på att de kan visa siffror på de flesta har nvidia i burken hemma.

Själv köpte jag en skärm med gsync för något år sedan och efter det "snedtrampet" känner jag att nvidia fortfarande är det bästa för just mig (eftersom jag har låsts in mig lite och jag gillar sync). Får tänka om när jag nästa gång byter skärm

@EntropyQ3: Helt rätt tänkt. Enligt Digital foundry blir det en Ryzen 8 cores 16 trådar med typ nå Vega 56/64-aktigt baserat på Navi.

https://www.youtube.com/watch?v=5ixSVQwLaZw

Väntar med spänning på "riktiga" tester men känns som om ens 980 Ti får göra plats åt ett 2070 när det väl kommer!

Tyvärr ganska många skulle jag tro.

Nja, det är säkert baserat på fakta. Frågan är dock vilka fakta som har valts ut och hur de presenteras

Skickades från m.sweclockers.com

Tack för info om det! Då är det bara några veckor tills spekulationerna kan upphöra

Skickades från m.sweclockers.com

Jag har också köpt datorprylar för att det är kul att köpa nya datorprylar. Jag har slutat med det.
Spelkonsolerna spelar roll därför att de definierar den nivå (och generellt teknologi) som används av AAA titlarna. Eftersom det enda riktigt krävande jag använder min hemmaPC till är just spel, kommer spelkonsolerna i realiteten bilda baslinje för vad min PC behöver hårdvarumässigt. Nuförtiden är ju arkitekturerna lika mellan konsoler och PC-burkar, så det är ganska rättframt.
Min preferens är att ha ungefär dubbla GPU prestandan mot baslinjekonsolen, justerat uppåt eller i nästa generation neråt beroende på vilken upplösning som eftersträvas.
(Exempel: Jag tänker spela i högst 2560x1440 vilket är hälften av 4k. Jag kommer därför att se mig om efter grafiklösningar som är åtminstone lika kraftfulla som de nya konsolerna. Och en sådan grafiklösning kommer sedan i praktiken att räcka för alla nya titlar försåvitt inte jag ändrar mina preferenser. Spelen kommer inte att kräva mer. Om det kostar för mycket vid lanseringsdatum, ja då avvaktar jag helt enkelt.)

TSMC 7nm har ungefär 3ggr så hög packningstäthet som den process de nya nVidia-korten använder, vilket innebär att komponenter som görs med den nya processen kommer att vara ett ovanligt stort steg från de befintliga (även om de första kretsarna knappast kommer att vara några 700mm2 bjässar).

Sli har ju försvunnit på billigare kort och dyrare kort behövde man betala för låsa upp (tror man behövde hosta upp par kr).

Så tror det snarare försvunnit stöd på ny hårdvara än tvärt om (tar bort lite i taget), just för dels få använder det och dyrt att underhålla (med dubbla kort får man stå ut med vissa nackdelar, så jag själv har inte nyttan av två kort, men tråkigt för dom som vill använda dubbla kort).

Men DLSS känns ju lite tråkigt (om det är ytterligare en låst teknik). AMD känns ju vara ute ur leken, även om deras kort skulle komma om några månader, lär inte folk köpa dessa i mängder (om dom inte slår Nvidias kort på fingrarna möjligen, men inte ens då är det någon garanti att amd ökar sin försäljning).

Men mer prestanda behövs för driva 4k (enligt mig vad jag sett hittills är 2800 lite långsam, behövs ju mer än 60FPS för bra flyt ), vist kontakt och kabelstandarden är ju efter (om man inte kör HDMI i stället). Dom som gör displayport standarden, bör ju öka signalöverföringen rätt rejält (och någon ny standard är inte i sikte än).