Nekad hyresrätt pågrund av kapital på banken

Känns som att det finns särskilda premisser den typ av lägenhet det faktiskt var, om det är så att denna typ av lägenhet är öronmärkt till just dessa så känns det inte lika konstigt.

Men svårt att säga eftersom jag inte har någon koll på dessa premisser

Kanske en extrem jämnförelse, men att söka en seniorlägenhet om man är 20 det resulterar ju inte heller till att man får lägenheten, tycker dock att hyresbolaget kanske kan förtydliga detta i och med att man blir tillfrågad om man vill ha lägenheten.

Tycker dock också att det är lite konstigt att de fått reda på hennes förmögenhet, har denna förmögenhet inkommit nyligen så finns det ju med i deklarationen men så vitt jag vet kan man inte få ut summan på ett konto bara sådär.

@Newbranch: Hyresgästföreningen?

Tycker dock också att det är lite konstigt att de fått reda på hennes förmögenhet, har denna förmögenhet inkommit nyligen så finns det ju med i deklarationen men så vitt jag vet kan man inte få ut summan på ett konto bara sådär.

De kan ju helt omöjligt bara ha sagt så rakt av utan måste förklarat varför det är relevant för dem, för ni frågade väl?

Annars så gå till Aftonblaskan, de älskar ju att gotta sig i sånt här. Inte för att det nödvändigtvis hjälper men det belyser iallafall lite samhällsproblem.

Skulle rekommendera att ni kontaktar hyresnämnden.

T ex så får ju värden så som jag förstått det neka om man har ett annat boende, t ex bostadsrätt:
http://lawline.se/answers/17352

Men hur "pengar på banken" på nått sätt magiskt ska översättas till "personen i fråga kan skaffa annat boende" låter väldigt märkligt.

Jag vet inte vad som gäller för ungdomslägenheter generellt och vad uthyraren har för specifika krav.
Det jag tänker här är att det finns en möjlighet att det här med tak på tillgångar kan vara ett villkor för att få tillträde. Finns väl ett täng olika kötyper med speciella regler så som studentboenden och annat också.

Men..
Oavsett så kan jag väl tycka att det ska framgå tydligt om ungdomslägenheterna har villkor utöver ålder som gäller för att få tillträde.
Är det så att hemliga regler tillämpas så kan dessa användas för att diskriminera hejvilt. Bara komma på något som gör att man inte får lägeneheten i efterhand om de inte vill följa kösystemet och så kan man såklart inte ha de om det ska finnas någon rättvisa i kösystemet.

I dina skor hade jag nystat mer i vilka villkor de har som måste uppfyllas. Antingen har de inte haft skäl att neka henne lägenheten och då ska det kanske överklagas? Eller så har de gjort rätt men inte hanterat informationsunderlaget för villkoren vilket knappast ger henne rätt till lägenheten men de behöver i så fall förbättra den delen och de behöver de få reda på.

Edit:
@BasseBaba har väl den bästa lösningen. Kontakt med hyresnämnden. Kanske hyresgästföreningen om hon är medlem där också?

Det kan vara om lägenheten är öronmärkt för vissa typer av hyresgäster som tidigare nämnts.

Annars låter det ju onekligen konstigt med en hyresvärd som bara vill ha hyresgäster som har svårt att betala hyran.

Nu kan man väl dividera om dessa villkor framgått eller inte på förhand. Syftet verkar ju ändå ganska logiskt, lägenheterna ska gå till ungdomar som inte har möjlighet att fixa lägenhet själv på annat sätt. Har man pengar har ju ändå någon form av möjlighet så att säga.

Beträffande "förmögenheten" borde det väl framgå ur publika uppgifter, såsom deklarationen, så jag vet inte varför folk funderar kring banksekretess eller liknande. Sen hade det ju kanske underlättat diskussionen om trådskaparen kunde upplyst om ungefär hur stor förmögenheten är, det är ju lite skillnad på 500 000 och 5 miljoner etc, den föregående summan är ju svår att få en lägenhet för i Stockholm t.ex.

OK

Ja finns det inga speciella kriterier för just denna lägenheten gällande förmögenhet så tycker jag absolut att ni ska ifrågasätta. Hyresnämnden som sagt, kan också vara värt att prata med hyresgästföreningen, de hjälper ju bara medlemmar normalt men har hon inte flyttat in än så kan hon ju lova att bli medlem, eller nåt (de kan ju säga nej eller att de inte sysslar med kö-ärenden, men fråga kostar inget).

Det låter lite skumt att hon först fick höra att hon får den och sen får nytt besked när de kollat förmögenheten. Är det ett krav så bör de kolla först tycker man. Såvida hon inte tackat ja till några villkor där det framgick, kanske finstilt, i ett tidigare skede.

Jag förstår tanken att vilja öronmärka hyresrätter för de som inte kan köpa, men jag tycker inte att logiken håller hela vägen. Det leder ju bara till att fler köper när de egentligen inte vill eller borde givet deras ekonomi, vilket bidrar till bostadsmarknadens överhettning, och driver upp priserna för alla så att ännu färre har råd att köpa bostad. Särskilt för en period på 1 år, om det var maxtiden för denna hyresrätt som du skrev - att äga objekt är alltid en ekonomisk risk och risken blir större ju kortare den planerade tiden är. På det du skriver låter det dessutom som att köpa inte är ett alternativ pga anställningssituationen, vilket betyder att argumentet "du har råd att köpa" snarare blir "du har råd med svarthyra".