Brev från comhem - Utläming av kundinformation

Det är gratis då det inte handlar om något betalningskrav, du är inte skyldig de några pengar och det är inget som kommer gå till Kronofogden. Det är inget de kan lämna över till Kronofogden, det är inget krav bara hot med en summa för att "förlika".

Kronofogden skulle bara bli aktuell om de lämnar in en stämningsansökan med enskilt anspråk, då blir det förmodligen fråga om betalningsföreläggande på bötern och skadeståndet om de skulle lyckas vinna. Men en stämningsansökan har inget med danskarna att göra i princip, de sitter inte i Sverige eller har några planer på att göra det och upphovsmännen får själva bestämma vad de vill göra.

Kan breven tolkas som vilseledande så kan det för övrigt vara bedrägeri.

Det var väldigt så hektisk stämning det var i tråden. Om att det är bedrägeri, olagligt, otillåtet, hot, utpressning och så vidare.

Vi kan väl kanske konstatera att i stort sett alla de som fått brevet, faktiskt är de som begått ett lagbrott. Även om det nu i praktiken kanske är svårt att bevisa. Vad är det för mening med att börja hitta på möjliga orsaker som att man haft ett öppet nät, en hackad dator, en senil kusin eller en hamster som råkat bita i en kabel så en film börjat laddats ner.

Möjligt att någon enstaka haft det då. Men alla övriga har det inte. Och vad är då felet med att någon skickar ut en uppmaning/förlikning. Du betalar för en otillåten handling så slipper du undan lindrigt. Eller så får det gå via rättsväsendet.

Det är knappast troligt att dom kan eller vill lägga resurser på varje enskilt fall. Där tänker de flesta att det är ju bra. Det är enskilda fall. Då är det lugnt. Men tvärtom. Man kan fokusera på och sikta in sig på ett fåtal utvalda av alla de som fått brev. Och då lägga mycket mer tid, resurser och pengar på dessa fall. Så visst, i det stora hela så kommer majoriteten klara sig från några repressalier alls. Men de få som väl får krutet riktat mot sig, kan det ju sluta med att den horribla summan 4500 kronor helt plötsligt i efterhand hade varit betydligt billigare.

Det är inte företaget som äger rättigheterna till filmen som kommer med detta krav för övrigt utan producenten (via danskarna) som inte äger rättigheterna i Sverige. Det är nog få som faktiskt sett filmen, och distributören av filmen som ingick i nedlagda Spridningskollen (Gothia Inkassos forna satsning) ställer ju inga krav eller utfärdar något hot, de bestämde sig för att inte skicka ut hotande eller vilseledande brev.

Det kan inte sluta med 4500 kr i rätten, det enda förförandet som skett i fildelningsfall tidigare är stämningsansökan med enskilt anspråk där det är fråga om böter och skadestånd. Ingen har tagit upp ett fall som småmål, och ingen kommer göra det då det inte vore lönt insatsen. Det är inte heller danskarna som hotar att ta det till rätten, låter du bli att svara eller säger nej så kommer de bara vidarebefordra det till upphovsrättsinnehavaren. Finns enstaka fall i Danmark och Finland, men inte ens där är det tal om att gå till rätten med tusentals enskilda fall. Grejen är ju att upphovsrättsinnehavarna inte vet vad eller hur de ska göra om du nekar, det finns inga jämförbara fall att gå på och alla tidigare fall handlar om brottmål med skadeståndsanspråk.

Alla filmern och ip-adresser.
Tryck inte på den blåa download länken utan download under.

Aktbilaga 2- 13

https://anonfile.com/89z0N7cfb5/Stoc...7_Aktbil_2.pdf
https://anonfile.com/A0zbN7c9bb/Stoc...7_Aktbil_3.pdf
https://anonfile.com/B3zeNdc5b8/Stoc...7_Aktbil_4.pdf
https://anonfile.com/D8z0N8c9b3/Stoc...7_Aktbil_5.pdf
https://anonfile.com/Efz9N3ceb0/Stoc...7_Aktbil_6.pdf
https://anonfile.com/F0zcN8cebe/Stoc...7_Aktbil_7.pdf
https://anonfile.com/GfzfNfc3b1/Stoc...7_Aktbil_8.pdf
https://anonfile.com/H5zeN7cebf/Stoc...7_Aktbil_9.pdf
https://anonfile.com/I2z3Nfc0bf/Stoc..._Aktbil_10.pdf
https://anonfile.com/JfzdN8c9b5/Stoc..._Aktbil_11.pdf
https://anonfile.com/KezcN3c5b1/Stoc..._Aktbil_12.pdf
https://anonfile.com/Ldz5N4c3b1/Stoc..._Aktbil_13.pdf
Källa flahback

Man kanske skulle ta å tanka ner rullen bara för att jävlas med dom.

Om ni ska länka den engelskspråkiga Wikipedian så har ni också https://en.wikipedia.org/wiki/Legal_threat#Effect_of_legal_th...

På vilken basis skulle vi kanske kunna konstatera detta? Konstateranden görs baserat på fakta, och jag betvivlar att någon här i tråden är omnipotent nog för att veta någonting om tusentals människors potentiella skuld i denna fråga.

Vi kan konstatera att Njord säger sig ha skickat ut "ett par tusen" brev gällande Cell.
Vi kan också konstatera att en majoritet av de som säger sig ha tagit emot ett brev och som uttalar sig om sin egen skuld påstår sig vara oskyldiga (det motsatta vore naturligtvis högst oväntat). Några hävdar även att de ej är och aldrig har varit kunder hos Telia.
Vi kan vidare konstatera att det inte finns något känt fall i något av de nordiska länderna där Njord dragit någon privatperson vidare till domstol eller annan instans under de (åtminstone två) år de jobbat med denna metod.
Vill vi konstatera mer säger Njord även att anledningen till att de fortsätter med sina brev är att de därigenom ser en minskad delning av upphovsrättskyddat material.

Jag tror inte Njord bryr sig överdrivet mycket om skuldfrågan. De har ett system för att hitta IP-adresser som de litar på tillräckligt mycket för att dra nordiska ISPer inför rätta med. De använder sedan dessa IP-adresser för att skrämma upp folk lite lagom så de kan visa för sina uppdragsgivare att "titta här vad vi gjorde och se hur många som slutade upp med att dela den alldeles jättebästiga filmen Cell och en massa andra filmer också". De som betalar summan i brevet ses som skyldiga - varför skulle de annars betala? De som inte betalar hör aldrig av Njord igen i ärendet eftersom skuldfrågan, återigen, inte är särskilt relevant och dessutom praktiskt redigt svår att styrka.
Det kan du konstatera att jag tycker, men jag kan inte konstatera att jag har rätt eftersom det jag gett uttryck för är en åsikt.