Det finns ett felaktigt block på enhet \Device\Harddisk1\DR1.

skriv df -h så ser du vilket partition som ligger på vilken disk
sedan så kan du skriva hdparm -i /dev/sda (eller den disk det nu är) så ser du vilket serinummer den disken har. så hittar du lätt rätt disk i burken.

Edit: missade helt att du körde windows..

ladda ner crystal disc info så ser du hälsa på varje enhet.

Enligt bilden du skickade så är det ju E som är på väg att haverera, och du ser ju den diskens serienummer.

diskens serienummer finns skrivet på klisterlappen på disken. men det är din WD caviar green 2TB som har varningar.

Haveri efter 26000 timmar var lite tidigt... - mina klarade i alla fall 45000 timmar

Har disken gått i ideliga sleep-lägen när den inte används ??

Du har rätt många uppstarter, därav misstanken...

Har numera en ganska klar åsikt att diskar som ideligen varvar ned och går i sleepläge, för att sedan starta upp och snurrar ett tag, slits betydligt hårdare än diskar som snurrar 24/7

Det är temperaturväxlingarna mellan när den går och när den vila som sliter enligt min mening, inte antalet load/unload då mina diskar av samma sort som din, innan jag tog ur dem ur drift hade över 3 miljoner sådana - dessa antal load/unload (C1) är inte ett problem i praktiken IMHO.

Hur eller hur - gör backup på innehållet på disken så fort du har möjlighet - idag, nu, meddetsamma, före kvällsmaten/kvällsmackan och detta påbörjat innan du lägger dig!!!

Antalet dåliga sektorer kommer att öka i allt snabbare takt (i en exponentiellt ökande kurva) och det kan gå från att datat är räddningabart med marginal till oräddningsbart på bara ett antal timmar - därav skyndsamheten - starta heller inte om datorn eller något annat mickel så att disken resetas och startas om, om möjligt - då väl utan ström så kan den nå nivå att den aldrig startar igen (när den inte längre kan läsa in SA-cylindarna på skivorna)...

2 TB, om disken är full, tar en stund att tömma/kopiera ut... och om disken börja med en massa retry för att den inte kan läsa, så kan det ta en evighet och det blir värre hela tiden.

Head-parkingen på WD-green diskar har folk under många år haft väldiga åsikter om och trott att det har sönder disken i förtid - det är inte ett problem ens efter 3 miljoner parkeringar.

Däremot WD-diskarnas allmänna kretskortssstatus har jag problem med, att de går in i psykoser och andra dumheter - vet inte riktigt varför mer än att tänkbara ideliga temperaturväxlingar kanske ger lodsprickor och annat som glappar ibland på kretskorten och data läses fel, flashminnen som tappar data inne i använda kontroller-chip etc. - vet inte, men det är ett problem med de WD-diskarna jag har kontakt med och det är sällan/aldrig mekaniska problem ens efter > 45000 timmars körning.

Det är 'hjärnan' som blir sjuk i dessa diskar, inte kroppen...

Har läst lite om att just fukt kan vara nästa generations problem med detta, vilket också är hot mot tex flashbaserad lagring. Har sett HDD komma från lagringshallar som nästan ser ut som om de rostat sönder. Detta är från lagringscenter som inte kör AC kylning, utan kyler med kalluft utifrån (sk mer miljövänlig kylning).

Kanske beläggningarna på dessa kontrollerkort, kombinerat med lödfritt tenn, fukt och vibrationerna helt enkelt dödar dem i förtid? Man testar ju dem ofta i torra miljöer iaf.

26k timmar är dock inte långt från vad budget HDD brukar klara vad jag vet (25-30k tim), men då är det ofta mekaniken som börjar bråka, inte elektroniken. Låter udda om den varit parkerad så pass ändå, och att disken har så många pending/uncorrectable, men inte en enda reallocated.

tenn-viskers problemet bör vara löst idag med tillräckligt med störämnen i blyfria lödtennet att de inte etablerar sig - men för att det skall bli problem så handlar det också om förvaring/användning vid ganska låg temperatur (typ under 14 grader C i långa tider) .

hemma-nas i uppvärmd lägenhet/hus, över 20 grader varmt och fukthalt betydligt under 70% Rh mestadelen av tiden bör inte ha just det bekymret - men att förvara hårddiskar som backup av arkivdata i ett kallförråd eller hyrförråd med ganska liten uppvärmning så kan det definitivt vara en risk, både ur avseende fukt och temperatur.

men som sagt, för mig är det kretskorten som bråkat mest medans mekaniken till synes har klarat sig utmärkt - det finns många möjliga fel i kretskortsproduktion som kan ge osäkerhet senare i driften - som tex. för tjockt lager med guld (även på enstaka µm-tjocklekar) innan det löds) kan vara rent katastrofalt då det gör lödtennet sprött etc.

och som Paddanx säger - kretskortsfel drabbar lika hårt mot mekaniska snurrdiskar som SSD och ju fler lödpunkter, ju högre risk - rent statistiskt.

Tröskelvärdet är ju nått på 2 ställen (som du ju sett).
Med det betyder ju inte nödvändigtvis att disken är på väg att krascha helt.
Om disken har mycket data och används mycket så kan det vara så att den helt enkelt inte har haft tid/möjlighet att fixa dessa fel.
Din "reallocated sector count" har ju en bit kvar (140 av 200) trots allt.

Men att inte reka en backup vore ju dumt
Disken kan däremot bli OK efter lite "vila", alternativt en formattering.

26000 timmar är ju bara uppvärming men personligen accepterar jag aldrig EN ENDA reallocated eller read error rate...