Skrivet av Radolov:
@Paddanx: Tack för svaret! Däremot är jag nog inte beredd att ta risken med ett begagnat 950 (speciellt när hållbarheten var ett mål och jag inte vet vad som gjorts med den innan). Prestanda är tillåtet att gå förlorat en del över tid (sålänge det är likvärdigt med en vanlig 2.5 SSD), men målet är att data på minnescellerna ska bevaras.
Vad jag menar med prestanda förlust är typ ett 840 EVO problem. Kontrollern kompenserar för det även i 850 EVO när den är så sliten, men ligger disken 1 år utan spänning kan det bli lite värre. Är den bara igång lite då och då är det inga problem trots 1500+ P/E skrivet. Är en på forumet som håller på att testa dessa diskar på exakt detta nu, men det tar ju tid att slita ut dem, sen låta de ligga med data i några månader.
MLC vs TLC är egentligen skit samma rent NAND mässigt. Mao... tar du NAND "X" så läcker det "Y" mycket, oavsett om det är i MLC läge eller TLC läge. Problemet är ju att i TLC så har du mindre marginal mellan nivåerna, vilket är varför vi får dessa problem snabbare på TLC, men båda får samma problem och TLC har normalt mycket mer ECC för att garantera att kunna läsa data.
Med det sagt så har han på minimalt använda diskar redan testat låta dessa TLC diskar ligga i 6 månader, och alla verkar gå att läsa som de ska. (Inga cheksum fel iaf). Tom 840 EVO klarar det, men den nyare FW är betydligt bättre på det. Så även TLC klarar av det, med vettig konstruktion.
Sen har vi Toshiba BiCS3 TLC NAND som i enterprise verkar ha garanti nivåer på typ 10k P/E grovt räknat. (1-5/10 DWPD med 5 års garanti) Och då frågar man sig... är TLC verkligen så illa? Intels 25nm 2D MLC var klassat som 5k P/E i bästa fall.
Så frågan är väl då... vad är det för pålitlighet du söker? Vad är det för hållbarhet du jagar?
Skrivet av Radolov:
Vad sägs om MP500 240GB sett från dessa aspekter? Är den t.ex 2x hållbar som Evo 960 500GB?
Det är mer eller mindre samma sits som Plextor. Det är 3:e part tillverkare och de använder samma Toshiba 15nm NAND. Personligen anser jag Samsungs VNAND i TLC vara ungefär lika pålitligt som ett 2D NAND, även om Toshiba är ett av de bättre 2D NAND så tror jag inte 2x bättre vad jag skulle kalla det.
Man måste komma ihåg att det är inte bara NANDet som kan gå sönder... disken i övrigt kan det också. Och med tanke på så många miljoner 850 EVO och 960 EVO det finns ute på marknaden, och så få av dem som har havererat över de antal år de funnits... så de har jobbat för sin pålitlighet och hållbarhet.
Lägg till att deras nya 64-lagers TLC ska ha förbättrats ytterligare med 20% tålighet pga nytt isoleringsmaterial.
Samsungs största fördel är dock att allt är in-house. De tillverkar NANDet, kontrollern, DRAM-minnet, Kretskortet, Firmware, och monteringen av allt. De gör mao hela disken från kisel till färdig produkt, vilket gör enormt för att kunna kontrollera kvalitén och även testa sin produkt.
En 3:e part som bara köper NAND + kontroller och kanske fibblar lite med firmware för att sen släppa en produkt är lite som att köpa begagnat NAND (som tillverkaren inte vill ha själv), kombinera det med någon annans kontroller och försöka fixa så det fungerar. Kvalitén kan aldrig bli lika bra, även om produkten kan fungera kanon i sig själv så bygger du ofta på sämre delar.
Men om du vill ha MLC, så är nog Toshibas (OCZ) ett alternativ, då de också har gjort den in house iaf. Sen att du får sämre prestanda än en konkurrent är väl en annan sak.
Skrivet av Radolov:
Tråkigt att höra att MLC fasas ut för vanliga dödliga. Min första SSD var MLC och jag använder den ännu efter 8 år, dock så har den 9 felaktiga block som ej går att fixa.
Allt NAND (även SLC) har defekta blocks... många av dem mycket mer än man kan tro. Inte ovanligt att NAND som säljs på NAND marknaden till 3:e part kan ha 5-20% defekta celler eller mer. Det görs tex inte 8/16/32GB NAND längre, utan de microSD kort du ser som har det, är trasiga 64-128GB celler som de allokerat om. Och du kan ju tänka dig hur illa det måste vara om du bara kan använda 8GB på ett 64GB chip.
Jag har dock varit med om SSD från 2009 som dött, och 2011 som dött, båda MLC. Jag har dock Intel 520/S3700, 840/850 EVO, 830, 840 Pro/850 Pro, BX100, Trion 150, Corsair GT (2011), en del olika Sandisk, Plextor OEM, OCZ Vertex 3, Agility 4, och Mtron SLC från 2008 som fungerar som de ska. (Troligen några till jag inte kommer på)
Mao... jag tror du har större chans att få en defekt disk "pga oddsen att få ett måndags-ex" idag, än att få en dålig disk om man bara gör lite forskning.
Med allt detta sagt... Ingen SSD... enterprise/konsument, SLC/MLC/TLC/QLC är immun mot defekt disk. Backup måste man ha oavsett, och att disken dör imorgon får man också räkna med, oavsett. Så det enda du kan göra är att köpa en SSD som har bra omdöme och bra historik att fungera.
Och den mest beprövade disken på marknaden är 850 EVO/PRO idag... 960 är samma NAND, typ samma disk, men i M.2 format. RD400 har en del tid ute, men inte i närheten lika många kunder eller enheter.
