Aldrig mer Seagate

Märke spelar ingen roll då ALLA hårddiskar kommer att dö! frågan är bara NÄR. Men jag har haft hårddiskar från dom olika märkerna och alla har sina serier som är sämre ibland. nu har jag 2 seagate i nasen dom har rullat över 50K+ timmar nu.

1 TB diskarna var ökända för att dö också. Fick den utbytt i min iMac genom utökad garanti. Kanske samma batch som du råkat ut för?
Lyckligtvis blev jag aldrig av med någon data, då jag hann byta ut den innan dess. Däremot gjorde S.M.A.R.T. den mer eller mindre obrukbar.

Litar inte blint på någon hårddisk, utan försöker alltid ha 2-3 kopior av mina viktiga filer.

Oooh uve jixed it

Enterprise diskarna görs ju inte med "budget", och där håller Seagate helt klart en annan nivå också. Hade det dock varit ST3000DM0001 istället, så hade jag varit förvånad om de ens hållit 1 år...

Jag tycker supporten är mer viktig än procenten diskar som går sönder.
Tidigare köpte jag diskar från Seagate då de gav fem års garanti.
Nu är de flesta konsumentdiskar nere på tre års garanti.

Jag har haft både Seagate- och WD-diskar som rasat som hänt under garantitiden.
Alltså blir det en fråga om kostnad att skicka disken.
Seagate har ett uppsamlingscenter i Stockholm, WD i Tyskland.
Prisskillnaden att skicka rekommenderat till Stockholm eller Tyskland skiljer en hel del.
Att skicka rekat till Tyskland kostar nära nog lika mycket som disken ifråga...

Hmm har själv tre av de där treterabyte:arna från nämnda bolag och efter mer än tre år så tuffar de faktiskt på utan mankemang. Så allt är inte beroende av att de enbart är dåliga i en viss miljö, för hemmabruk/lagring är de inte helt fel iaf.

Grabben? tror ingen kille använder ett sånt namn haha. Jag råkar veta att det är en tjej. Nog med offtopic

Jag vet att min egen gamla Samsung är också trasig. Dåliga sektorer och slö som fan. Den har ju några år på nacken. Datorn fryser ibland och spel laggar som aldrig laggat förut. Tur nog så har jag det mesta på backup. Väntar bara på diskens död

Endast förlorat en seagate disk. 4 st med varningar dock. Alla är på 2TB och snurrade i över 40k timmar. Köpte en 8TB ironwolf nyligen och hoppas att den håller sig ett par år har även två archive 8TB som funkar riktigt bra!

Har 5 sådana från år 2012 i en raidz1 i en eSATA kabinett med dålig kylning. Har dock ej koll på deras drifttid mer än att dom körs i runt 24-36h var 3:e månad. Inget strul än med dom. Dom kommer säkert paja p.g.a. dig nu i början på september .

Den disken har hängt med ett tag, 53000 timmars drifttid...

Jo såg det. ca 6 år om jag räknade rätt . Man ska nog inte klaga att några sektorer har gått sönder

Har två diskar till och en hade 56000 timmar och är från WD. Den är dock inte min från början

Mwhhuuuaahahaha...

50k+ timmar är mer är en konsument disks livslängd. Seagate diskarna jag jämför med som jag haft problem med har knappt 20-25k timmar. WD brukar klara 25-30k iaf, men även de finns undantag på. De gamla Samsung HDDna höll faktiskt väldigt bra, och dör numera endast pga deras ålder.

Dock ska jag säga att mina två Samsung diskar jag haft var otroligt sega... Ena är SMART "KRITISK"... och den sitter med en USB3 anslutning och går än... Andra har en liten SMART varning och går den med... Så om du väntar på att den ska dö... lär du få vänta till du är nära det

----

Det jag har märkt dock är att Seagate diskarna vill ha det svalt... 25 grader eller lägre om de så kan. 30+ börjar deras livslängd krympa, och troligen är detta pga de har designat saker efter enterprise, där man håller ca 25 grader med AC. WD verkar nästan vara lite tvärt om. Dessa gillar lite värme... 25+ iaf, typ 35 verkar deras livslängd vara "peak". Så dessa ska inte kylas för mycket... typ som SSDer inte bör göra.

Problemet är att folk har antingen väl kylt, med fläkt, varpå WD diskarna rasar... eller ingen kylning och Seagate diskarna rasar. Är mina personliga observationer, både genom åren och även genom en del diskar. Ni får ta detta tips som ni själv vill...

Går det inte att fixa(laga) disken med en ny firmware? http://www.hddfirmware.com/category/seagate/

Har två WD Blue 500GB som agerar lagring för spel m.m. i min rigg. RAID0 68,000h respektive 64,000h drifttid, snurrar på bra utan problem..

Bytt både Seagate och WD diskar och skulle tippa på att det är ganska jämnt fördelat mellan märkena..

Har enbart positiva saker att säga ang Seagate, ägde aldrig den berömda serien som ertappades med oerhört hög fail-rate så den kan jag inte kommentera.
Dock har sista diskarna blivit WD men vem vet nästa gång kanske.

Kan du laga mekaniska fel med mjukvara?
FW kan i bästa fall ändra toleransnivåer, men om den är opålitlig pga slitage nu, lär FW inte fixa det.

Dagens sanning.
Problemet är att som du själv är exempel på är även defekta och dåliga modeller kryddade av några få bättre exemplar, så det hela blir svårare att jämföra och dra slutsats om, något hårddisktillverkarna vet mycket väl om.

Den lilla statistik som finns öppen möts av kritik för det är inte "rätt förhållande", men jag säger lite att de får gärna presentera statistik på att de håller under rätt förhållande, för det enda vi vet är att vissa modeller hos tillverkare har problem. Sen kommer andra som säger att märke "X" visst håller bra... och tittar då på enterprise diskarna, i perfekta förhållande, vilket är som att säga att Volvo S60 måste vara bra, för V70 är det...

Så det är verkligen ett lotto... och personliga åsikter och uppfattningar är klart påverkade. Tror att vägen är att helt enkelt inte lita på en enda tillverkare, utan sprida ut backuper och liknande på olika märken. Dessutom hårdtesta era diskar iaf 3 (helst 6) månader innan ni bedömer dem, då barn-sjukdomar/designfel och ålder-sjukdomar/slitagefel är två olika faktorer. En disk som kanske 25% av dem har barn-sjukdomar kan hålla 5 år utan problem när väl den perioden är över.

Och folk tvivlar på mig när jag säger att äldre diskar höll bättre
3-5 år idag... vs 10+ år om du hade tur förr.

Lovar dig dock att ingen av dem åldras som fint vin eller god ost dock... är bara skillnad på om det är behandlad mjölk eller färsk mjölk som kylvara, typ

Men jag har en Seagate disk hemma som nu också verkar ha kastat in handduken denna veckan... extern USB.

Program, media, spel, TMP (scratch), utvecklings relaterad data etc.
Jag äter så mycket data jag kan få, speciellt när mitt hemnät är 16/1.5 Mb/s och idén med molnet är en gullig dröm för mig.

Modern min sitter på 14.25 TB, 250GB SSD, 6TB bild lagring och 8TB backup. Dessvärre behöver hon snart mer, hon gillar tag bilder...

Ontopic: Sample size...

Du har iaf varit vettig och har backup. Folk verkar köpa 10TB diskar och sen tycker livet är härligt... utan att köpa Backup på samma storlek eller mer för revisions backup.

Ang bilder så är det lite som... måste alla bilder ligga i så hög upplösning? Jag kan förstå att man vill spara dem, men normalt tar man ju bilder i en bra upplösning, sen går man igenom dem och slänger det som inte blev bra och klipper, justerar eller sparar de andra, och då ser jag ingen poäng att spara bilder i okomprimerad 4000x4000 upplösning om man inte ska skicka det till ett tryckeri för att göra A2 affischer.

Ofta är bilderna korniga eller halvdåliga i dessa enorma upplösningar ändå, så man kan lätt förbättra dem och förminska dem utan att förlora detaljer som märks.

Att bara ta 1000 bilder per dag och lägga på hög är lika meningslöst som att köpa tidningen varje tag och lägga på hög i lådor på vinden... vem i tusan kommer titta på dem?

Som jag sa ovan... kom med mer info om du har den, annars är sample sizen vi har betydligt mer relevant än ingen. Detta trams att vifta bort data då den inte är detaljerad nog är tramsigt, då konsument diskar generellt idag är dåliga.

Jag tror dock inte Seagate är så dåliga som de målas upp heller, men diskarna dör ändå som flugor hit och dit. Prisjakt kommentarer säger detsamma om vissa av Seagates modeller (och andra diskar också).

Men "bränt barn skyr elden"... förutom när det gäller vissa personers åsikter om hårdvara, då det tydligen är att man ska ha 3:e gradens brännskada på 1000 ställen för att det ska vara relevant. Man tycker att om 1000 pers bränner sig, borde det räcka för att folk ska inse att det är varmt där... rör inte annars bränner du dig.