Gtx 980ti defekt, eller är jag trög?

Men ni verkar dra upp "utom rimlig tvivel" och därmed blanda ihop brottsmål med civilrättsliga mål, inget behöver ställas utom rimliga tvivel då det här är en tvist.

Köparen står med ett gäng bevis i form av kommunikation och det faktiska, fysiska kortet. Säljaren har vad som styrker hans sida? Hans ord?

Förstår nog inte riktigt vad du menar, ett civilrättsligt mål (i det här fallet en tvist) är ju i rätten? Om det går vidare från förhandlingar dvs.

Det blir att se det lite från fel håll att säga att; "det går inte att styrka att kortet var trasigt vid köp", om köparen omgående har kontaktat säljaren och berättat att kortet inte fungerar, har all dokumentation gällande kommunikation och kortet i sig som inte visar någon åverkan som köparen gjort så är det i mitt tycke rätt starka bevis på att det är rimligare att kortet var trasigt när det såldes än att köparen under den korta tid hen ägt det gjort sönder det. Jag kan ju så klart inte veta, men jag kan inte se hur man generellt skulle se det på något annat sätt?

Säljaren får ju självklart också chans att presentera sin sida, har han t.ex en film från strax innan försäljningen som visar att kortet fungerar så är ju det en stark indicie på motsatsen.

Jag vet inte hur grafikutgångarna fungerar riktigt men om det skulle bli kortslutning i den glappande displayporten skulle inte det kunna slå ut resterande portar också då?

Säljaren bör ta tillbaka kortet! Du vinner nog ett fall emot honom relativt lätt!

Får nog hålla med här, varför skulle kortet indentifieras som EVGA om det är ett ASUS, eller har han ärligt lagt upp fel bild, men då bör han kunna visa oss den rätta bilden nu iaf låter iaf som att kortet vart mycket misshandlat när det såldes.

Nej verkligen inte. Hur fan tänker man ens när man lägger upp 3Dmark bild på ett EVGA kort, när man säljer ett ASUS-kort, sen säga att det klocka bättre, det skiter man väll i, man kan ju tycka att det skulle vart för ASUS-kortet ifråga