Jo men de är ju absurt att tillverka i3or, i5or och i7or och sen förvänta sig att i3orna, som liksom, är faulty wares, for all intents and purposes. Ska väga upp för i5or och i7or. Jo jag förstår att de måste betala, men de faktum att i3or inte har vägt upp de nu säger ju att de inte bara går att tvinga marknaden att ändra sig.
i3orna är som sagt inte faulty. De är komplett chip, precis som i7an. De är perfekta chippet av 2 kärnors tillverkningen. Därför är de dyra.
Med första gen i5 så fanns det dock 2 kärnor med 4 trådar, benämnda i5-6xx. Och sen hade de 3 st "trasiga" i7or, som blev i5-760/750 och 750S som alla hade lägre frekvens. Sett till priset så var dock i5-670/680 dyrare än i5-750/760 och de hade högre frekvenser. Detta visar hur Intel tänkte.
Detta var ju var i3an föddes. Intel såg att i5an som var trasig sålde så bra, att de bestämde sig för att satsa på den och gjorde 2500k. Sen flyttade man ner alla de 2 kärniga till i3or för prisvärdheten, även om det innebar mindre vinst. Så man sålde trasiga CPUer för större marginal, och förlorade lite mer på i3orna.
Därför har också Intel vägrat göra en upplåst i3a tidigare, då man vill tjäna mer på i5an. Hade man gjort en 2300k eller något, hade den tagit marknaden och Intel hade förlorat enorma mängder pengar då man sålt ett bra chip för billigt.
Detta var en tid där de kunde helt bestämma marknaden och AMD FX blev den flopp det blev.
Hade Intel varit smarta så hade de skapat ett segment som var bra prissatt, som inte fick massor av folk att köpa begagnat. Jag brukar inte ge Intel cred, men deras G4560 va smart, den gick folk att köpa sig in på LGA 1151, den kastade över fler från DDR3 till DDR4 och den gav väldigt bra prestanda för pengen.
De kommer säkert att göra detta också, men det hade inte varit smart innan AMD kom och rörde om. Innan kunde de helt och hållet styra marknaden och ta hutlöst betalt för varje i7/i5, och i3an gick väl mer eller mindre jämt upp.
G4560 var ju en satsning för att ta fler marknadsandelar från AMD. De ville åt de prisvärda X4orna och tog då lite överblivna i3or och sålde dem med rent av förlust för att ta mer från AMD.
Detta är vad som verkar ha bitit dem i röven dock, för de underminerade sin egen i3a... Hela deras tidigare stratergi har 100% byggt på att de kan styra exakt vilken CPU du ska köpa. Du köper inte 7350k, för även om den finns, är priset satt på så sätt att du hellre tar 7600k, som de tjänar mer på. Och ska du ändå välja bästa, så köper du en enormt dyr i7a, som egentligen inte är värd mer än i5an, men har HT... och högre frekvens.
Det är genialisk marknadsmanipulering som pågår, och det mest fantastiska är att för bara 1 år sedan fanns en diskussion om detta på forumet, där folk försvarade Intel som om detta inte var sant. Men nu när allt detta luckras upp så ser man att det var exakt så.
- De har lyckats konkurrera ut sin egen i3 CPU som "borde" varit prisvärd.. men aldrig var det pga det är en komplett krets (och man valde att sälja "trasiga" i5or istället).
- De har mer eller mindre gjort en AMD 390, eller P4 Prescott IGEN... kallat Kabylake 7700k, och folk tror ändå den är bättre än AMD 64 x2 (Ryzen). Är nästan kul o se hela denna cirkusen ske igen.
- De har blivit panik desperata att släppa fler kärnor än AMD, oavsett vad, och förstörde sin X299 sockel så in i helkotta både pga överhettande 7700k och pga AMD Threadripper.
Så Intel kommer tvingas att tänka om, och även att göra det du säger... göra en prisvärd kategori. Frågan är dock... med vad?
2C4T är för dyr för att sälja billigt.
2C2T är för långsam.
4C4T är snabbare, och enda "vettiga", men... det är ju "i5or", vilket i så fall kommer höja hela marknadens prestanda något enormt. Ev lågt klockade av dessa... men folk hittar ju sätta att klocka dem ändå.