AMD Radeon Vega Frontier Edition testas i 3DMark Fire Strike

Man blir besviken på AMD om detta är vad vi förväntas acceptera. Nu får AMD visa vf som pågår, men mitt intresse på Vega minska med varje info som kommer...

Surt. Jag hade hoppats att AMD skulle få fart på Nvidias priser som de har lyckats göra på Intel. Men jag antar att man får råna en bank, eller ge fan i hög prestanda hädanefter :'(

Jag tycker inte resultatet är dåligt i sig, men givetvis är det dåligt för ett kort som kostar $999 och drar långt över 300W. GTX 1080 drar i runda slängar nästan hälften så mycket ström och kostar nästan hälften så mycket.

Men detta är som sagt ett Workstation-kort i första hand, så det vore orättvist att döma ut Vega redan nu. Det återstår att se om AMD kan få ner priset på Vega RX till en nivå kring GTX 1080 eller strax under. Kan de även pressa ner strömförbrukningen vore det ännu bättre, även om många säkert kan leva med 300W om kortet levererar i pris/prestanda.

Jag är själv skeptiskt eftersom det rör sig om samma krets i grunden, men vi får (fortsätta) vänta för att få ett definitivt svar. Känns som Vega blivit en enda oändlig väntan. Är ändå glad att jag köpte ett GTX 1070 i vintras för ca. 3900:- så jag slapp sitta och vänta och vänta istället för att använda datorn till spel m.m.

Det känns som att folk tar till alla medel och halmstrån de har för att racka ner på AMD. Man borde inte dra några slutsatser alls när det för det första inte handlar om ett grafikkort för spel och för det andra är en hel månads drivrutinsoptimeringar kvar.

Även om den här prestandan sedan visar sig stämma så vet vi ju inget om priset än. Blir det billigare än ett 1080 så är det ju mer kort för pengarna.

Det är ju en bit upp till 1080 TI också. Att det kortet avsett för spelande konsumenter kommer prestera bättre är nog de flesta överens om, fast att det skulle vara en magnifik förbättring är svårare att tro.

Normalt hade jag hållit med dig här, men det är flera faktorer som oroa mig.

Att AMD har valt att inte släppa dem än är väl största. Hade de haft ett kanonbra kort hade de velat släppa det.
Att HBM minnet inte kunde leverera den prestandan man önskade.
Att kortet drar en hel del ström, i sin ursprungliga form.
Att den nu i första "inofficella testerna" knappt ens har en chans att nå upp till konkurrentens högsta kort.

Tro mig, jag vill säga "komigen AMD"... men jag tror vi får se AMD segen i Ryzen, och Vega som ett 7000-series kort som behöver iaf en generation till på sig att mogna (i bästa fall). Sen ja.. självklart kan prismässigt korten bli attraktiva, men jag var ute efter nästa värsting... av samma anledning jag köpte 290X när den kom.

Skulle nu AMD förvåna mig... så blir jag bara glad. Men jag har slutat hoppas :/

Jodå, priset avgör allt, men Vega är en krets på drygt 500m2 med HBM2 på en interposer. 1080 är 314 mm2 med GDDR5X. Det blir dyrt för AMD om de skall konkurrera på pris.

Den enda ljuspunkten är väl att om arkitekturen går i 1.6 GHz här så kan AMD göra en mindre Vega 11 med samma klockfrekvens och gamla vanliga GDDR5 eller GDDR5X. Det chippet kan de prissätta nånstans runt dagens 580 och sätta press på en 1070. Lite sent bara om de gör det månaden innan Volta släpps.

Besvikelse, blir bara mindre intresserad om det ska se ut såhär.

Tycker inte att det var så dåligt, lite bättre prestanda än ett MSI 1080 Gaming X och detta med drivrutiners som inte är optimerade och dessutom ett workstation kort som antagligen är lägre klockat än kommande gaming versioner.

Fan vad det är sämst att läsa tester innan det verkligen är dags för kortet.
Jag vill se test där allt är optimalt och inga jävla spekuleringar behövs.

Spelar ingen roll vad detta testet visar eller om det är så att vega inte är lika snabbt som nvidia när det släpps.
Vad kommer möget att kosta och hur kommer det att påverka priset på nvidias kort och är det snabbt nog för vad det kostar är allt som är viktigt.

Nu är det sommar och jag återkommer gärna i diskussionen när rätt kort är släppt i handel och ett utförligt test med många spel har presenterats.

Skål.

Vänta på AMD Vega Rx.
Seriöst, vänta på Rx, det är för tidigt att dra säkra slutsatser utifrån detta.

Känns det lite bättre efter att man kastade in handuken och köpte ett 1080.
Hoppas dock verkligen att Vega inte är så dåligt och blir en lika gigantisk flopp som Fury.
När inte ens AMD vågar hypa sin produkter ser det ganska mörkt ut.

Det är ingen produkt riktad mot gamers, så alla som känner besvikelse över dessa blygsamma resultat i 3DMark kan sluta upp med det. Ni är inte AMD's målgrupp, utan det är workstation-användare som AMD är ute efter.