AMD lanserar förfinade Polaris och Radeon RX 580, RX 570, RX 560 och RX 550

Även om jag personligen gillar AMD så tycker jag det känns lite tråkigt med denna lanseringen, det hade känts helt ok om de släppt dem som RX 485, RX 475 och RX 465. Och att sen i pressmaterialet jämföra med en generationen innan den aktuella generationen är lite pinsamt (R7 380, GTX 960 osv). Jag hoppas att det stämmer att finns bra överklockingspotential för att göra dem lite intressantare.

Däremot ska RX550 bli intressant att kolla på till min HTPC då de inbyggda GPU:er är rätt begränsade när det gäller HDR, 4K 60Hz över HDMI osv och det blir billigare att uppgradera grafikkortet bara.

Sen till er som skriver kommentarer utan substans som "Dagens första gäspning...." mm, jag tycker bara synd om er .

Det tycker jag med men marknads avdelningar gillar nya namn och sifferserier.

Ny brutta men samma dyiga innehåll. Kan bara önska du får det monopol du så väl förtjänar.

Din värld är uppenbarligen inte i halvledarvärlden. Sådant här är standard.

Fast det är ju just det som är grejen, AMD har inte alls misslyckats med sina produkter under åtminstone det senaste året, men av någon anledning är förväntningarna mycket högre ställda på AMD och du och andra går runt och predikar att de har misslyckats gång på gång.

Det råder ju en allmänt negativ bias emot AMD och vissa av oss är trötta på det och försöker väga upp det.

Va?

Till skillnad från Nvidia då eller? Haha.

Jag köpte GTX 970 för 2500kr hösten 2014. Vad får man för prestanda idag två och ett halvt år senare, för samma pris?

ungefär samma

Eller när AMD gör marginella skillnader i sina Ryzenmodeller? Eller Intel rebrandar sina kretsar i processorerna? Eller AMD släpper samma krets som 470 och 480? Att jämföra yieldberoende modellvariationer med rebrands håller ju inte riktigt så länge det är inom samma generation. Sen håller jag med om att det är rätt tramsigt att en stor andel av de som hackar på AMDs minimala uppdatering av korten aldrig hade gjort det om det stått Nvidia på dem. Har även på känn att det finns en del kommentarer om rebrands från folk här som inte skulle hävda det samma om Kaby Lake trots att 480 -> 580 är en transaktion som är väldigt lik 6700K -> 7700K.

På tal om annat fick jag svar från NHW att det verkar som att det blivit fel i uträkningarna på energieffektivitet och att det skall fixas till

Hehe, det är inte riktigt den uppfattningen jag har, men så är jag å andra sidan inte särskilt aktiv i den typen av diskussioner längre.

Jag minns dock tiden med 4000-7000-serien då AMD var snabbare såväl per watt som per krona och alla Nvidia-fanboys gapade om att ingen bryr sig om det, allt handlar om snabbast punkt!
Värmeutveckling och strömförbrukning var helt irrelevant, tills Nvidia tog över den tronen då blev det helt plötsligt jävligt viktigt.

Jag har alltid prioriterat prestanda per watt väldigt högt och så länge prisskillnaderna inte varit orimliga kört på det, förr AMD, på senare tid Nvidia.

Men det sättet som AMD rebrandar saker stup i kvarten och levererar horribel prestanda per watt så blir jag mest arg.

Ska bli intressant att se om Vega och kommande arkitekturer har något att komma med öht.

Fabriksöverklockat 580 slår original 1060, men knappast fabriksöverklockat 1060. Där är det dött lopp som bäst för 580.
Testet du länkar till har bara original 1060.

1060 drar 116 watt mot 580 214 watt. (234 watt, alltså dubbelt, i boost läge)
https://www.techpowerup.com/reviews/Sapphire/RX_580_Nitro_Plu...

Det är helt sanslöst dåligt.
Detta är ju bara tragiskt: https://www.techpowerup.com/reviews/Sapphire/RX_580_Nitro_Plu...

Jag håller med om det, som jag skrev tidigare i inlägget så har Nvidia alltid haft fler fanboys som försvarat dom oavsett.

Men Nvidias 1xxx-serie har ju överlag dubbel prestanda per watt gentemot AMDs 5xx-serie.
Hur kan man försvara en sån lansering eller rekommendera någon att köpa AMDs kort framför Nvidias då?

@Kilroy:

Det finns fler variabler. Jag tycker att Freesync/G-sync är det bästa sedan skivat bröd. Har man lite stram budget kan 1000-3000 kr extra för en G-syncskärm kontra en liknande med Freesync göra att en RX480 ser mer attraktiv ut än GTX 1060.

Det är en vinkel till. Sedan är det såklart mycket jämnt i övrigt i just denna generation i prisklasserna under 3000. Själv sitter jag med ett GTX 1080 för att AMD inte har något alternativ i toppklassen. Jag är nöjd men det blir kul att se hur det ser ut när Vega släpps.

Sedan antar jag att du hade ett R9 Nano innan Nvidia släppte 1xxx-serien om energieffektivitet är prio 1 för dig?

Nya drivrutiner och nya spel som favoriserar Nvidia mindre gör att prestandskålen är jämn i DX11 medan DX12 fortfarande går bättre för 480.
https://www.youtube.com/watch?v=CiYQqNiqQKU
https://www.youtube.com/watch?v=gEw3CaNSbUo

Detta är väl krasst nog enda sättet för AMD att kunna sälja några nämnvärda mängder. Nu blir det garanterat nya recensioner, nu med färre spel som favoriserar NVidia stort i testsviten (några lite äldre spel som gillade Geforce har plockats ur testsviterna är nya spel som inte är lika viktade ditåt har tillkommit) och allmänt bättre drivrutiner än förut. En 485 hade troligtvis inte fått mycket genomslag. Visst kan man ha invändningar mot marknadsföringen, men om skillnaden mellan 400 och 500 är att den senare presterar bättre än Nvidias motsvarigheter så är det ur marknasföringssynvinkel inte helt tokigt att göra seriebyte då det är en förhållandevis markant skillnad i marknadsposition.

Och se ovan. Tänk hur många här på Sweclockers som bara kollar deras test och köper grafikkort utifrån det. Inte många sidor gör nya tester, tyvärr. De nya tester som finns, bl a från Hardware Cannucks och Hardware Unboxed, visar att RX 480 i genomsnitt presterar likadant som 1060 6GB i DX11 men klart bättre i DX12. Lägg till Crimson ReLive som inte kräver registrering, numer ett lägre pris i Sverige för 480 mot 1060 samt Freesync så tippar plötsligt vågskålen åt andra hållet.

Lägre pris. Crimson ReLive (kräver ingen registrering eller annat jox till skillnad not ShadowPlay, bara att tuta och köra. Samma prestanda). Freesync (billigare än G-sync, samma prestanda).