AMD:s andra generation Ryzen med Zen 2 har kodnamn Pinnacle Ridge

jag kommer att köpa Ryzen 2 beroende på hur bra den är, de talade om 15% mer IPC och om det är sant så köper jag nog en octa core.

Det finns sedan länge. Kallas bla för TC eller TCM.

On:
Pr mässigt ser jag inte ricktigt anledningen för att vara så på med zen2 just ny. Vega och zen 1 med custom vega för gpgpu skulle nog vara det första jag skull lagt upp. Om detta stämmer så där det ett år till zen2 så känns det som att vissa som redan sitter på ok plattform väntar på att upggradera snarare än att köpa nu och sen gå in på en zen2 12-16 månader fram i tiden.

Och när zen 2 väl kommer blir det precis samma sak,meh.
Kör nog på med Intel som vanligt.
Tror ju dock inte Zen 2 kommer i butik förrän tidigast år 2020.
Fast ryktet säger 2018.

Det jag har läst mig till är 4 år. Sedan kommer en ny.

I detta fall TC för Trusted computing samt TCM för Trusted Computing Module.
Offopic som sagt.

Väntar tills det kommer med inbyggd grafik.

Min nuvarande huvud-burk driver en 40" UHD utan problem.
Bredvid har jag den gamla med 2 st 27" QHD.
Båda med AMD & utan löst grafikkort.

Men så är det också datorer som används för jobb, inte lek.

Mycket koketteri med att inbyggd grafik är värdelös och endast för "smått" etc, här.
Men vem behöver löst grafikkort om man inte spelar?

Enda orsaken till att jag har köpt några grafikkort alls de senaste 10 åren, var för att köra mer än 2 skärmar.

När man nu kommer att kunna driva 3-4 UHD skärmar från samma moderkort, via DP/HDMI2/USB-C så är den tiden helt förbi.

Fast kanske när 8K kommer...

Jag skrev att det var billigt och bra om man vill bygga smått. Inte att det är värdelöst.

Jag väntar på vega sedan blir det 1800x. När de släpper Zen2 är det bara att byta ut CPU. Eftersom det är AMD kommer de ha samma sockel i alla fall.

av ren nyfikenhet.... vad är den egentliga anledningen till att man medvetet väljer en cpu som presterar sämre i spel för dubbelt så högt pris mot intels motsvarighet som presterar bättre?
det är ju en medveten flaskhals man går och köper?

7700K presterar betydligt bättre i spel än 1800x, samt kostar dramatiskt mycket mindre pengar, och då får man ju tänka på att ryzen cpuerna inte kan överklockas nånting heller för att vinna lite extra prestanda...
Vissa rapporterar att inte ens turbon fungerar, vilket i sin tur pekar på falsk marknadsföring från amd's sida.
Cpuerna är helt enkelt max pressade från fabrik redan, långt ifrån alla exemplar klarar av att gå över 3.8ghz....

Bara för att amd säger så, så pekar benchmarks på att det absolut inte är så.
Det är som att jag skulle sitta och säga att min i5 6600k @ 4.5ghz är snabbare än 6900K i spel? det är helt ologiskt att jämnföra på så sätt.
1700X är långsammare än i5 7600K tex , och 1800X är långsammare än 7700K. Det säger ju allt.
Såvida man inte sitter och benchar cinebench hela dagarna, vilket jag tvivlar på att någon gör.

Intels motsvarighet prestandamässigt heter 7700K, som kostar nästan hälften så mkt som 1800X, om den ska ställas i prestanda siffror vs prestanda siffror.
Om du pratar om redigering och editing, så är det inte heller en uppgift för cpun.
Professionell editing använder gpun, inte cpun... så vad egentligen är bra med ryzen?