Skrivet av pwntato:
Efterfrågan på mekanisk, kan det ha med hemma-NAS:ar att göra tro?
Hur som så känns det extra bra att jag nyligen gav 2100:- för en helt ny 850 EVO 1TB
Det produceras data hela tiden, nu till stora delen kring sociala medier, via smartphone etc. Oavsett om datat lagras i molntjänster eller i en hemma-nas hos privatpersonen så går det åt hårddiskar i en massa - man skall inte tro att den typen av data bulklagras på några SSD ens hos molntjänster mer än högst temporärt och SSD är också olämpligt för detta.
HD-tillverkarna har haft en lite svacka ett tag då med billigare SSD tvingade fram större HD för att prisskillnaden per GB skulle vara så stor att folk fortsatte att köpa hårddiskar - problemet är att det har gått lite för bra, på väldigt kort tid har man gått från typiskt 2, 3, 4 TB per drive för 2-3 år sedan som 'standardstorlek' till 6-8 TB och smakar på 10 TB idag, men användarna har inte fyllt nya utrymmet med data i samma växande grad eftersom det plötsligt skapades lika mycket ny plats till som all data som producerats sedan mitten av 1980-talet och det blivit lite slack i försäljningsledet som först nu börja hämtas in igen med lagringsbehov och folk måste köpa mer disk igen.
Idag kan du köpa en 2.5" disk på 5 TB och är 15 mm tjock (Samsung/Seagate leder helt klart kapcitetsmässigt på den sidan just nu) och för drygt ett år sedan var det max 2TB.
Skrivet av hACmAn:
I slutet av förra året förutspåddes inte samma sak om i år och att det därför inte skulle vara ssd reor i år (2016) på black friday.
Men jag trode Micron 3D TLC NAND hade börjat fungera nu och att de skulle släppa sin 2TB disk. Känns som ett skapat dilemma.
Att gå förbi 10 nm feature-upplösning är väldigt, väldigt jobbigt eftersom vi pratar om grundforskning nu. För man ligger verkligen på gränsen av vad dagens litografi klarar av idag och man kör med hård UV gränsande till röntgen (typ 13 nm) och börja slåss med samma problem som röntgen att det lyser rakt igenom sakerna och inte på saker, att det joniserar etc. med sekundäremission både i själva fotoresisten och det som slås ut från kiselytan vilket gör fotoresisten 'suddig' i kanterna och man får inte den vinsten med högre skärpa med kortare våglängd som man hoppades på...
3D-minne görs med featureupplösning betydligt större än 12-15 nm (som är framkanten för dagens 2D-minne) men till kostnad att det är väldigt många lager och många processteg/masker och med krav att varje lager man gör inte har för många fel, och går man ned i geometrin mot 10 nm så kan man snabbt hamna i läget att det blir så mycket fel att det inte kan kompenseras med fler felrättande lager - det finns gränser i statiskt antal fel per lager som man inte får komma över för att det skall ge något med att lägga på fler lager. att Samsung har en duglig produktion av 3D-minne medans konkurrenterna inte har lyckats ännu kan ha och göra med yelden och bitfelsnivån per lager som görs med 3D minnestillverkningen - nyser man på fel ställe där så är det miljarder med dollar bortkastade...
Skrivet av Alpha77:
Hade hoppats på prisnedgång i början av 2017...
fortfarande löjligt dyra priser på 2TB och 4TB.
Personligen så tror jag att man kommit till lägsta punkten när det gäller priset på SSD - minnen som görs idag kommer inte att minska i pris i den takt som man är bortskämda med hittills då det är så otroligt kostsamt att tillverka dessa nu med mindre geometrier och med fler lager i 3D-strukturer. Och vad gör man sedan när man är nere på att 1 elektron lagrar 1 bit, idag är man på typ 7-10 elektroner per bit...
HD-tillverkarna har en motsvarande 'vägg' och det kommer att kännas hårt när man skall under 10*10 nm per flux på skivan - idag ligger man på typ 50 nm i spårbredd och drygt 10 nm avstånd mellan 'flux' - man minskar bredden på spåren idag för högre kapacitet och kanske något mindre avstånd mellan fluxen och gör att man nu nått över 10 TB på en 3.5" enhet - eller att 2.5"-diskar nu har 1TB skivor, något som var förbehållet endast 3.5" diskarna förut för bara ett par år sedan.
Med den utsikten så skulle jag tro att när man står vid 50 TB per 3.5" disk så har man samma nästa omöjliga vägg att passera och med krav på grundforskning som dagens IC när man skall passera 10 nm och gå ned mot 7-nm feature-upplösning - de som sitter i företagsledningarna kanske tror att det är lätt - men de med fingrarna nere i smeten vet att det är mycket svårt och är nu ungefär i samma läge nu som när man med (prov) PATA166 och insåg att det går inte att köra fortare nu hur mycket man än försöker - man måste överge hela konceptet och komma med något helt nytt (SATA i det här fallet)
Skrivet av Alpha77:
Säkert, men ingen ide att vänta på att billigare i början av 2017.
Kanske lika bra att köpa en 1TB på en gång.
Då är jag iallafall ikapp den hårddisken jag hade för säkert 5år sedan.
Det är detta som snurrdisktillverkarna räddar sig på - mer 'terminaler' (läs smartphone/Iphone) som samlar in volymiös data på snabb SSD/flash-minne men med pga. höga priset SSD/Flash så letar man snart efter bulklagring till betydligt lägre pris per GB för att tömma SSD/Flash-minnena igen - man kan prata om band och optoskivor som 'billiga' lösningar, men idagsläget så handlar det i praktiken bara om lagring på snurrdiskar endast eftersom datat i bulklagring fortfarande bör/skall vara åtkommliga med ms i acesstid (och i stora lagringssystem så flyttas datat också runt och kopieras mest hela tiden för redundans och garanterad tillgänglighet) och det kan inte opto/band-lösningar erbjuda.