AMD:s styrkrets X370 för sockel AM4 ger stöd för Crossfire och SLI

Det känns som att chipsetet numera spelar en underordnad roll vid val av moderkort.
Jag tittar först och främst efter vem som tillverkat NIC och ljudkrets.

När jag pensionerar mitt nuvarande P8Z68-V Pro GEN3 kommer det att ersättas med ett Zen-bygge. Kommer väl som andra i forat att köpa moderkort med det "högst numrerade" chipsetet och bra NIC och ljudkrets

Pengar! Intel ligger långt före AMD och släpper därmed inga större förbättringar per ny serie. Folk som sitter med t.ex. 2600K idag klarar ju sig nämnvärt i bl.a. spel. Hade Intel kört med samma sockel så hade folk med 2600K förmodligen inte uppgraderat sina CPU:er utan endast moderkort så fort moderkortet gått sönder eller liknande -> Intel får mindre pengar. AMD's, som tjänar mindre pengar på CPU-sidan, kan lika gott fortsätta med samma sockel som "good will" till deras kunder då de annars förmodligen tjänat ännu mindre då folk hellre uppgraderat till Intels bättre CPU:er än AMD's egna så fort deras AMD moderkort gått sönder eller liknande. Antar att detta är ett av skälen iaf!

Trevligt att man inte måste ha den värsta styrkretsen för att överklocka Min kommande ITX-rigg har ändå ingen nytta av SLI/CF.

EDIT: Iofs så har jag nog inte så stor nytta av OC i en ITX-rigg heller

Är lite ställd då man "inte" vill ha en fullstor sockel i en bärbar enhet, rimligen så borde det vara en med ett mindre format som exempel av typ AM4m, lite i stil med deras mobila motsvarighet idag.
Eller en variant helt utan sockel, direkt på kortet...

Håller med, de flesta kort presterar lika bra för processorn, det är sakerna runt man betalar för. Och kommer man upp i prisklasser brukar de flesta ha stöd för SLI medan de billiga inte alltid har det (licenskostnad till Nvidia, Crossfire är gratis (go AMD!)).

Är faktiskt lite förvånad över att AMD inkluderar en licensbelagd Nvidia-teknik i sina kretsar och inte lägger det på moderkortstillverkarna, eller tänker de att det finns för många Nvidia-grafikkort där ute (som dock håller på att avveckla SLI till viss mån).

Kan ju vara så att stödet finns men att det är upp till moderkortstillverkaren att köpa licensen från Nvidia. Är iallafall så jag uppfattar det, och är väl även så Intel gör.

Skickades från m.sweclockers.com

Vad kommer det sig att AMD kan köra på samma sockel så länge men Intel måste byta så ofta?

Pengar! Intel ligger långt före AMD och släpper därmed inga större förbättringar per ny serie. Folk som sitter med t.ex. 2600K idag klarar ju sig nämnvärt i bl.a. spel. Hade Intel kört med samma sockel så hade folk med 2600K förmodligen inte uppgraderat sina CPU:er utan endast moderkort så fort moderkortet gått sönder eller liknande -> Intel får mindre pengar. AMD's, som tjänar mindre pengar på CPU-sidan, kan lika gott fortsätta med samma sockel som "good will" till deras kunder då de annars förmodligen tjänat ännu mindre då folk hellre uppgraderat till Intels bättre CPU:er än AMD's egna så fort deras AMD moderkort gått sönder eller liknande. Antar att detta är ett av skälen iaf!

Som jag förstått det så är AM4-styrkretsarna inte ens nödvändiga. De kopplas till processorn via helt vanlig PCIe (till skillnad från Intels DMI som är modifierad/skyddad), men en moderkortstillverkare kan skippa styrkretsen helt och då ha 4 fler PCIe-banor till valfria kopplingar. CPUn har redan intregrerat några anslutningar SATA och USB.

De fungerar ungefär som bl.a. VIAs och Asmedias kretsar som brukar finnas på dyrare moderkort och som ger stöd för fler USB3.1, SATA. AM4-styrkretsarna är bara lite större hubbar med extra allt på samma gång.

Frågan är om Zen kommer kunna ha PCIe 16x onchip eller om det krävs X370 för 16x även med Zen-processor.
Förövrigt verkar det gå att klocka Bristol Ridge rätt mycket redan på B350. Där har vi ju redan sett 4,8GHz på AMDs luftkylare.

Detta gäller för skrivbordsdatorer. För bärbart gäller FP-serien. Bristol ridge för bärbara går på FP4, och Raven ridge FP5.